Rechtsprechung
   RG, 10.04.1905 - Rep. VI. 316/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1905,261
RG, 10.04.1905 - Rep. VI. 316/04 (https://dejure.org/1905,261)
RG, Entscheidung vom 10.04.1905 - Rep. VI. 316/04 (https://dejure.org/1905,261)
RG, Entscheidung vom 10. April 1905 - Rep. VI. 316/04 (https://dejure.org/1905,261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1905,261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Staatsbibliothek Berlin

    Kann auf den Ersatz des durch die Veröffentlichung einer Druckschrift verursachten Schadens vor jedem Gerichte geklagt werden, in dessen Bezirk Exemplare derselben verbreitet und gelesen worden sind? und in welchem Umfange?

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gerichtsstand der unerlaubten Handlung bei Preßdelikten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGZ 60, 363
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • OLG Köln, 26.11.2020 - 15 U 39/20
    Denn die Auslegung der Regelungen in §§ 32, 35 ZPO durch das Landgericht entspricht bei bundesweit vertriebenen Printmedien wie demjenigen der Beklagten schon seit Jahrzehnten so der nahezu allgemeinen Lesart (st. Rspr. seit BGH v. 03.05.1977 - VI ZR 24/75, NJW 1977, 1590; siehe zudem bereits RG v. 10.04.1905 - VI 316/04, RGZ 60, 363; RG v. 15.01.1912 - VI 128/11, RGZ 78, 256).
  • OLG Köln, 13.12.2018 - 15 U 42/18
    Die Auslegung des § 32 ZPO durch das Landgericht entspricht bei bundesweit vertriebenen Printmedien seit Jahrzehnten der allgemeinen Lesart (st. Rspr. seit BGH v. 03.05.1977 - VI ZR 24/75, NJW 1977, 1590; siehe zudem bereits RG v. 10.04.1905 - VI 316/04, RGZ 60, 363; RG v. 15.01.1912 - VI 128/11, RGZ 78, 256).
  • OLG Köln, 13.12.2018 - 15 U 53/18
    Die Auslegung des § 32 ZPO durch das Landgericht entspricht bei bundesweit vertriebenen Printmedien seit Jahrzehnten der allgemeinen Lesart (st. Rspr. seit BGH, Urt. v. 3.5.1977 - VI ZR 24/75, NJW 1977, 1590; siehe zudem bereits RG, Urt. v. 10.4.1905 - VI 316/04, RGZ 60, 363; RG, Urt. v. 15.1.1912 - VI 128/11, RGZ 78, 256).
  • OLG Hamm, 19.09.2019 - 13 U 53/18

    Abgasskandal: Anspruch auf Erstattung des Kaufpreises erfordert Irrtum

    Die Auslegung des § 32 ZPO durch das Landgericht entspricht bei bundesweit vertriebenen Printmedien seit Jahrzehnten der allgemeinen Lesart (st. Rspr. seit BGH, Urt. v. 3.5.1977 - VI ZR 24/75, NJW 1977, 1590; siehe zudem bereits RG, Urt. v. 10.4.1905 - VI 316/04, RGZ 60, 363; RG, Urt. v. 15.1.1912 - VI 128/11, RGZ 78, 256).
  • OLG Köln, 11.10.2018 - 15 U 81/17
    Die Auslegung des § 32 ZPO durch das Landgericht entspricht bei bundesweit vertriebenen Printmedien - wie der Beklagte eingesteht - seit Jahrzehnten der allgemeinen Lesart (st. Rspr. seit BGH v. 03.05.1977 - VI ZR 24/75, NJW 1977, 1590; siehe zudem bereits RG v. 10.04.1905 - VI 316/04, RGZ 60, 363; RG v. 15.01.1912 - VI 128/11, RGZ 78, 256).
  • RG, 18.10.1909 - II 96/08

    Örtliche Zuständigkeit; Unerlaubte Handlung

    Der VI. Zivilsenat des Reichsgerichts hat in seinem Urteil vom 10. April 1905 VI 316/04 (Entsch. Bd. 60 S. 363 flg., Jur. Wochenschr. 1905 S. 342 Nr. 15) ausgesprochen, daß zwar die in dem dort entschiedenen Falle durch Verbreitung eines Preßerzeugnisses unter Verletzung der §§ 823, 824, 826 BGB .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht