Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Einkommensteuer-Veranlagung - Tarifermäßigung - Steuerermäßigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 105, 146
• DB 1972, 1271
• BStBl II 1972, 479

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 13.10.1967 - VI 38/65

  Berechnung der Höchstbetragsgrenze des § 19 Abs. 5 des Gesetzes zur Förderung der …

  Auszug aus BFH, 24.03.1972 - VI R 163/69

  Es sehe keine Veranlassung, von der Rechtsansicht, die der BFH im Urteil VI 38/65 vom 13. Oktober 1967 (BFH 90, 447, BStBl II 1968, 141) in einem ähnlichen Fall vertreten habe, abzuweichen.

  Das FG ist zutreffend von der Rechtsansicht ausgegangen, die der BFH in seiner Entscheidung VI 38/65 (…a. a. O.) vertreten hat.

• Drs-Bund, 24.03.1965 - BT-Drs IV/3224

  Auszug aus BFH, 24.03.1972 - VI R 163/69

  Dieser Abzug von der Steuerschuld ist vom Gesetzgeber bewußt den §§ 16 und 17 BHG 1964 nachgebildet worden (Bundestags-Drucksache IV/3224 zu § 14 -- Nr. 1).

• BFH, 25.04.1990 - X R 44/86

  Begrenzung der Steuerermäßigung nach § 17 BerlinFG ist erst nach Berücksichtigung …

  Das BFH-Urteil vom 24. März 1972 VI R 163/69 (BFHE 105, 146, BStBl II 1972, 479), auf das sich die Kläger berufen, betrifft das Verhältnis der Tarifermäßigungen nach § 21 Abs. 1 BHG 1964 und nach § 14 des Zweiten Vermögensbildungsgesetzes (2. VermBG).

  Das Urteil in BFHE 105, 146, BStBl II 1972, 479 geht davon aus, daß sich aus dem Wortlaut der gesetzlichen Bestimmungen die Reihenfolge, in der beide Vergünstigungen abzuziehen seien, nicht unmittelbar ableiten lasse.

• BFH, 27.09.1973 - IV R 86/70

  Tarifermäßigung - Steuerermäßigung

  Die Tarifermäßigung des § 21 Abs. 1 BHG 1964 ist vor der Steuerermäßigung des § 14 des 2. VermBG zu berücksichtigen (BFH-Urteil vom 24. März 1972 VI R 163/69, BFHE 105, 146, BStBl II 1972, 479).

  Der VI. Senat des BFH hat in dem nach Fällung des angefochtenen Urteils ergangenen Urteil vom 24. März 1972 VI R 163/69 (BFHE 105, 146, BStBl II 1972, 479) die hier zu beurteilende Frage -- wie das FG -- im Sinne der Auffassung des Klägers entschieden.

• FG Baden-Württemberg, 24.04.2008 - 3 K 381/08

  Änderungsmöglichkeit nach § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO bei nachträglicher …

  Rechtsprechung und Verwaltung seien bereits zuvor von einer zeitraumbezogenen Besteuerung ausgegangen (BFH-Urteile vom 21. März 1975 VI R 55/73, BFHE 115, 366, BStBl II 1975, 690, vom 24. März 1972 VI R 163/69, BFHE 105, 146, BStBl II 1972, 479; vom 18. Juli 1973 I R 52/69, BFHE 110, 43, BStBl II 1973, 757; vom 5. Februar 1992 I R 158/90, BFHE 167, 496 , BStBl II 1992, 660; vom 29. Januar 1986 I R 296/82, BFHE 146, 136, BStBl II 1986, 513; s.a. BMF-Schreiben vom 5. Januar 1994, BStBl I 1994, 11).
• BFH, 16.05.1975 - VI R 155/72

  Zusammenveranlagung von Ehegatten - Tarifvergünstigung - Darlehn - Getrennte …

  Es wird nicht wie etwa bei § 7 c EStG das zu veranlagende Einkommen gemindert, sondern die Einkommensteuer um 20 v. H. des hingegebenen Darlehens herabgesetzt (vgl. auch BFH-Urteil vom 13. Oktober 1967 VI 38/65, BFHE 90, 447, BStBl II 1968, 141, zu § 19 Abs. 1 und 5 BHG 1962, und BFH-Urteil vom 24. März 1972 VI R 163/69, BFHE 105, 146, BStBl II 1972, 479, zu § 17 BHG 1964).
• BFH, 05.05.1981 - VIII R 113/78

  Berechnung der Einkommensteuer - Begünstigte Einkünfte - Gesamtbetrag der …

  Im vorliegenden Fall spricht für eine inhaltsgleiche Anwendung des umstrittenen Begriffs bereits die enge Verknüpfung zwischen dem Einkommensteuergesetz und den Vorschriften über die Steuerermäßigung nach den §§ 21 bis 28 BerlinFG (vgl. BFH-Urteil vom 24. März 1972 VI R 163/69, BFHE 105, 146, BStBl II 1972, 479).