Rechtsprechung
   BFH, 10.05.1968 - VI R 291/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,732
BFH, 10.05.1968 - VI R 291/67 (https://dejure.org/1968,732)
BFH, Entscheidung vom 10.05.1968 - VI R 291/67 (https://dejure.org/1968,732)
BFH, Entscheidung vom 10. Mai 1968 - VI R 291/67 (https://dejure.org/1968,732)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,732) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Geltendmachung von Kosten der Unterbringung in einer Heilanstalt und Pflegeanstalt bei Inanspruchnahme des Pauschsatzes für ein ständig hilfloses körperbehindertes Kind

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 92, 553
  • DB 1968, 1738
  • BStBl II 1968, 647
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 17.12.1965 - VI 297/65 U

    Geltendmachung von anteiligen Kraftfahrzeugkosten als außergewöhnliche Belastung

    Auszug aus BFH, 10.05.1968 - VI R 291/67
    Nach den Urteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) VI 297/65 U vom 17. Dezember 1965 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 84 S. 574 - BFH 84, 574 _, BStBl III 1966, 208) und VI 332/65 vom 13. Mai 1966, (BFH 86, 361, BStBl III 1966, 506) würden mit den Pauschbeträgen nur zusätzliche Aufwendungen für Wäsche, Hilfeleistung, Medikamente usw. bei allen Arten von Körperbehinderungen berücksichtigt.

    Nach den Urteilen des Senats VI 297/65 U und VI 332/65 (a.a.O.) können allerdings neben dem Pauschsatz solche außergewöhnlichen Aufwendungen nach § 33 Abs. 1 EStG berücksichtigt werden, die nicht in einem unmittelbaren und typischen Zusammenhang mit der Körperbehinderung stehen, wie z.B. akute Krankheitskosten sowie Kosten, die offensichtlich bei der Festsetzung der Pauschsätze nicht berücksichtigt worden sind, wie z.B. Kosten bei Gehbehinderten.

  • BFH, 13.05.1966 - VI 332/65
    Auszug aus BFH, 10.05.1968 - VI R 291/67
    Nach den Urteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) VI 297/65 U vom 17. Dezember 1965 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 84 S. 574 - BFH 84, 574 _, BStBl III 1966, 208) und VI 332/65 vom 13. Mai 1966, (BFH 86, 361, BStBl III 1966, 506) würden mit den Pauschbeträgen nur zusätzliche Aufwendungen für Wäsche, Hilfeleistung, Medikamente usw. bei allen Arten von Körperbehinderungen berücksichtigt.

    Nach den Urteilen des Senats VI 297/65 U und VI 332/65 (a.a.O.) können allerdings neben dem Pauschsatz solche außergewöhnlichen Aufwendungen nach § 33 Abs. 1 EStG berücksichtigt werden, die nicht in einem unmittelbaren und typischen Zusammenhang mit der Körperbehinderung stehen, wie z.B. akute Krankheitskosten sowie Kosten, die offensichtlich bei der Festsetzung der Pauschsätze nicht berücksichtigt worden sind, wie z.B. Kosten bei Gehbehinderten.

  • BFH, 28.02.1964 - VI 20/63 U

    Steuerliche Behandlung von Aussteueraufwendungen

    Auszug aus BFH, 10.05.1968 - VI R 291/67
    Der Senat hat auch keine Bedenken, daß die Regelung des Abschn. 194 Abs. 16 EStR 1965 auf alle Veranlagungszeiträume ab der Nichtigerklärung des § 27 EStG als sog. Anpassungsregelung zurückbezogen worden ist (vgl. z.B. Urteile des Senats VI 20/63 U vom 28. Februar 1964, BFH 79, 34, BStBl III 1964, 245).
  • BFH, 04.12.1964 - VI 215/63 U

    Berücksichtigung von Kosten der Eltern für ihr behindertes Kind als

    Auszug aus BFH, 10.05.1968 - VI R 291/67
    Nachdem Eltern und Kinder nicht mehr zusammenveranlagt werden, kann der einem Kind zustehende Pauschbetrag nicht mehr wie früher unmittelbar bei der Veranlagung der Eltern angesetzt werden, wie der Senat im Urteil VI 215/63 U vom 4. Dezember 1964 (BFH 81, 467, BStBl III 1965, 169) ausgeführt hat.
  • BFH, 15.10.1999 - VI R 40/98

    Volljährige behinderte Kinder

    Der Ansatz der Heimkosten entspricht deshalb einem Einzelnachweis, so daß daneben für diesen Pauschbetrag kein Raum ist (zu einem rechtsähnlichen Problem: vgl. BFH-Urteil vom 10. Mai 1968 VI R 291/67, BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647).

    Der Ansatz der Heimkosten entspricht deshalb einem Einzelnachweis, so daß daneben für diesen Pauschbetrag kein Raum ist (zu einem rechtsähnlichen Problem: vgl. BFH-Urteil vom 10. Mai 1968 VI R 291/67, BFHE 92, 553, BStBl. II 1968, 647).

  • BFH, 04.11.2004 - III R 38/02

    Kein Pauschbetrag für behinderte Menschen neben als außergewöhnliche Belastung

    Dementsprechend hat der BFH bereits mit Urteil vom 10. Mai 1968 VI R 291/67 (BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647) entschieden, dass mit dem Pauschbetrag auch die Kosten für die Pflege einer hilflosen Person in einem Heim abgegolten sind (ebenso BFH-Urteile vom 14. November 1980 VI R 106/78, BFHE 132, 55, BStBl II 1981, 130, und vom 15. Oktober 1999 VI R 40/98, BFHE 189, 449, BStBl II 2000, 75, wonach in den Heimkosten eines vollstationär untergebrachten behinderten Kindes verschiedene Kostenbestandteile enthalten seien, die von dem Pauschbetrag des § 33b Abs. 3 EStG typisierend miterfasst würden; der Ansatz der Heimkosten entspreche einem Einzelnachweis, so dass daneben für diesen Pauschbetrag kein Raum mehr sei).
  • BFH, 15.10.1999 - VI R 182/98

    Volljährige behinderte Kinder

    Der Ansatz der Heimkosten entspricht deshalb einem Einzelnachweis, so daß daneben für diesen Pauschbetrag kein Raum ist (zu einem rechtsähnlichen Problem: vgl. BFH-Urteil vom 10. Mai 1968 VI R 291/67, BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647).
  • FG München, 13.11.2002 - 1 K 3810/02

    Keine doppelte Berücksichtigung behinderungsbedingter Heimunterbringungskosten

    Aber auch Heimunterbringungskosten, die behinderungsbedingt anfallen, sind in diesem Sinne unmittelbare und typische Folge der Behinderung (vgl. Urteile des BFH vom 15.10.1999 VI R 40/98, BFHE 189, 449 , BStBl II 2000, 75 , und vom 10.5.1968 VI R 291/67, BFHE 92, 553, BStBl 1968, 647).

    Verneint wird ein unmittelbarer Zusammenhang ausnahmsweise bei akuten Krankheitskosten (Urteil des BFH VI R 291/67 a.a.O. BStBl 1968, 647), bei Operationen und nachfolgender Heilbehandlung bzw. anschließendem Krankenhausaufenthalt (Urteil des BFH vom 11.12.1987 III R 95/85, BFHE 152, 131 , BStBl II 1988, 275 ) sowie bei Krankheitskosten, die offensichtlich bei der Festsetzung der Pauschbeträge nicht berücksichtigt worden sind, wie beispielsweise Kfz-Kosten schwer Geh- und Stehbehinderter (Urteile des BFH vom 15.11.1991 III R 30/99, BFHE 166, 159 , BStBl II 1992, 179 m.w.N.).

  • BFH, 18.12.1981 - VI R 97/81

    Unbeschränkte Einkommensteuerpflicht des Kindes Voraussetzung für die Übertragung

    Der Gesetzgeber hat in typisierender Weise die außergewöhnliche Belastung mit einem festen Betrag angesetzt und dadurch den Steuerpflichtigen davon befreit, seine oft schwer nachweisbaren Aufwendungen dem FA im einzelnen darzutun, wie es erforderlich wäre, wenn der Steuerpflichtige seine Aufwendungen im Rahmen des § 33 EStG als außergewöhnliche Belastung geltend machen wollte (vgl. BFH-Urteile vom 10. Dezember 1965 VI 191/65 U, BFHE 84, 308, BStBl III 1966, 112; vom 10. Mai 1968 VI R 291/67, BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647; Lademann/Söffing/Brockhoff, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, § 33b Rdnr. 12).

    Gleichzeitig ist auch das FA von der Verpflichtung entbunden worden, Feststellungen zur Höhe der Aufwendungen des Steuerpflichtigen zu treffen (BFH-Urteil in BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647).

  • BFH, 14.11.1980 - VI R 106/78

    Freiwillige Ablösung laufender Kosten für die Unterbringung eines

    Die Eltern können aber die tatsächlichen Kosten der Unterbringung des Kindes in einer Heil - und Pflegeanstalt nach § 33 Abs. 1 EStG nicht neben diesem Pauschbetrag geltend machen (BFH-Urteil vom 10. Mai 1968 VI R 291/67, BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647).

    Solche Aufwendungen können allerdings an Stelle des Pauschbetrages berücksichtigt werden, wenn dies nach Abzug der zumutbaren Eigenbelastung für den Steuerpflichtigen günstiger ist (BFH-Entscheidung in BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647).

  • BFH, 28.09.1984 - VI R 164/80

    Ständige Hilflosigkeit - Dauernder Zustand der Behinderung - Körperbehinderung

    Die Gewährung beantragter Pauschbeträge an Stelle der ebenfalls möglichen Berücksichtigung höherer nachgewiesener Einzelaufwendungen dient der Verwaltungsvereinfachung (BFH-Urteile vom 29. Oktober 1963 VI 196/63 U, BFHE 78, 92, BStBl III 1964, 34; vom 10. Dezember 1965 VI 191/65 U, BFHE 84, 308, BStBl III 1966, 112; vom 28. Februar 1968 VI R 192/67, BFHE 92, 3, BStBl II 1968, 437, und vom 10. Mai 1968 VI R 291/67, BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647).
  • FG Sachsen, 07.11.2000 - 5 K 1777/98

    Aufwendungen für einen Blindencomputer als neben dem Blindenpauschbetrag

    Dagegen gilt der erhöhte Pauschsatz nach § 33 b Abs. 3 Satz 3 EStG bei Hilflosen alle Pflegekosten, auch die einer Heimunterbringung ab (vgl. BFH-Urteil vom 10. Mai 1968 VI R 291/67, BStBl II 1968, 647).
  • FG München, 27.06.2007 - 10 K 824/06

    Anerkennung von verschiedenen Aufwendungen für ein behindertes Kind als

    Es ist daher nicht gerechtfertigt, diese Kosten neben dem Pauschsatz noch gesondert nach § 33 EStG zu berücksichtigen (BFH-Urteile vom 10. Mai 1968 VI R 291/67, BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647 undvom 4. November 2004 III R 38/02, BFHE 208, 155, BStBl II 2005, 271; ebenso Schmidt/Loschelder, EStG, 26. Aufl. 2007, § 33b Rn. 5).
  • BFH, 07.03.1975 - VI R 248/71

    Körperbehinderte - Ständige Pflegebedürftigkeit - Pauschbetrag - Minderung der

    Diese Auslegung entspreche der Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 30. November 1966 VI R 108/66, BFHE 88, 491, BStBl III 1967, 459; vom 30. November 1966 VI 313/64, BFHE 88, 407, BStBl III 1967, 457, und vom 10. Mai 1968 VI R 291/67, BFHE 92, 553, BStBl II 1968, 647).
  • FG Sachsen, 03.06.2002 - 6 K 309/02

    Erhöhung des Höchstbetrags für den Abzug von Unterhaltsaufwendungen um

  • FG Sachsen-Anhalt, 03.06.2002 - 6 K 309/02

    Keine Erhöhung des Höchstbetrags für den Abzug von Unterhaltsaufwendungen in §

  • BFH, 24.09.1982 - VI R 117/79
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht