Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG und das FamLeistG - Zeitlicher Anwendungsbereich

• openjur.de

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG und das FamLeistG; Zeitlicher Anwendungsbereich

• Bundesfinanzhof

  EStG § ... 35a Abs 2 S 2, EStG § 35a Abs 2 S 2, EStG § 35a Abs 3, EStG VZ 2008, StRegUmsG Art 1 Nr 3, StRegUmsG Art 1 Nr 4 Buchst b, StRegUmsG Art 4 Abs 3, EStG § 52 Abs 50b S 4, EStG § 52 Abs 50b S 5, FamLeistG Art 1 Nr 18 Buchst f, GG Art 2 Abs 1, GG Art 20 Abs 3, EStG § 52 Abs 50b S 5
  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG und das FamLeistG - Zeitlicher Anwendungsbereich

 
• Bundesfinanzhof

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG und das FamLeistG - Zeitlicher Anwendungsbereich

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 35a Abs 2 S 2 EStG 2002 vom 20.12.2007, § 35a Abs 2 S 2 EStG 2002 vom 21.12.2008, § 35a Abs 3 EStG 2002 vom 22.12.2008, EStG VZ 2008, Art 1 Nr 3 StRegUmsG
  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG und das FamLeistG - Zeitlicher Anwendungsbereich

• IWW
• cpm-steuerberater.de

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG und das FamLeistG – Zeitlicher Anwendungsbereich

• Betriebs-Berater

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen

• rewis.io

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG und das FamLeistG - Zeitlicher Anwendungsbereich

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umfang der Abzugsfähigkeit von Aufwendungen für Handwerkerleistungen in Übergangsfällen

• datenbank.nwb.de

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG und das FamLeistG

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Doppelter Höchstbeitrag für Handwerkerleistungen erst ab 2009!

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen durch das WachstumsStG und das FamLeistG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Höchstbetrag für die steuerliche Berücksichtigung von Handwerkerleistungen

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Umfang der Abzugsfähigkeit von Aufwendungen für Handwerkerleistungen in Übergangsfällen

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen

 
• Betriebs-Berater (Kurzinformation)

  Verdoppelung des Höchstbetrags für Handwerkerleistungen

• cpm-steuerberater.de (Kurzinformation)

  Höchstbetrag für Handwerkerleistungen verdoppelt

• cpm-steuerberater.de (Kurzinformation)

  Handwerkerleistungen § 35a EStG

Papierfundstellen

• BFHE 239, 268
• NZM 2013, 242
• BB 2012, 3170
• DB 2013, 98
• BStBl II 2013, 82

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• FG Rheinland-Pfalz, 26.01.2010 - 3 K 2002/09

  Keine Verdoppelung der Steuerermäßigung für Handwerkerleistungen im Jahre 2008 …

  Auszug aus BFH, 18.10.2012 - VI R 65/10

  Das Finanzgericht (FG) wies die Klage aus den in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2010, 725 veröffentlichten Gründen ab.
• FG Köln, 11.12.2009 - 5 K 2763/09

  Anhebung des Höchstbetrages

  Auszug aus BFH, 18.10.2012 - VI R 65/10

  Auf die Frage, ob es sich, wie die Vorinstanz meint, um ein Redaktionsversehen des Gesetzgebers bei der Neuregelung der Vorschrift handelt (s. auch Beschluss des FG Münster vom 14. Dezember 2009  10 V 4132/09 E, EFG 2010, 485; Urteil des FG Köln vom 11. Dezember 2009  5 K 2763/09, EFG 2010, 800; Urteil des FG Münster vom 15. Juli 2011  14 K 1226/10 E, EFG 2012, 126; Apitz in Herrmann/Heuer/Raupach, § 35a EStG Rz J 08-2; Czisz/Krane, Deutsches Steuerrecht 2009, 1518; kritisch dazu Barein in Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, § 35a Rz 2), kommt es danach nicht mehr an.
• FG Münster, 11.12.2009 - 10 V 4132/09

  Erhöhung der Steuerermäßigung für Handwerkerleistungen erst ab 2009

  Auszug aus BFH, 18.10.2012 - VI R 65/10

  Auf die Frage, ob es sich, wie die Vorinstanz meint, um ein Redaktionsversehen des Gesetzgebers bei der Neuregelung der Vorschrift handelt (s. auch Beschluss des FG Münster vom 14. Dezember 2009  10 V 4132/09 E, EFG 2010, 485; Urteil des FG Köln vom 11. Dezember 2009  5 K 2763/09, EFG 2010, 800; Urteil des FG Münster vom 15. Juli 2011  14 K 1226/10 E, EFG 2012, 126; Apitz in Herrmann/Heuer/Raupach, § 35a EStG Rz J 08-2; Czisz/Krane, Deutsches Steuerrecht 2009, 1518; kritisch dazu Barein in Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, § 35a Rz 2), kommt es danach nicht mehr an.
• FG Münster, 15.07.2011 - 14 K 1226/10

  Aufwendungen für die Anlieferung von Mahlzeiten keine haushaltsnahen …

  Auszug aus BFH, 18.10.2012 - VI R 65/10

  Auf die Frage, ob es sich, wie die Vorinstanz meint, um ein Redaktionsversehen des Gesetzgebers bei der Neuregelung der Vorschrift handelt (s. auch Beschluss des FG Münster vom 14. Dezember 2009  10 V 4132/09 E, EFG 2010, 485; Urteil des FG Köln vom 11. Dezember 2009  5 K 2763/09, EFG 2010, 800; Urteil des FG Münster vom 15. Juli 2011  14 K 1226/10 E, EFG 2012, 126; Apitz in Herrmann/Heuer/Raupach, § 35a EStG Rz J 08-2; Czisz/Krane, Deutsches Steuerrecht 2009, 1518; kritisch dazu Barein in Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, § 35a Rz 2), kommt es danach nicht mehr an.

• FG Münster, 15.07.2011 - 14 K 1226/10

  Negativer Progressionsvorbehalt bei Rückzahlung von Arbeitslosengeld und …

  Die Revision war gem. § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zuzulassen, da zu der Frage der erstmaligen Geltung des Höchstbetrages von 1.200 EUR zumindest ein Revisionsverfahren beim Bundesfinanzhof anhängig ist (VI R 65/10).
• FG Rheinland-Pfalz, 14.12.2010 - 2 K 1589/10
  Mit Schriftsatz vom 28. Oktober 2010 hat der Kläger unter Berufung auf das im Anschluss an das finanzgerichtliche Urteil - 3 K 2002/09 vom 26. Januar 2010 vom BFH unter VI R 65/10 zugelassene Revisionsverfahren (Geltung des § 35 a Abs. 3 EStG 2009 auch für 2008?) wegen dieses Teilbereichs das Ruhen des Verfahrens beantragt.