Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BGH, 12.10.1999 - VI ZR 19/99 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- lexetius.com
BGB § 211 Abs. 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Begriff des triftigen Grundes nach § 211 Abs. 2 BGB
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Vorliegen eines "triftigen Grundes" zur Untätigkeit
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Verjährung durch Prozeßstillstand?
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Kein die Verjährungsunterbrechung beendender Stillstand des zivilen Schadensersatzprozesses, wenn Ausgang des parallelen Strafverfahrens abgewartet wird ("Xyladecor")
Besprechungen u.ä.
- EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)
Kein die Verjährungsunterbrechung beendender Stillstand des zivilen Schadensersatzprozesses bei Warten auf Ausgang des parallelen Strafverfahrens ("Xyladecor")
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2000, 132
- ZIP 2000, 294
- MDR 2000, 104
- VersR 2000, 107
- BB 2000, 120
Wird zitiert von ... (21)
- BGH, 22.03.2006 - IV ZR 93/05
Erbrecht - Enterbung nichtehelicher Kinder durch Vergabe des Nachlasses
Nach gefestigter Rechtsprechung genügt vielmehr jede zur Förderung des Prozesses bestimmte und geeignet erscheinende Handlung einer Partei, wobei an diese Voraussetzung kein zu enger Maßstab angelegt werden darf; ob die Handlung zum Erfolg führt, ist nicht entscheidend (BGHZ 73, 8, 10 f.; Urteile vom 17. Oktober 1975 - I ZR 3/75 - VersR 1976, 36 unter II; vom 12. Oktober 1999 - VI ZR 19/99 - NJW 2000, 132 unter II 2).In jeder Prozesshandlung einer Partei, die bei Anlegung nicht zu enger Maßstäbe dazu bestimmt und geeignet erscheint, den Stillstand des Verfahrens zu beenden, liegt ein Weiterbetreiben des Prozesses, selbst wenn die betreffende Prozesshandlung tatsächlich keine Förderung des Prozesses bewirkt (vgl. BGHZ 73, 8, 11; Urteile vom 17. Oktober 1975 - I ZR 3/75 - VersR 1976, 36 unter II; vom 12. Oktober 1999 - VI ZR 19/99 - NJW 2000, 132 unter II 2).
- BGH, 16.03.2009 - II ZR 32/08
Verfahrensrecht - Außergerichtliche Vergleichsgespräche: Verjährungshemmmung?
Dies ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nur dann anders zu beurteilen mit der Folge der Unanwendbarkeit von § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB, wenn für das Untätigbleiben des Berechtigten (= Klägers) ein triftiger, für den anderen Teil erkennbarer Grund vorliegt (…st. Rspr. zu der Vorgängervorschrift § 211 Abs. 2 BGB a.F. BGH, Urt. v. 21. Februar 1983 - VIII ZR 4/82, WM 1983, 533, 534; v. 23. April 1998 - III ZR 7/97, WM 1998, 1493, 1496; v. 27. Januar 1999 - XII ZR 113/97, NJW 1999, 1101, 1102; v. 12. Oktober 1999 - VI ZR 19/99, ZIP 2000, 294, 295; v. 18. Oktober 2000 - XII ZR 85/98, NJW 2001, 218, 219 f.; v. 27. Januar 2005 - VII ZR 238/03, NJW-RR 2005, 606, 607). - BGH, 06.05.2004 - IX ZR 205/00
Verfahrensrecht - Anschrift des Gegners nicht ermittelbar
§ 211 Abs. 2 Satz 1 BGB a.F. soll eine Umgehung des § 225 BGB a.F. verhindern, zu der es kommen könnte, wenn das Gesetz zuließe, daß eine einmal gemäß § 209 Abs. 1 BGB a.F. herbeigeführte Verjährungsunterbrechung auch dann fortdauerte, wenn der Gläubiger die Sache grundlos nicht mehr weiterbetreibt (vgl. BGH, Urt. v. 12. Oktober 1999 - VI ZR 19/99, NJW 2000, 132).Die Vorschrift findet ausnahmsweise keine Anwendung, wenn für das Abwarten des Klägers ein "triftiger Grund" bestand, der die Anwendung des § 211 Abs. 2 Satz 1 BGB a.F. ausschließt (…vgl. BGH, Urt. v. 7. Dezember 1978 - VII ZR 278/77, NJW 1979, 810, 811; v. 1. Juli 1986 - VI ZR 120/85, NJW 1987, 371, 372; v. 12. Oktober 1999 aaO 132).
- BGH, 27.06.2001 - IV ZR 130/00
Einhaltung der Klagefrist
c) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt aber ein Nichtbetreiben zum einen dann nicht vor, wenn die Parteien mit triftigem Grund untätig bleiben, und kommt es zum anderen nicht in Frage, wenn die Leitung des Verfahrens beim Gericht liegt (vgl. nur BGH, Urteil vom 12. Oktober 1999 - VI ZR 19/99 - NJW 2000, 132 unter II 1 a und b). - BGH, 27.01.2005 - VII ZR 238/03
Bauvertrag - Verjährung: Kläger verantwortlich für das Betreiben des Prozesses
a) Zutreffend ist, daß der Stillstand des Verfahrens i. S. des § 211 Abs. 2 Satz 1 BGB dann nicht auf einer Untätigkeit der Parteien beruht, wenn die Verfahrensleitung ausschließlich beim Gericht liegt, das für den Fortgang des Prozesses Sorge zu tragen hatte (BGH, Urteile vom 21. Februar 1983 - VIII ZR 4/82, NJW 1983 2496 = MDR 1983, 747 und vom 12. Oktober 1999 - VI ZR 19/99, NJW 2000, 132 = MDR 2000, 104 jeweils m.w.N.). - OLG Celle, 12.09.2007 - 3 U 44/07
Anwaltshaftungsprozess: Entscheidung des Berufungsgerichts über einen Anspruch …
(b) Nach ständiger Rechtsprechung findet § 211 Abs. 2 Satz 1 BGB a.F. aber auch dann keine Anwendung, wenn eine Partei einen triftigen Grund hatte, untätig zu bleiben (vgl. etwa BGH, NJW 2000, 132 ff., hier zitiert nach Juris Rn. 11;… NJW 1999, 1101 ff., hier zitiert nach Juris Rn. 14;… NJW 2001, 218 ff., hier zitiert nach Juris Rn. 13 f.).Insofern ist kein zwingend rechtlicher, sondern nur ein prozesswirtschaftlich vernünftiger Grund erforderlich, der auch darin liegen könnte, den Ausgang eines vorgreiflichen Verfahrens abzuwarten (vgl. BGH, NJW 2000, 132 ff., Juris Rn. 11 f.).
- OLG Frankfurt, 08.11.2012 - 21 W 33/11
Umfang der Auskunftspflicht in Hauptversammlung nach Aktionärsrichtlinie
Unter der gebotenen Abwägung der Gesamtumstände (vgl. zu weiteren Abwägungsgesichtspunkten etwa BVerfG, NJW 2008, 1435, 1436 f.) hat daher mit Blick auf die Teilfrage 2 das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Herrn Dr. B Vorrang vor dem Auskunftsinteresse der Aktionäre, wenngleich auch dieses über Artikel 14 GG verfassungsrechtlichem Schutz unterstellt ist (vgl. BVerfG, NJW 2000, 132;… Siems, in: Spindler/Stilz, AktG, 2. Aufl., § 131 Rdn. 1). - OLG Stuttgart, 14.09.2005 - 8 W 397/05
Kostenordnung: Geschäftswertabhängige, nicht aufwandsbezogene …
Ein triftiger Grund ist nicht nur ein rechtlich zwingender Grund, vielmehr kann ein solcher Grund auch vorliegen, wenn eine Verzögerung in der Erledigung des Rechtsstreits prozesswirtschaftlich vernünftig erscheint (BGH NJW 2000, 132). - OLG Saarbrücken, 09.08.2005 - 4 U 401/02
Verjährung von Amtshaftungsansprüchen: Unterbrechung der …
Hierfür genügt jede Prozesshandlung einer Partei, die bestimmt und geeignet ist, den Prozess wieder in Gang zu setzen, auch wenn die Handlung im Ergebnis erfolglos bleibt (BGHZ 73, 8, 11; BGH, Urt. v. 12.10.1999 - VI ZR 19/99, NJW 2000, 132, 133;… Palandt/Heinrichs, BGB, § 204 Rdnr. 50). - OLG Düsseldorf, 11.09.2008 - 5 U 9/08
Bauvertrag - Verlängerung und Beschränkung der Sachmängelhaftung durch AGB
Andernfalls läge im Übrigen erst recht kein Fall des Verfahrensstillstandes durch Nichtbetreiben der Parteien vor, so dass § 204 Abs. 2 S. 2 BGB unanwendbar wäre (BGH NJW 2000, 132) und das selbständige Beweisverfahren weiter unbeendet wäre. - OLG Saarbrücken, 02.07.2008 - 9 UF 115/07
Beginn der Verjährung des Zugewinnausgleichsanspruchs
- OLG Frankfurt, 23.01.2004 - 24 U 225/02
Architekten & Ingenieure - Honorarteilklage und Verjährungshemmung
- OLG Düsseldorf, 25.11.2009 - 2 U (Kart) 9/08
- OLG Frankfurt, 21.04.2010 - 4 U 93/03
Bauvertrag - Ruht Bürgschaftsprozess aus triftigem Grund: Verjährungshemmung
- LG Marburg, 22.09.2010 - 2 O 209/04
Insolvenzanfechtungsklage: internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, …
- OLG Celle, 12.10.2011 - 3 U 99/11
Verfahrensrecht - Auch eine unzulässige Klage hemmt die Verjährung!
- BGH, 04.05.2012 - V ZR 175/11
Verfahrensrecht - Grenzen der Rechtskraft: Tenor und Gründe heranzuziehen!
- OLG Celle, 17.01.2002 - 11 U 134/01
Streitverfahren nach Mahnbescheid: Ende der verjährungsunterbrechenden Wirkung …
- OLG Bremen, 24.10.2002 - 2 U 43/98
Anforderungen an die Sicherung von Transportgut; Stillstand des Verfahrens nach …
- OLG Koblenz, 28.11.2002 - 5 U 1327/01
- KG, 03.12.2010 - 21 U 16/09
Bauträger - Rücktrittsrecht wegen Mängeln: Kein Ausschluss in AGB!