Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  AO § 169 Abs. 2 Satz 2; ; AO § 169 Abs. 2 Satz 3; ; AO § 237; ; AO § 237 Abs. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Zeitpunkt der Entstehung eines Zinsanspruchs nach § 237 Abs. 1 AO bei erhobener Verfassungsbeschwerde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 28.11.2003 - II B 143/02

  Rückgängigmachung eines Erwerbsvorgangs nach § 16 Abs. 1 GrEStG

  Auszug aus BFH, 14.06.2007 - VII B 185/06

  Liegt zu der Rechtsfrage bereits höchstrichterliche Rechtsprechung vor, so gehört zu der Darlegung der Klärungsbedürftigkeit eine fundierte Stellungnahme dazu, weshalb diese Rechtsprechung noch nicht zu einer hinreichenden Klärung geführt hat oder aufgrund welcher neuen Entwicklung sie nunmehr erneut in Frage gestellt werden muss (BFH-Beschluss vom 28. November 2003 II B 143/02, BFH/NV 2004, 368, m.w.N.).
• BFH, 11.02.1987 - II R 176/84

  Keine Vollziehungsaussetzung und keine Aussetzungszinsen während anhängiger …

  Auszug aus BFH, 14.06.2007 - VII B 185/06

  Die aufgeworfene Rechtsfrage ist bereits durch das BFH-Urteil vom 11. Februar 1987 II R 176/84 (BFHE 148, 491, BStBl II 1987, 320) dahingehend geklärt worden, dass der Zinsanspruch bei AdV bereits mit der endgültigen Erfolglosigkeit der abgabenrechtlichen bzw. finanzgerichtlichen Rechtsbehelfe und nicht erst mit der Erfolglosigkeit einer anschließend erhobenen Verfassungsbeschwerde entsteht.
• EuGH, 12.12.2002 - C-395/00

  Cipriani

  Auszug aus BFH, 14.06.2007 - VII B 185/06

  Dies werde durch das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) vom 12. Dezember 2002 Rs. C-395/00 (EuGHE 2002, I-11877) bestätigt.
• BFH, 08.11.2000 - XI B 38/00

  Divergenz; Verfahrensmangel

  Auszug aus BFH, 14.06.2007 - VII B 185/06

  Zur ordnungsgemäßen Rüge der Verletzung der Amtsermittlungspflicht (§ 76 FGO) bedarf es der Darlegung, welche Fragen tatsächlicher Art aufklärungsbedürftig waren, welche Beweismittel zu welchem Beweisthema das FG ungenutzt ließ, warum der Beschwerdeführer nicht von sich aus einen entsprechenden Beweisantrag gestellt hat, warum sich die Notwendigkeit der Beweiserhebung jedoch dem FG auf der Grundlage seiner Rechtsauffassung hätte aufdrängen müssen und inwieweit die als unterlassen gerügte Beweiserhebung zu einer anderen Entscheidung hätte führen können (…BFH-Entscheidungen vom 17. September 2003 XI B 220/02, BFH/NV 2004, 345, und vom 8. November 2000 XI B 38/00, BFH/NV 2001, 478).
• BFH, 17.09.2003 - XI B 220/02

  Übernahme von Feststellungen aus einem Strafurteil

  Auszug aus BFH, 14.06.2007 - VII B 185/06

  Zur ordnungsgemäßen Rüge der Verletzung der Amtsermittlungspflicht (§ 76 FGO) bedarf es der Darlegung, welche Fragen tatsächlicher Art aufklärungsbedürftig waren, welche Beweismittel zu welchem Beweisthema das FG ungenutzt ließ, warum der Beschwerdeführer nicht von sich aus einen entsprechenden Beweisantrag gestellt hat, warum sich die Notwendigkeit der Beweiserhebung jedoch dem FG auf der Grundlage seiner Rechtsauffassung hätte aufdrängen müssen und inwieweit die als unterlassen gerügte Beweiserhebung zu einer anderen Entscheidung hätte führen können (BFH-Entscheidungen vom 17. September 2003 XI B 220/02, BFH/NV 2004, 345, …und vom 8. November 2000 XI B 38/00, BFH/NV 2001, 478).

• BFH, 30.01.2008 - V B 120/07

  Umsatzsteuerpflicht von Bauleistungen trotz Einbeziehung in Grunderwerbsteuer - …

  Gibt es zu der betreffenden Rechtsfrage bereits Entscheidungen des BFH, ist zu begründen, weshalb trotzdem weiterer oder ggf. erneuter Klärungsbedarf bestehe (…BFH-Beschlüsse vom 14. Juni 2007 VII B 143/06, BFH/NV 2007, 1803;… in BFH/NV 2008, 189, und in BFH/NV 2008, 220), etwa weil zwischenzeitlich neue gewichtige Gesichtspunkte in Erscheinung getreten seien (…BFH-Beschlüsse vom 24. Mai 2007 IV B 41/06, BFH/NV 2007, 2049;… in BFH/NV 2008, 189, und in BFH/NV 2008, 220) oder die bisherige Rechtsprechung noch nicht zu einer hinreichenden Klärung geführt habe oder aufgrund welcher neuen Entwicklung sie nunmehr neu in Frage gestellt werden müsse (…BFH-Beschlüsse vom 28. November 2003 II B 143/02, BFH/NV 2004, 368, und vom 14. Juni 2007 VII B 185/06, BFH/NV 2007, 2055).
• BFH, 09.11.2007 - II B 23/07

  Zivilrechtliche Rückwirkung einer Genehmigung grunderwerbsteuerrechtlich nicht zu …

  Gibt es zu der betreffenden Rechtsfrage bereits Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH), ist insbesondere zu begründen, weshalb trotzdem weiterer oder ggf. erneuter Klärungsbedarf bestehe (…BFH-Beschluss vom 14. Juni 2007 VII B 143/06, BFH/NV 2007, 1803), etwa weil zwischenzeitlich neue gewichtige Gesichtspunkte in Erscheinung getreten seien (…BFH-Beschluss vom 24. Mai 2007 IV B 41/06, BFH/NV 2007, 2049) oder die bisherige Rechtsprechung noch nicht zu einer hinreichenden Klärung geführt habe oder aufgrund welcher neuen Entwicklung sie nunmehr neu in Frage gestellt werden müsse (…BFH-Beschlüsse vom 28. November 2003 II B 143/02, BFH/NV 2004, 368, und vom 14. Juni 2007 VII B 185/06, BFH/NV 2007, 2055).
• VG Minden, 03.06.2016 - 5 K 2819/13

  Festsetzung von Zinsen i.R.e. Gewerbesteuermessbescheids

  vgl. BFH, Beschlüsse vom 14.06.2007 - VII B 185/06 -, BFH/NV 2007, 2055, und vom 18.07.2013 - X S 2/13 -, BFH/NV 2013, 1612.

 
• FG Münster, 16.07.2019 - 5 K 2887/16

  Klageweise Anfechtung eines Haftungsbescheides; Haftung für Ansprüche aus dem …

  Auch die Aussetzungszinsen zur Umsatzsteuer waren erstmals im Jahr 2011 mit Unanfechtbarkeit der Umsatzsteuerbescheide 2006 und 2007 entstanden und am 20.06.2011 fällig (BFH…, Urt. vom 27.11.1991 - X R 103/89, BStBl. II 1992, 319; BFH, Beschluss vom 14.06.2007 - VII B 185/06, BFH/NV 2007, 2055;… Loose, in: Tipke/Kruse, AO, § 237 Rdn. 18).
• FG München, 22.04.2010 - 14 K 2464/09

  Erlass von Branntweinsteuer und Aussetzungszinsen aus Billigkeitsgründen

  Nachdem der Bundesfinanzhof (BFH) die hiergegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde mit Beschluss vom 28. Oktober 2004 VII B 294/03 als unbegründet zurückwiesen hatte, forderte das HZA mit bestandskräftigem Zinsbescheid vom 28. Juli 2005 für den Zeitraum vom 15. Dezember 1999 bis zum 25. August 2003 von der Klägerin 290.150,- EUR Aussetzungszinsen an (vgl. Urteil des Finanzgerichts München vom 30. Mai 2006 - 14 K 3808/05 und Beschluss des BFH vom 14. Juni 2006 VII B 185/06).
• FG München, 22.04.2010 - 14 K 2464/08

  Erlass von Branntweinsteuer und Aussetzungszinsen aus Billigkeitsgründen

  Nachdem der Bundesfinanzhof (BFH) die hiergegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde mit Beschluss vom 28. Oktober 2004 VII B 294/03 als unbegründet zurückwiesen hatte, forderte das HZA mit bestandskräftigem Zinsbescheid vom 28. Juli 2005 für den Zeitraum vom 15. Dezember 1999 bis zum 25. August 2003 von der Klägerin 290.150,- EUR Aussetzungszinsen an (vgl. Urteil des Finanzgerichts München vom 30. Mai 2006 - 14 K 3808/05 und Beschluss des BFH vom 14. Juni 2006 VII B 185/06).