Rechtsprechung
   BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,8256
BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95 (https://dejure.org/1996,8256)
BFH, Entscheidung vom 21.02.1996 - VII B 215/95 (https://dejure.org/1996,8256)
BFH, Entscheidung vom 21. Februar 1996 - VII B 215/95 (https://dejure.org/1996,8256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,8256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Zulassung einer Beschwerde durch Hinweis in den Urteilsgründen ohne dieses zur Klarstellung direkt auszutenorieren - Wirkungen einer fehlerhaften Rechtsmittelbelehrung wegen Fehlens einer weiteren Beantwortung der Frage der Zulassungsrevision auf die Zulassung der ...

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (13)

  • BFH, 06.07.1993 - VII B 116/93

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Entscheidungen des Finanzgerichts über eine

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Nach der Neufassung des § 128 Abs. 3 FGO durch Art. 1 Nr. 32 des FGO-Änderungsgesetzes vom 21. Dezember 1992 (BGBl 1, 2109), der die Regelung des Art. 1 Nr. 3 BFHEntlG in die FGO übernommen und sie auf die Entscheidungen über einstweilige Anordnungen nach § 114 Abs. 1 FGO ausgedehnt hat, gelten diese Grundsätze auch für die Entscheidung des FG über eine einstweilige Anordnung nach § 114 Abs. 1 FGO (Senatsbeschlüsse vom 6. Juli 1993 VII B 116/93, BFH/NV 1994, 652, und vom 28. Oktober 1993 VII B 229/93, BFH/NV 1994, 254).
  • BFH, 28.10.1993 - VII B 229/93

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Entscheidungen des Finanzgerichts über eine

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Nach der Neufassung des § 128 Abs. 3 FGO durch Art. 1 Nr. 32 des FGO-Änderungsgesetzes vom 21. Dezember 1992 (BGBl 1, 2109), der die Regelung des Art. 1 Nr. 3 BFHEntlG in die FGO übernommen und sie auf die Entscheidungen über einstweilige Anordnungen nach § 114 Abs. 1 FGO ausgedehnt hat, gelten diese Grundsätze auch für die Entscheidung des FG über eine einstweilige Anordnung nach § 114 Abs. 1 FGO (Senatsbeschlüsse vom 6. Juli 1993 VII B 116/93, BFH/NV 1994, 652, und vom 28. Oktober 1993 VII B 229/93, BFH/NV 1994, 254).
  • BFH, 26.08.1987 - IV B 27/87

    Verfahrensrecht - Rechtsmittelsperre - Rechtswegeröffnung - Zulassung

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Auch diesem kann eine ausdrückliche Zulassung der Beschwerde, wie sie nach dem eindeutigen Wortlaut des § 128 Abs. 3 FGO erforderlich ist (vgl. zur konstitutiven Zulassung eines Rechtsmittels generell BFH-Beschluß vom 26. August 1987 IV B 27/87, BFHE 150, 403, BStBl II 1987, 786), nicht entnommen werden.
  • BFH, 03.12.1985 - VII B 65/85

    Anforderungen an die Zulassung einer Revision

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Die vorstehenden, für die Zulassung der Revision entwickelten Grundsätze hat der BFH in ständiger Rechtsprechung auf die Zulassung der Beschwerde gegen den die Aussetzung der Vollziehung ablehnenden Beschluß des FG nach § 69 Abs. 3 FGO aufgrund des bis zum 31. Dezember 1992 geltenden Art. 1 Nr. 3 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFHEntlG) entsprechend angewandt (vgl. die Beschlüsse vom 3. Dezember 1985 VII B 65/85, BFH/NV 1986, 419; vom 23. Juni 1987 VIII B 212/86, BFHE 150, 114, BStBl II 1987, 635, und vom 27. Juli 1992 VIII B 100/91, BFH/NV 1993, 113, 114).
  • BFH, 16.03.1989 - VII R 82/88

    Wiedereinsetzung in vorigen Stand - Organisationsmangel - Revision -

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Beiderseitige Erledigungserklärungen, die sich, wie im Streitfall, nicht auf das Rechtsmittelverfahren beschränken, sind zwar auch in der Beschwerdeinstanz möglich und zulässig, doch tritt die verfahrensrechtliche Wirkung -- die aufgrund der übereinstimmenden Erklärungen anzunehmende Erledigung des gesamten Rechtsstreits (§ 138 Abs. 1 FGO) -- nur ein, wenn die Beschwerde statthaft und zulässig ist (ständige Rechtsprechung, vgl. die Senatsbeschlüsse vom 26. Januar 1971 VII B 137/69, BFHE 101, 209, BStBl II 1971, 306 -- Beschwerde --, und vom 16. März 1989 VII R 82/88, BFHE 156, 79, BStBl II 1989, 569 -- Revision --; s. auch Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl. 1993, § 138 Rz. 18 b m. w. N.).
  • BFH, 05.11.1971 - VI R 284/69

    Lohnsteuerkarte - Eintragung eines Freibetrages - Richtigkeit seiner Angaben -

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Vielmehr genügt es, wenn die Zulassung des Rechtsmittels etwa durch Hinweis auf den Zulassungsgrund oder die gesetzliche Bestimmung erkennbar aus den Urteilsgründen hervorgeht (BFH-Urteile vom 24. November 1964 VII 237/63, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -- HFR -- 1965, 130; vom 12. Februar 1965 VI 96/64, HFR 1965, 557, und vom 5. November 1971 VI R 284/69, BFHE 103, 477, BStBl II 1972, 139).
  • BFH, 12.04.1967 - VI R 321/66

    Statthaftigkeit einer Revision

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Unter besonderen Voraussetzungen kann auch ein in der Rechtsmittelbelehrung des FG-Urteils enthaltener ausdrücklicher Ausspruch, daß die Revision zulässig sei, als Revisionszulassung anerkannt werden (BFH-Beschluß vom 12. April 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396).
  • BFH, 23.06.1987 - VIII B 212/86

    Rechtsmittelbelehrung - Zulassung der Beschwerde

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Die vorstehenden, für die Zulassung der Revision entwickelten Grundsätze hat der BFH in ständiger Rechtsprechung auf die Zulassung der Beschwerde gegen den die Aussetzung der Vollziehung ablehnenden Beschluß des FG nach § 69 Abs. 3 FGO aufgrund des bis zum 31. Dezember 1992 geltenden Art. 1 Nr. 3 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFHEntlG) entsprechend angewandt (vgl. die Beschlüsse vom 3. Dezember 1985 VII B 65/85, BFH/NV 1986, 419; vom 23. Juni 1987 VIII B 212/86, BFHE 150, 114, BStBl II 1987, 635, und vom 27. Juli 1992 VIII B 100/91, BFH/NV 1993, 113, 114).
  • BFH, 26.01.1971 - VII B 137/69

    Unzulässige Beschwerde - Erledigung der Hauptsache - Erklärung ohne Wirkung -

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Beiderseitige Erledigungserklärungen, die sich, wie im Streitfall, nicht auf das Rechtsmittelverfahren beschränken, sind zwar auch in der Beschwerdeinstanz möglich und zulässig, doch tritt die verfahrensrechtliche Wirkung -- die aufgrund der übereinstimmenden Erklärungen anzunehmende Erledigung des gesamten Rechtsstreits (§ 138 Abs. 1 FGO) -- nur ein, wenn die Beschwerde statthaft und zulässig ist (ständige Rechtsprechung, vgl. die Senatsbeschlüsse vom 26. Januar 1971 VII B 137/69, BFHE 101, 209, BStBl II 1971, 306 -- Beschwerde --, und vom 16. März 1989 VII R 82/88, BFHE 156, 79, BStBl II 1989, 569 -- Revision --; s. auch Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl. 1993, § 138 Rz. 18 b m. w. N.).
  • BFH, 27.07.1992 - VIII B 100/91

    Rechtliche Wirkungen des Hinweises der Statthaftigkeit der Beschwerde in der

    Auszug aus BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
    Die vorstehenden, für die Zulassung der Revision entwickelten Grundsätze hat der BFH in ständiger Rechtsprechung auf die Zulassung der Beschwerde gegen den die Aussetzung der Vollziehung ablehnenden Beschluß des FG nach § 69 Abs. 3 FGO aufgrund des bis zum 31. Dezember 1992 geltenden Art. 1 Nr. 3 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFHEntlG) entsprechend angewandt (vgl. die Beschlüsse vom 3. Dezember 1985 VII B 65/85, BFH/NV 1986, 419; vom 23. Juni 1987 VIII B 212/86, BFHE 150, 114, BStBl II 1987, 635, und vom 27. Juli 1992 VIII B 100/91, BFH/NV 1993, 113, 114).
  • BFH, 24.11.1964 - VII 237/63
  • BFH, 03.09.1964 - II 106/64
  • BFH, 12.02.1965 - VI 96/64
  • BFH, 25.08.1999 - X R 95/98

    Rechtsbehelfsbelehrung; Zulassung der Revision

    Zwar muß nach der ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. z.B. Beschlüsse vom 21. Februar 1996 VII B 215/95, BFH/NV 1996, 569, m.w.N., und vom 7. Mai 1996 VII B 76/96, BFH/NV 1996, 778) die Zulassung der Revision nicht --auch wenn dies im Hinblick auf die Rechtsklarheit als erwünscht erscheint-- ausdrücklich in die Urteilsformel aufgenommen werden.
  • BFH, 18.06.2001 - V R 24/01

    Vermietung von Appartments - Steuerfreie Vermietungen - Steuerpflichtige

    Nach ständiger Rechtsprechung des BFH (vgl. z.B. Beschlüsse vom 21. Februar 1996 VII B 215/95, BFH/NV 1996, 569, m.w.N., und vom 7. Mai 1996 VII B 76/96, BFH/NV 1996, 778) muss die Zulassung der Revision nicht ausdrücklich in die Urteilsformel aufgenommen werden, obwohl dies wegen der dadurch erreichten Rechtsklarheit wünschenswert ist.
  • BFH, 18.09.1997 - VII B 161/97
    Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. z.B. die Senatsbeschlüsse vom 21. Februar 1996 VII B 215/95, BFH/NV 1996, 569, m.w.N., und vom 7. Mai 1996 VII B 76/96, BFH/NV 1996, 778) muß die Zulassung nicht ausdrücklich in die Beschlußformel aufgenommen werden, auch wenn dies im Hinblick auf die Rechtsklarheit erwünscht ist.
  • BFH, 26.06.1997 - VII B 50/97

    Anforderungen an die Zulässigkeit einer Beschwerde

    Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. z. B. die Senatsbeschlüsse vom 21. Februar 1996 VII B 215/95, BFH/NV 1996, 569, m. w. N., und vom7. Mai 1996 VII B 76/96, BFH/NV 1996, 778) muß die Zulassung nicht ausdrücklich in die Beschlußformel aufgenommen werden, auch wenn dies im Hinblick auf die Rechtsklarheit erwünscht ist.
  • BFH, 07.05.1996 - VII B 76/96
    siehe: BFH-Beschluß vom 21. Februar 1996 VII B 215/95, BFH/NV 1996, 569 (dort Nr. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht