Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Sonderregelung - Vertretung durch Rechtsanwalt und Steuerberater - Erstattungsfähigkeit beider Kosten - Streitgenossen - Eheleute - Zusammenveranlagung - Aufwendungen für privates Gutachten - Finanzgerichtliches Verfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 119, 14
• NJW 1976, 1864 (Ls.)
• DB 1976, 1896
• BStBl II 1976, 574

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 16.02.1971 - VII B 154/68

  Aufwendungen des Steuerpflichtigen - Mehrere Prozeßbevollmächtigte - …

  Auszug aus BFH, 11.05.1976 - VII B 79/74

  Wie der BFH in seinem Beschluß vom 16. Februar 1971 VII B 154/68 (BFHE 101, 486, BStBl II 1971, 398) entschieden hat, sind im steuergerichtlichen Verfahren die Aufwendungen des Steuerpflichtigen für mehrere Prozeßbevollmächtigte nur insoweit zu erstatten, als sie die Gebühren und Auslagen eines Prozeßbevollmächtigten nicht übersteigen.

  Wie der BFH bereits in seinem Beschluß VII B 154/68 betont hat, können auch im Zivilprozeß schwierige Fragen auf einem anderen Rechtsgebiet auftreten, die einen Beteiligten veranlassen könnten, einen zweiten, auf diesem Rechtsgebiet erfahrenen Rechtsanwalt hinzuzuziehen.

• KG, 21.09.1973 - 1 W 1133/73

  Auszug aus BFH, 11.05.1976 - VII B 79/74

  Der von den Klägern aus dem Beschluß des Kammergerichts vom 21. September 1973 1 W 1133/73 (Anwaltsblatt 1974 S. 27 und Der deutsche Rechtspfleger 1973 S. 437) abgeleiteten Beurteilung könne nicht gefolgt werden.

  Auf den Beschluß des Kammergerichts vom 21. September 1973 1 W 1133/73 können sich die Kläger nicht berufen.

• FG Berlin, 05.01.1970 - VI 94/69

  Auszug aus BFH, 11.05.1976 - VII B 79/74

  Es verhält sich dann nicht anders, als wenn mehrere Streitgenossen von vornherein nur einen Rechtsanwalt mit ihrer Vertretung im Prozeß beauftragt hätten, was nach § 6 der BRAGebO dazu führt, daß der Rechtsanwalt die Gebühren nur einmal erhält (…im Ergebnis ebenso: Wieczorek, a. a. O., unter Hinweis auf die Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamburg 15/84; FG-Berlin, Beschluß vom 5. Januar 1970 VI 94/69, EFG 1970, 238).
• FG Hamburg, 10.07.1974 - II 20/74

  Auszug aus BFH, 11.05.1976 - VII B 79/74

  Das FG wies die Erinnerung mit Beschluß vom 10. Juli 1974 II 20/74 (EFG 1974, 586) als unbegründet zurück.
• BFH, 16.02.1971 - VII B 43/69

  Aufwendungen für Privatgutachten - Erstattungsfähigkeit - Ausführungen anderer …

  Auszug aus BFH, 11.05.1976 - VII B 79/74

  Die Erstattungsfähigkeit der Aufwendungen für das Privatgutachten verneinte das FG unter Hinweis auf den Beschluß des BFH vom 16. Februar 1971 VII B 43--44/69 (BFHE 101, 484, BStBl II 1971, 400) und auf Gerold/Schmidt (…Bundesgebührenordnung für Rechtsanwälte, 3. Aufl., § 21 Anm. 13).

• FG Köln, 30.07.2009 - 10 Ko 1450/09

  Anrechnung einer Geschäftsgebühr für ein finanzbehördliches Vorverfahren auf die …

  bb) Die Vorschriften der § 139 ff. FGO über die Kostenerstattung gehören jedoch zu den Bestimmungen über das Verfahren im Sinne des § 155 FGO, die u. a. durch die sinngemäße Anwendung der Regelung des § 91 Abs. 2 S. 2 ZPO zu ergänzen sind (BFH-Beschluss vom 11. Mai 1976 VII B 79/74, BFHE 119, 14, BStBl II 1976, 574).

  Etwas anderes gilt auch dann nicht, wenn neben schwierigen steuerrechtlichen auch zivilrechtliche Fragen zu klären sind (BFH-Beschluss vom 11. Mai 1976 VII B 79/74, BFHE 119, 14, BStBl II 1976, 574).

• FG Hamburg, 22.01.2018 - 4 K 84/17

  Kostenrecht: Höhe der Geschäftsgebühr, Terminsgebühr Bundesverfassungsgericht, …

  Dies gilt auch dann, wenn es um die Beantwortung schwieriger, höchstrichterlich noch nicht entschiedener Rechtsfragen geht (vgl. BFH, Beschluss vom 11.05.1976, VII B 79/74, BFHE 119, 14 ; FG Köln, Beschluss vom 16.09.2002, 10 KO 2211/02, EFG 2003, 56 ; BVerfG, Beschluss vom 15.07.1997, 1 BvR 1174/90, BVerfGE 96, 251 ).
• FG Köln, 08.05.2000 - 10 Ko 3040/97

  Ansatz von Besprechungs- und Beweisgebühren im Vorverfahren sowie Kosten der …

  Dies folgt aus der Regelung in § 91 Abs. 2 Satz 3 § 155 FGO im Steuerrechtsverfahren sinngemäß anzuwenden ist vgl. BFH-Beschluß vom 16.02.1971 VII B 154/68, BStBl II 1971, 398 , mit weiteren Nachweisen, bestätigt durch BFH-Beschluß vom 11.05.1976 VII B 79/74, BStBl II 1976, 574 ).

  § 91 Abs. 2 Satz 3 ZPO sieht jedoch auch für diesen Fall keine Ausnahme vor (vgl. BFH-Beschluß VII B 79/74, a.a.O.).

 
• BFH, 21.07.1977 - IV B 3/73

  Anfechtung eines Bescheids - Zusammenveranlagung von Rechtsanwalt und Ehefrau - …

  Die Rechtsprechung des BFH sieht denn auch im Falle einer getrennten Vertretung von zusammen veranlagten Ehegatten durch je einen Anwalt im finanzgerichtlichen Verfahren die Anwaltskosten beider Kläger als erstattungsfähig an (Beschluß vom 11. Mai 1976 VII B 79/74, BFHE 119, 14, BStBl II 1976, 574).
• FG München, 04.12.2012 - 9 K 1741/10

  Invaliditätszulage des Europäischen Patentamts; steuerfreier Bezug oder …

  Die streitgegenständliche Frage ist ein typisch steuerrechtliches Problem, das ohne Hinzuziehung eines Sachverständigen vom Finanzgericht zu lösen ist (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 23. Februar 2010 X B 139/09, BFH/NV 2010, 1284 und vom 11. Mai 1976 VII B 79/74, BStBl II 1976, 574).
• FG Hamburg, 24.06.2017 - 3 KO 56/17

  Kostenrecht/Finanzgerichtsordnung: Privatgutachten-Kosten und Erledigungsgebühr

  Voraussetzung ist, dass der Gegenstand fachlich über den Inhalt normaler Prozessführung und die übliche Sachkunde und Aufgabenverteilung unter Gericht und Beteiligten hinausgeht (vgl. FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.04.2000 3 KO 11/98, Datev, Juris); wie zum Beispiel in der Fallgruppe der Ermittlung anwendbaren ausländischen Rechts, im Unterschied zu einem überflüssigen Gutachten über deutsches Recht oder Steuerrecht (BFH, Beschluss vom 11.05.1976 VII B 79/74, BFHE 119, 14, BStBl II 1976, 574).
• FG Köln, 08.12.2008 - 10 Ko 3591/08

  Gebührenbemessung im Anschluss an einen Wechsel des Bevollmächtigten

  Die Vorschriften über die Kostenerstattung gehören zu den Bestimmungen über das Verfahren im Sinne des § 155 FGO, die u. a. durch die sinngemäße Anwendung der Regelung des § 91 Abs. 2 Satz 2 ZPO zu ergänzen sind (BFH-Beschluss vom 11. Mai 1976 VII B 79/74, BFHE 119, 14, BStBl II 1976, 574).
• BFH, 31.03.1987 - IX R 53/83

  Prozesskosten und erbrechtliche Gleichstellungsgelder als Werbungskosten bei …

  Bei der von den Klägern als einfachen Streitgenossen (§ 59 der Finanzgerichtsordnung - FGO - i. V. m. § 59 der Zivilprozeßordnung - ZPO - vgl. auch Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11. Mai 1976 VII B 79/74, BFHE 119, 14, BStBl II 1976, 574) eingelegten Revision handelt es sich um zwei Rechtsmittel, bei denen die Verfahrenshandlungen des einen Streitgenossen dem anderen weder zum Vorteil noch zum Nachteil gereichen (§ 59 FGO i. V. m. § 61 ZPO).
• FG Köln, 05.07.2010 - 10 Ko 4058/09

  Kostenfestsetzung bei Ehegatten als Streitgenossen

  Eine Mehrheit von Auftraggebern kann auch dann vorliegen, wenn die Kläger zusammenveranlagte Eheleute sind (BFH vom 11. Mai 1976 VII B 79/74, BFHE 119, 14, BStBl II 1976, 574; FG Bremen vom 10. August 1977 I 81/77 ER, EFG 19977, 563 - beide Entscheidungen zur BRAGO).
• FG Saarland, 02.10.2002 - 1 S 364/02

  Finanzgerichtsordnung; Erstattungsfähigkeit der Gebühren zweier Bevollmächtigten …

  Dies folgt aus der Regelung in § 91 Abs. 2 Satz 3 ZPO, die gemäß § 155 FGO im Steuerrechtsverfahren sinngemäß anzuwenden ist (vgl. BFH-Beschluss vom 16. Februar 1971 VII B 154/68, BStBl II 1971, 398, mit weiteren Nachweisen, bestätigt durch BFH-Beschluss vom 11. Mai 1976 VII B 79/74, BStBl II 1976, 574).
• FG Münster, 04.10.2021 - 8 Ko 326/21

  Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Vertretung während der Betriebsprüfung …
• FG Köln, 07.08.2012 - 10 Ko 2683/11

  Keine Anrechnung der im Vorverfahren entstandenen Geschäftsgebühr auf die …
• FG Köln, 07.08.2012 - 10 Ko 3640/11

  Frage der Anrechung einer Geschäftsgebühr des Vorverfahrens bei Beraterwechsel …
• FG Köln, 16.09.2002 - 10 Ko 2211/02

  Erstattungsfähigkeit von Gutachterkosten/Entstehen einer Beweisgebühr
• FG Düsseldorf, 10.10.2014 - 9 Ko 2417/14

  Erstattung der Gebühren für das Vorverfahren in der von dem im Vorverfahren …