Rechtsprechung
   BFH, 27.05.1986 - VII S 5/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,2944
BFH, 27.05.1986 - VII S 5/86 (https://dejure.org/1986,2944)
BFH, Entscheidung vom 27.05.1986 - VII S 5/86 (https://dejure.org/1986,2944)
BFH, Entscheidung vom 27. Mai 1986 - VII S 5/86 (https://dejure.org/1986,2944)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,2944) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Steuerhinterziehung bei Nichtabgabe von Zahlungsanmeldungen über Entnahmen aus dem offenen Zollager

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 05.06.1985 - VII R 57/82

    Ermessensfehler - Steuerhinterziehung - Einfuhrumsatzsteuer - Inanspruchnahme -

    Auszug aus BFH, 27.05.1986 - VII S 5/86
    Sie haben die überwachende Zollstelle (früher Lagerzollstelle) pflichtwidrig über steuerlich erhebliche Tatsachen - die zur Entstehung von Eingangsabgaben führenden Entnahmen - in Unkenntnis gelassen und dadurch Steuern verkürzt (§ 370 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 1, § 369 Abs. 2 AO 1977, § 14 Abs. 1 Nr. 1 des Strafgesetzbuches - StGB -); dies gilt auch für die Einfuhrumsatzsteuer, obwohl diese im Falle ihrer Entrichtung als Vorsteuer hätte abgezogen werden können (Senat, Urteil vom 5. Juni 1985 VII R 57/82, BFHE 144, 290, 292, BStBl II 1985, 688).

    Wie der Senat entschieden hat (BFHE 144, 290, 293, BStBl II 1985, 688), entspricht die Inanspruchnahme des Hinterziehers als Haftenden in der Regel Recht und Billigkeit; dasselbe gilt für den haftungsrechtlich dem Hinterzieher gleichgestellten Teilnehmer.

  • BFH, 13.04.1978 - V R 109/75

    Haftungsbescheid - Zweigliedrige Entscheidung - Umfang der gerichtlichen

    Auszug aus BFH, 27.05.1986 - VII S 5/86
    Einer besonderen Begründung für die Ermessensausübung - hier indessen vom HZA im Haftungsbescheid und in der Einspruchsentscheidung gegeben - bedarf es in diesen Fällen nicht (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs vom 13. April 1978 V R 109/75, BFHE 125, 126, 129, BStBl II 1978, 508, 510).
  • BGH, 08.08.1985 - 2 ARs 223/85

    Verteidigerausschluß wegen Beteiligung an der Tat; Erforderlicher Grad des

    Auszug aus BFH, 27.05.1986 - VII S 5/86
    Auch die Teilnahme - durch Handeln - am Unterlassungsdelikt ist möglich (Samson, a.a.O., Rdnr. 82; vgl. aus der neueren Rechtsprechung Beschluß des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 8. August 1985 2 ARs 223/85, Anwaltsblatt 1985, 526, 527 - Abschn. III Nr. 2 b: Teilnahme des steuerlichen Beraters durch Empfehlung, die Lohnversteuerung zu unterlassen).
  • BGH, 18.09.1981 - 2 StR 358/81

    Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung - Anforderungen an die Rüge der Verletzung

    Auszug aus BFH, 27.05.1986 - VII S 5/86
    Die Unterlassungen stehen für jede Steuerart in Fortsetzungszusammenhang (zur fortgesetzten Steuerhinterziehung durch Nichtabgabe von Steuererklärungen und - auch - unrichtige Steuererklärungen vgl. BGH-Urteil vom 18. September 1981 2 StR 358/81, BGHSt 30, 207, 209).
  • BFH, 02.12.2003 - VII R 17/03

    Haftung - Zur Auswahl des Haftungsschuldners nach einer vorsätzlichen

    Hat jemand als Täter oder Teilnehmer eine vorsätzliche Steuerstraftat begangen, so ist es im Regelfall billig und gerecht, wenn ihn die Finanzbehörde für den Steuerschaden in Anspruch nimmt, sie würde vielmehr ermessensfehlerhaft handeln, wenn sie den Betreffenden von der Inanspruchnahme freistellte; einer besonderen Begründung für die Ermessensausübung bedarf es in diesen Fällen nicht (Senatsentscheidungen vom 5. Juni 1985 VII R 57/82, BFHE 144, 290, BStBl II 1985, 688; vom 27. Mai 1986 VII S 5/86, BFH/NV 1987, 10; in BFH/NV 1988, 692).
  • BFH, 16.07.2009 - VIII B 64/09

    Haftung des Leiters der Wertpapierabteilung eines Kreditinstituts für

    Danach ging es in den vom BFH entschiedenen Fällen vor allem darum, ob der als Haftender in Anspruch genommene vermeintliche Gehilfe objektiv und subjektiv einen geeigneten Beitrag zur Haupttat geleistet hatte (vgl. BFH-Urteile vom 16. April 2002 IX R 40/00, BFHE 198, 66, BStBl II 2002, 501; vom 7. März 2006 X R 8/05, BFHE 212, 398, BStBl II 2007, 594) und ob seine Inanspruchnahme als Haftungsschuldner ermessensgerecht war (vgl. BFH-Urteile vom 21. Januar 2004 XI R 3/03, BFHE 205, 394, BStBl II 2004, 919; vom 8. September 2004 XI R 1/03, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2005, 293; BFH-Beschlüsse vom 27. Mai 1986 VII S 5/86, BFH/NV 1987, 10; vom 13. August 2007 VII B 345/06, BFH/NV 2008, 23).
  • BFH, 22.06.1995 - IV R 26/94

    Festsetzungsfrist; an der Rechtsfigur des Fortsetzungszusammenhangs für den

    Der V. und VII. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH), die ihren Entscheidungen das Rechtsinstitut des Fortsetzungszusammenhangs zugrunde gelegt haben (Urteile vom 27. Oktober 1983 V R 104/77, nicht veröffentlicht - NV - vom 27. Mai 1986 VII S 5/86, BFH/NV 1987, 10), haben der Abweichung von ihren Entscheidungen zugestimmt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht