Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 20.04.2005 - VII-Verg 42/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,20936
OLG Düsseldorf, 20.04.2005 - VII-Verg 42/04 (https://dejure.org/2005,20936)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.04.2005 - VII-Verg 42/04 (https://dejure.org/2005,20936)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. April 2005 - VII-Verg 42/04 (https://dejure.org/2005,20936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,20936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an einen Kostenfestsetzungsbeschluss nach der Durchführung des erstinstanzlichen Vergabenachprüfungsverfahrens; Entstehen einer 1,6-fachen Verfahrensgebühr in Beschwerdeverfahren und Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen ...

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rewis.io
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Anrechnung der Verfahrensgebühr auf Gebühr des Eilverfahrens?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Nachprüfungsverfahren: Keine Anrechnung der Verfahrensgebühr des Beschwerdeverfahrens auf die Gebühr des Eilverfahrens gemäß § 121 GWB! (IBR 2005, 445)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BayObLG, 19.01.2006 - Verg 22/04

    Rechtsanwaltsgebühr

    a) Nach überwiegender Auffassung in der Rechtsprechung liegen verschiedene Angelegenheiten vor (so KG NZBau 2005, 358/359; OLG Dresden Beschluss vom 10.6.2005 WVerg 13/04; offen gelassen von OLG Düsseldorf Beschluss vom 20.4.2005 Verg 42/04, im Leitsatz abgedruckt in IBR 2005, 445).

    Das Argument, die Tätigkeit des Rechtsanwalts im Eilverfahren sei höher zu bewerten als diejenige im Hauptsacheverfahren (so Müller-Stoy IBR 2005, 445), überzeugt nicht.

  • OLG Naumburg, 26.06.2006 - 1 Verg 7/05

    Gebührenbemessung für Antragsverfahren nach § 118 Abs. 1 Satz 3 GWB

    Das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz und insbesondere das Vergütungsverzeichnis hierzu enthalten keine entsprechende Anrechnungsregel (ebenso OLG Düsseldorf, Beschluss v. 20. April 2005, VII Verg 42/04 = IBR 2005, 445 m. Anm. Müller-Stoy; OLG Rostock, Beschluss v. 28. Juli 2005, 17 Verg 9/05; vgl. auch Otting/Freytag BauRB 2005, 381; a.A.: BayObLG, a.a.O. und OLG Dresden, Beschluss v. 10. Juni 2005, WVerg 13/04).
  • OLG Brandenburg, 08.08.2006 - Verg W 7/05

    Kostenfestsetzung für Vergabenachprüfungsverfahren

    Die Verfahrensgebühr für das Beschwerdeverfahren nach §§ 116 ff. GWB ist mangels entsprechender Anrechnungsregel nicht auf die Verfahrensgebühr im Eilverfahren nach § 118 GWB anzurechnen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.4.2005, VII Verg 42/04 = IBR 2005, 445 m. Anm. Müller-Stoy; OLG Rostock, Beschluss vom 28.7.2005, 17 Verg 9/05; OLG Naumburg, a.a.O.; a.A. BayObLG, a.a.O; OLG Dresden, Beschluss vom 10.6.2005, WVerg 13/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht