Rechtsprechung
   BGH, 01.02.2017 - VII ZB 22/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,6465
BGH, 01.02.2017 - VII ZB 22/16 (https://dejure.org/2017,6465)
BGH, Entscheidung vom 01.02.2017 - VII ZB 22/16 (https://dejure.org/2017,6465)
BGH, Entscheidung vom 01. Februar 2017 - VII ZB 22/16 (https://dejure.org/2017,6465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,6465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (15)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 724 ZPO, § 732 ZPO, § 766 ZPO
    Zwangsvollstreckungsverfahren: Überprüfung der materiellen Richtigkeit der erteilten Vollstreckungsklausel durch das Vollstreckungsgericht

  • IWW

    § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 Satz 2, § 575 ZPO, § 2039 BGB, § 767 ZPO, § 766 ZPO, § 132 Abs. 2 ZVG, § 732 ZPO, § 128 Abs. 1 Satz 1 ZVG, § 788 ZPO, § 25 Abs. 1 Nr. 1 RVG, § 97 Abs. 1 ZPO

  • Deutsches Notarinstitut

    ZPO §§ 724, 732, 766
    Keine Prüfung der materiellen Richtigkeit einer erteilten Vollstreckungsklausel durch das Vollstreckungsgericht

  • Wolters Kluwer

    Erinnerung des Schuldners gegen einen vom Gläubiger erwirkten Pfändungs- und Überweisungsbeschluss; Beurteilung der Zulässigkeit der dem Gläubiger erteilten Vollstreckungsklausel; Gerichtliche Zuständigkeit der Überprüfung der materiellen Richtigkeit der erteilten ...

  • zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    ZPO §§ 766, 732, 724
    Keine Prüfung der materiellen Richtigkeit (hier: wegen unverteilten Erlösüberschusses nach Zwangsversteigerung) erteilter Vollstreckungsklausel durch das Vollstreckungsgericht

  • rewis.io

    Zwangsvollstreckungsverfahren: Überprüfung der materiellen Richtigkeit der erteilten Vollstreckungsklausel durch das Vollstreckungsgericht

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 766; ZPO § 732; ZPO § 724
    Erinnerung des Schuldners gegen einen vom Gläubiger erwirkten Pfändungs- und Überweisungsbeschluss; Beurteilung der Zulässigkeit der dem Gläubiger erteilten Vollstreckungsklausel; Gerichtliche Zuständigkeit der Überprüfung der materiellen Richtigkeit der erteilten ...

  • rechtsportal.de

    ZPO § 724 ; ZPO § 732 ; ZPO § 766
    Erinnerung des Schuldners gegen einen vom Gläubiger erwirkten Pfändungs- und Überweisungsbeschluss; Beurteilung der Zulässigkeit der dem Gläubiger erteilten Vollstreckungsklausel; Gerichtliche Zuständigkeit der Überprüfung der materiellen Richtigkeit der erteilten ...

  • datenbank.nwb.de

    Zwangsvollstreckungsverfahren: Überprüfung der materiellen Richtigkeit der erteilten Vollstreckungsklausel durch das Vollstreckungsgericht

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vollstreckungsgericht prüft kein materielles Recht!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Vollstreckungsgericht prüft nicht materielle Richtigkeit der erteilten Vollstreckungsklausel

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Vollstreckungsgericht prüft nicht materielle Richtigkeit der erteilten Vollstreckungsklausel

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Vollstreckungsgericht prüft nicht materielle Richtigkeit der erteilten Vollstreckungsklausel

  • lawgistic.de (Kurzmitteilung/Auszüge)

    Nr. VV RVG
    Kontopfändung: Es gilt der Wert der Forderung, wenn sich die Vollstreckung nicht auf das aktuelle Guthaben beschränkt.

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Erinnerung des Schuldners gegen einen vom Gläubiger erwirkten Pfändungs- und Überweisungsbeschluss

Besprechungen u.ä. (3)

  • Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Keine inhaltliche Prüfung der Klausel im Vollstreckungsverfahren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Was prüft das Vollstreckungsgericht? (IBR 2017, 287)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Einwand gegen die Vollstreckung bestimmt das einschlägige Rechtsmittel (IVR 2017, 92)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2017, 510
  • MDR 2017, 727
  • FamRZ 2017, 823
  • WM 2017, 590
  • Rpfleger 2017, 348
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 23.05.2012 - VII ZB 31/11

    Antrag auf Erteilung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses: Umfang der

    Auszug aus BGH, 01.02.2017 - VII ZB 22/16
    Seiner Nachprüfung unterliegt es, ob eine Klausel vorhanden ist und ob sie ordnungsgemäß erteilt wurde, nicht hingegen, ob sie erteilt werden durfte (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 25. Oktober 2012, VII ZB 57/11, NJW-RR 2013, 437; vom 23. Mai 2012, VII ZB 31/11, NJW-RR 2012, 1148 und vom 12. Januar 2012, VII ZB 71/09, NJW-RR 2012, 1146).

    Sie sind der Nachprüfung durch das Vollstreckungsorgan entzogen und können deshalb auch nicht im Erinnerungsverfahren nach § 766 ZPO vor dem Vollstreckungsgericht und dem ihm übergeordneten Beschwerdegericht geltend gemacht werden (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Januar 2012 - VII ZB 71/09, NJW-RR 2012, 1146 Rn. 15; Beschluss vom 23. Mai 2012 - VII ZB 31/11, NJW-RR 2012, 1148 Rn. 12; Beschluss vom 25. Oktober 2012 - VII ZB 57/11, NJW-RR 2013, 437 Rn. 9).

  • BGH, 12.01.2012 - VII ZB 71/09

    Zwangsvollstreckung: Vollstreckungserinnerung gegen die Erteilung einer

    Auszug aus BGH, 01.02.2017 - VII ZB 22/16
    Seiner Nachprüfung unterliegt es, ob eine Klausel vorhanden ist und ob sie ordnungsgemäß erteilt wurde, nicht hingegen, ob sie erteilt werden durfte (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 25. Oktober 2012, VII ZB 57/11, NJW-RR 2013, 437; vom 23. Mai 2012, VII ZB 31/11, NJW-RR 2012, 1148 und vom 12. Januar 2012, VII ZB 71/09, NJW-RR 2012, 1146).

    Sie sind der Nachprüfung durch das Vollstreckungsorgan entzogen und können deshalb auch nicht im Erinnerungsverfahren nach § 766 ZPO vor dem Vollstreckungsgericht und dem ihm übergeordneten Beschwerdegericht geltend gemacht werden (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Januar 2012 - VII ZB 71/09, NJW-RR 2012, 1146 Rn. 15; Beschluss vom 23. Mai 2012 - VII ZB 31/11, NJW-RR 2012, 1148 Rn. 12; Beschluss vom 25. Oktober 2012 - VII ZB 57/11, NJW-RR 2013, 437 Rn. 9).

  • BGH, 25.10.2012 - VII ZB 57/11

    Antrag auf Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses: Umfang einer

    Auszug aus BGH, 01.02.2017 - VII ZB 22/16
    Seiner Nachprüfung unterliegt es, ob eine Klausel vorhanden ist und ob sie ordnungsgemäß erteilt wurde, nicht hingegen, ob sie erteilt werden durfte (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 25. Oktober 2012, VII ZB 57/11, NJW-RR 2013, 437; vom 23. Mai 2012, VII ZB 31/11, NJW-RR 2012, 1148 und vom 12. Januar 2012, VII ZB 71/09, NJW-RR 2012, 1146).

    Sie sind der Nachprüfung durch das Vollstreckungsorgan entzogen und können deshalb auch nicht im Erinnerungsverfahren nach § 766 ZPO vor dem Vollstreckungsgericht und dem ihm übergeordneten Beschwerdegericht geltend gemacht werden (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Januar 2012 - VII ZB 71/09, NJW-RR 2012, 1146 Rn. 15; Beschluss vom 23. Mai 2012 - VII ZB 31/11, NJW-RR 2012, 1148 Rn. 12; Beschluss vom 25. Oktober 2012 - VII ZB 57/11, NJW-RR 2013, 437 Rn. 9).

  • OLG München, 13.04.2018 - 34 Wx 381/17

    Zur Voraussetzung der Androhung der Vollstreckung bei Bestehen einer

    Nur in ganz besonders gelagerten Ausnahmefällen kann eine Nichtigkeit der Klausel anzunehmen und dies auch vom Grundbuchamt oder sonstigen Vollstreckungsorgan zu beachten sein (BGH NJW-RR 2012, 1146 Rn. 15 - 17 sowie 1148 Rn. 12; NJW-RR 2013, 437 Rn. 9; NJW-RR 2017, 510 Rn. 13; Senat vom 11.9.2013, 34 Wx 314/13 = Rpfleger 2014, 133; vom 23.6.2016, 34 Wx 189/16 = Rpfleger 2017, 23; LG Hamburg vom 18.4.2013 - 328 T 32/13, juris; LG Meiningen Rpfleger 2013, 691/692; LG Stade vom 11.6.2015 - 7 T 73/15, juris; LG Hamburg Rpfleger 2016, 305/306; Zöller/Seibel ZPO 32. Aufl. § 726 Rn. 10; MüKo/Wolfsteiner § 724 Rn. 4 f.; Staudinger/Wolfsteiner [Aktualisierung vom 17.1.2017] Vorbem zu §§ 1113 ff Rn. 43.1; Böttcher ZfIR 2017, 161/162 f. m. w. Nachw.).
  • BGH, 28.04.2022 - V ZB 12/20

    Vollstreckbare Ausfertigung einer Grundschuldbestellungsurkunde: Pflicht des

    Seiner Nachprüfung unterliegt es, ob eine Klausel vorhanden ist und ob sie ordnungsgemäß erteilt wurde, nicht hingegen, ob sie erteilt werden durfte (BGH, Beschluss vom 12. Januar 2012 - VII ZB 71/09, MDR 2012, 367 Rn. 15; Beschluss vom 25. Oktober 2012 - VII ZB 57/11, JR 2013, 223 Rn. 9; Beschluss vom 1. Februar 2017 - VII ZB 22/16, WM 2017, 590 Leitsatz).
  • OLG München, 25.06.2018 - 34 Wx 144/18

    Erfolgloses Rechtsmittel - Eintragung einer Zwangshypothek

    Nur in ganz besonders gelagerten Ausnahmefällen kann eine Nichtigkeit der Klausel anzunehmen und dies auch vom Grundbuchamt oder sonstigen Vollstreckungsorgan zu beachten sein (BGH NJW-RR 2012, 1146 Rn. 15 - 17 sowie 1148 Rn. 12; NJW-RR 2013, 437 Rn. 9; NJW-RR 2017, 510 Rn. 13; Senat vom 13.4.2018, 34 Wx 381/17, juris Rn. 43 m. w. Nachw.).
  • BGH, 16.09.2021 - VII ZB 9/21

    Bei einer Vorauspfändung (Dauerpfändung) für künftig fällig werdende

    Die Frage, ob eine Vollstreckungsklausel zu Recht uneingeschränkt erteilt worden ist, ist der Nachprüfung durch das Vollstreckungsorgan entzogen; sie kann deshalb auch nicht im Erinnerungsverfahren nach § 766 ZPO vor dem Vollstreckungsgericht und dem ihm übergeordneten Beschwerdegericht aufgeworfen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 2017 - VII ZB 22/16 Rn. 13, NJW-RR 2017, 510).
  • BGH, 21.07.2021 - VII ZB 34/20

    Zum Anwendungsbereich des §

    Es unterliegt der Nachprüfung seitens des Vollstreckungsorgans, ob eine Vollstreckungsklausel erteilt wurde (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 2017 - VII ZB 22/16 Rn. 15, NJW-RR 2017, 510).
  • LG Hamburg, 02.12.2020 - 328 T 49/20

    Wirksamkeit einer durch Notar erteilten einfachen Vollstreckungsklausel;

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (zuletzt mit Beschluss vom 01. Februar 2017, Az. VII ZB 22/16 zuvor bereits u.a. mit Beschluss vom 25. Oktober 2012, VII ZB 57/11, Beschluss vom 12. Januar 2012, VII ZB 71/09 und Beschluss vom 23. Mai 2013, VII ZB 31/11), welcher sich die Kammer ebenfalls wiederholt angeschlossen hat (u.a. Beschluss vom 13.08.2014, Az. 328 T 42/14 und Beschluss vom 28.12.2015, Az. 328 T 67/15, veröffentlicht bei juris),.

    Mit Beschluss vom 1. Februar 2017, Az. VII ZB 22/16 hat der BGH nochmals bekräftigt, dass die materielle Richtigkeit der erteilten Vollstreckungsklausel grundsätzlich nicht zur Überprüfung des Vollstreckungsgerichts gestellt ist.

  • LG Darmstadt, 26.01.2018 - 5 T 820/17
    Der Bundesgerichtshof stellte mit Beschluss vom 01.02.2017 (VII ZB 22/16) klar (Abdruck Bl. 192 d.A.), dass das Vollstreckungsgericht bei Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses lediglich zu prüfen habe, ob zu Gunsten des Gläubigers eine Vollstreckungsklausel erteilt worden ist.

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem von dem Beschwerdeführer erwirkten Beschluss des BGH vom 01.02.2017 (VII ZB 22/16 - Bl. 192 d.A.; verfügbar bei beck-online).

  • VGH Bayern, 27.10.2022 - 8 C 22.334

    Vollstreckung der Einräumung eines Geh- und Fahrtrechts

    Der Nachprüfung durch das Vollstreckungsorgan unterliegt nur, ob eine Klausel vorhanden ist und ob sie ordnungsgemäß erteilt wurde, nicht hingegen, ob sie erteilt werden durfte (vgl. BGH, B.v. 12.1.2012 - VII ZB 71/09 - NJW-RR 2012, 1146 = juris Rn. 15; B.v. 1.2.2017 - VII ZB 22.16 - NJW-RR 2017, 510 = juris Rn. 15; Paulus in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2015, § 724 Rn. 7).
  • LG Neuruppin, 24.02.2021 - 2 T 30/21

    Berechtigung einzelner Miterben zur Geltendmachung einer zum Nachlass gehörenden

    Sie sind der Nachprüfung durch das Vollstreckungsorgan entzogen und können deshalb auch nicht im Erinnerungsverfahren nach § 766 ZPO vor dem Vollstreckungsgericht und dem ihm übergeordneten Beschwerdegericht geltend gemacht werden (BGH, Beschluss vom 1.2.2017 - VII ZB 22/16, NJW-RR 2017, 510 Rn. 13.) Eine vollstreckbare Ausfertigung des Teilvergleichs vom 25.7.2019 ist der Gläubigerin am 12.2.2020 erteilt worden (5 ff. d.A.; Ausfertigungsvermerk Bl. 9).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.01.2020 - 1 E 1107/18

    Beschwerde gegen Streitwertfestsetzung; Verfahren zur Überprüfung der

    Anders als es das Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG) in seinem § 25 Abs. 1 für den Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit vorsieht, vgl. (allein) dazu BGH, Beschluss vom 1. Februar 2017 - VII ZB 22/16 -, juris, Rn. 19 f., enthält das für die Streitwertfestsetzung im gerichtlichen Verfahren zur Anwendung kommende Gerichtskostengesetz (GKG) keine besondere Wertvorschrift für Verfahren, die die Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Maßnahmen der Vollstreckung- wie hier einer Pfändungs- und Einziehungsverfügung nach § 40 VwVG NRW - zum Gegenstand haben.
  • LG Potsdam, 08.04.2019 - 1 T 230/18

    Suizidgefahr kein Grund zur Einstellung einer Zwangsvollstreckung!

  • LG Hamburg, 23.04.2018 - 332 T 31/18
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht