Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Mangelhafte Ausführung eines Bauauftrages - Bindung an einen Kostenanschlag - Beweispflicht für die Erfüllung der Zahlungspflicht - Schadensersatzanspruch wegen eines zu tief verlegten Erdgeschossbodens - Einschränkung der Ansprüche auf Nachbesserung und Kostenerstattung ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Ausgleich des allgemeinen Gebäudeminderwerts infolge Baumängel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB § 632
  Errechnung der Vergütung bei einem Einheitspreisvertrag

Papierfundstellen

• ZfBR 2000, 110

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 18.06.1964 - VII ZR 152/62

  Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 100/63

  Hierzu ist auch das Revisionsgericht befugt (NJW 1964, 1858).
• BGH, 02.05.1963 - VII ZR 171/61

  Haftung für Mängel am Bauwerk

  Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 100/63

  Daß der Architekt seinerseits dem Bauherrn für eine schuldhafte Vertragsverletzung haftet, schließt die Anwendung der §§ 254 Abs. 2 S. 2, 278 BGB nicht aus (vgl. BGHZ 39, 261).
• BGH, 03.12.1964 - VII ZR 61/63

  Hinweispflicht des Auftragnehmers auf Mängel der Planung

  Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 100/63

  Das Bedenken der Revision gegen die Anwendung des § 254 BGB auf den Schadensersatzanspruch aus § 635 BGB, § 13 Ziff. 7 VOB (B) ist deshalb unbegründet (BGH VII ZR 61/63 vom 3. Dezember 1964; VII ZR 197/59 vom 28. Februar 1961 = Betrieb 61, 569).
• BGH, 28.02.1961 - VII ZR 197/59

  Prüfungspflicht des Unternehmers hinsichtlich der gelieferten Stoffe und Bauteile …

  Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 100/63

  Das Bedenken der Revision gegen die Anwendung des § 254 BGB auf den Schadensersatzanspruch aus § 635 BGB, § 13 Ziff. 7 VOB (B) ist deshalb unbegründet (BGH VII ZR 61/63 vom 3. Dezember 1964; VII ZR 197/59 vom 28. Februar 1961 = Betrieb 61, 569).
• BGH, 09.01.1964 - VII ZR 171/62

  Auszug aus BGH, 04.02.1965 - VII ZR 100/63

  Wie der Senat im Urteil vom 9. Januar 1964 - VII ZR 171/62 - ausgeführt hat, ist der Architekt jedenfalls dann, wenn es sich um die Aufgabe des Bauherrn handelt, dem Unternehmer brauchbare Pltäne und Unterlagen zur Verfügung zu stellen, Erfüllungsgehilfe des Bauherrn.

• BGH, 14.10.1971 - VII ZR 313/69

  Unfallwagenbetrug - §§ 812, 818 Abs. 3 BGB, Saldotheorie, Zweikondiktionenlehre, …

  Auch sonst ist in der Rechtsprechung anerkannt, daß der in § 254 enthaltene Ausgleichsgedanke auch für andere als Schadensersatzansprüche in Betracht kommt (BGHZ 50, 112; BGH NJW 1970, 756; ferner die Urteile des Senats VII ZR 61/63 vom 3. Dezember 1964 = Schäfer-Finnern, Rechtsprechung der Bauausführung Z 2.400 Bl. 38; VII ZR 100/63 vom 4. Februar 1965 = Schäfer-Finnern aaO Z 2.400 Bl. 41; VII ZR 224/69 vom 1. Juli 1971).
• BGH, 22.03.1984 - VII ZR 50/82

  Rechte des Unternehmers bei einem Mängelbeseitigungsverlangen mit …

  Insoweit muß sich der Auftraggeber - hier also die Beklagten - den Umständen nach angemessen an den Mängelbeseitigungskosten beteiligen (BGH NJW 1981, 1448, 1449 [BGH 26.02.1981 - VII ZR 287/79] m.N.; Senatsurteil vom 4. Februar 1965 - VII ZR 100/63 = Schäfer/Finnern Z 2.400 Bl. 41, 42 R).
• BGH, 22.03.1984 - VII ZR 286/82

  Ausspruch einer doppelten Zug-um-Zug-Verurteilung im Werklohnprozeß

  Andererseits muß ein Auftraggeber, der - wie hier - für die Entstehung der Baumängel mitverantwortlich ist, in entsprechender Höhe zu den Instandsetzungskosten beitragen (vgl. BGH NJW 1981, 1448, 1449 [BGH 26.02.1981 - VII ZR 287/79] m.N.; Senatsurteil vom 4. Februar 1965 - VII ZR 100/63 - Schäfer/Finnern Z 2.400 Bl. 41, 42 R).

 
• BGH, 02.03.1967 - VII ZR 215/64

  Rechte des Bauherrn nach Verstreichen der Frist zur Mängelbeseitigung

  Gegenüber dem Kostenzahlungsanspruch nach § 13 Ziff. 5 Abs. 2 VOB (B) kann berücksichtigt werden, daß die Klägerin zu den Mängeln der Isolierung beigetragen hat (VII ZR 197/59 vom 28. Februar 1961 = Betrieb 1961 569; VII ZR 61/63 vom 3. Dezember 1964; VII ZR 100/63 vom 4. Februar 1965).
• BGH, 04.03.1971 - VII ZR 204/69

  Haftungsverhältnisse: Architekt-Statiker-Bauunternehmer

  Diesen Einwand kann der Auftragnehmer auch einem auf § 13 Nr. 5 VOB(B) beruhenden Kostenerstattungsanspruch des Auftraggebers entgegenhalten (u.a. BGH VII ZR 161/62 vom 9. Januar 1964 = Schäfer-Finnern Z. 2.400 Bl. 33; VII ZR 100/63 vom 4. Februar 1965 = Schäfer-Finnern Z. 2.400 Bl. 41; VII ZR 124/63 vom 11. Oktober 1965 = Schäfer-Finnern Z. 2.414 Bl. 146; VII ZR 5/66 vom 9. November 1967 = Schäfer-Finnern Z. 2.400 Bl. 44; VII ZR 100/67 vom 2. Oktober 1969; VII ZR 8/68 vom 15. Dezember 1969 = Schäfer-Finnern Z.2.222 Bl. 18).
• BGH, 20.03.1969 - VII ZR 29/67

  Voraussetzungen für die Anpassung eines Vertrages an eine geänderte …

  c) Bei der neuen Preisfestsetzung ist von dem Mengenansatz der Positionen auszugehen, die unter einem Einheitspreis zusammengefaßt sind (…vgl. Ingenstau-Korbion, 5. Aufl. Rdn. 56 zu § 2 VOB -B-; BGH VII ZR 100/63 vom 4. Februar 1965).
• BGH, 01.07.1971 - VII ZR 224/69

  Rechtsfolgen der Minderung der Werklohnforderung

  Gleichwohl können aber nach dem Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) auch Ansprüche auf Minderung in ihrem Umfang durch das Verhalten den Bauherrn (Architekten §§ 254, 278 BGB) beeinflußt werden (vgl. zu § 13 Nr. 5 VOB (B) BGH VII ZR 61/63 vom 3. Dezember 1964 Schäfer/Finnern Z. 4.00 Bl. 38; VII ZR 100/63 vom 4. Februar 1965 Schäfer/Finnern Z. 2.400 Bl. 41).
• BGH, 11.10.1965 - VII ZR 124/63

  Ausschließlichkeit der Anspruchsregelung nach der VOB

  Das hat der Senat bereits mehrfach entschieden, und daran ist festzuhalten (vgl. die Urteile vom 9. Januar 1964 VII ZK 171/62; vom 3. Dezember 1964 VII ZR 61/63 und vom 4. Februar 1965 VII ZR 100/63).
• BGH, 11.05.1978 - VII ZR 313/75

  Hemmung der Verjährung durch Prüfung des Werks eines Dritten

  Seine Auffassung, daß der Dachdecker den Kläger gemäß §§ 254 Abs. 2 Satz 2, 278 BGB auf das mitwirkende Planungsverschulden des Architekten verweisen kann, befindet sich im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Senats (z.B.Urteile vom 9. Januar 1964 - VII ZR 171/62 = Schäfer/Finnern, Rechtsprechung der Bau-Ausführung, Z 2.400 Bl. 33;4. Februar 1965 - VII ZR 100/63 = Schäfer/Finnern Z 2.400 Bl. 41;11. Oktober 1965 - VII ZR 124/63 = Schäfer/Firmem Z 2.414 Bl. 146;21. März 1966 - VII ZR 153/65 = Schäfer/Finnern Z 2.414 Bl. 157; NJW 1972, 447).
• BGH, 18.12.1975 - VII ZR 248/73

  Mengenunterschreitung: Voraussetzung für Einheitspreisänderung bei VOB-Vertrag

  Bei der Prüfung der Frage, ob eine Mengenunterschreitung im Sinne § 2 Ziff. 3 Abs. 3 VOB/B (1952) vorliegt, ist auf den Mengenansatz der einzelnen Positionen abzustellen, während der Gesamtpreis, auf den das Berufungsgericht abhebt, in diesem Zusammenhang keine Rolle spielt (Senatsurteil vom 4. Februar 1965 - VII ZR 100/63 - Ingenstau/Korbion, VOB, 7. Aufl., Rdn. 48 zu B § 2).
• BGH, 04.11.1965 - VII ZR 239/63

  Kostenerstattung f. erneutes Vergießen v. Straßenfugen
• BGH, 12.07.1971 - VII ZR 239/69

  Architekten / Ingenieure-Haftung b. Konstruktionsmängeln bzgl. Dachbeschichtung
• BGH, 11.03.1965 - VII ZR 56/63

  Zustandekommen einer Restforderung für Erdarbeiten, Maurerarbeiten, Betonarbeiten …