Rechtsprechung
   BGH, 08.06.1967 - VII ZR 16/65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,454
BGH, 08.06.1967 - VII ZR 16/65 (https://dejure.org/1967,454)
BGH, Entscheidung vom 08.06.1967 - VII ZR 16/65 (https://dejure.org/1967,454)
BGH, Entscheidung vom 08. Juni 1967 - VII ZR 16/65 (https://dejure.org/1967,454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Verzug des Auftragnehmers mit der Ausführung einer ihm obliegenden Leistung - Haftung des Auftragnehmers für einen dem Auftraggeber durch Verzug entstandenen Schaden - Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns wegen Verzugs des Auftragnehmers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHZ 48, 78
  • NJW 1967, 2262
  • MDR 1967, 754
  • DB 1967, 1314
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 29.06.1961 - VII ZR 174/60

    Aufrechnung mit Schadensersatzansprüchen bei Anzeige des Mangels vor der Abnahme

    Auszug aus BGH, 08.06.1967 - VII ZR 16/65
    Die Voraussetzungen der Vorschrift des § 4 Ziff. 7 VOB (B), die, wie der Senat bereite entschieden hat (VII ZR 174/60 vom 29. Juni 1961 = MDR 1961, 927), die Verpflichtung zum Ersatz des vollen Schadens (§ 249 BGB) vorsieht, hält das Berufungsgericht nicht für gegeben.
  • OLG Naumburg, 05.04.2016 - 1 U 115/15

    VOB-Vertrag: Kündigung des Auftragnehmers wegen Verzögerung des Baubeginns

    Soweit § 6 Nr. 6 VOB/B auch i.V.m. § 5 Nr. 4 VOB/B einen Schadensersatzanspruch wegen von einer Vertragsseite zu vertretender hindernder Umstände vorsieht, bezieht sich dies auf den aufrechterhaltenen Vertrag bzw. den Verzögerungsschaden bei fortbestehendem Interesse an der Durchführung des Vorhabens und meint nicht den vom Kläger verlangten Nichterfüllungsschaden (BGH NJW 1967, 2262; Berger, in: Beck-VOB-Komm., 3. Aufl., § 6 Nr. 6 VOB/B Rdn. 9.; Ingenstau/Korbion/Döring, § 6 VI VOB/B Rdn. 1, 9; Kapellmann/Messerschmidt/Markus, VOB, 5. Aufl., § 6 VOB/B, Rdn. 94 f.).
  • BGH, 06.04.2000 - VII ZR 199/97

    Umfang des Schadensersatzanspruchs nach § 4 Nr. 7 S. 2 VOB/B

    Für diese Fälle enthält § 4 Nr. 7 Satz 2 VOB/B eine Spezialregelung zu § 6 Nr. 6 VOB/B, so daß die in dieser Regelung vorgesehenen Beschränkungen des Schadensersatzanspruchs nicht anwendbar sind (vgl. BGH, Urteile vom 29. Juni 1961 - VII ZR 174/60, LM § 4 VOB Teil B Nr. 1 = VersR 1961, 1078 = MDR 1961, 927; 8. Juni 1967 - VII ZR 16/65, BGHZ 48, 78, 79; 6. Mai 1968 - VII ZR 33/66, BGHZ 50, 160, 164; 12. Juni 1975 - VII ZR 55/73, BauR 1975, 344, 346 = NJW 1975, 1701, 1703).
  • OLG Braunschweig, 02.11.2000 - 8 U 201/99

    Anspruch des Unternehmers auf Ersatz von Mehrkosten wegen Bauzeitverzögerung

    Insoweit kommen Schuldner -, Gläubigerverzug oder positive Vertragsverletzung in Betracht (so Ingenstau/Korbion, a.a.O., § 6 Rdnr. 124 anders BGHZ 48, 78, 81 [BGH 08.06.1967 - VII ZR 16/65] , wonach § 6 Nr. 6 VOB/B offenbar eine eigenständige Anspruchsgrundlage ist).

    Dagegen hält der BGH (BGHZ 48, 78, 81) [BGH 08.06.1967 - VII ZR 16/65] einen Anspruch aus § 6 Nr. 6 VOB/B auch bei einem rechtmäßigen Verhalten für möglich, so dass danach § 6 Nr. 6 VOB/B eine eigenständige Anspruchsgrundlage wäre, die insoweit nicht an Schuldner-, Gläubigerverzug oder positive Vertragsverletzung anknüpfte.

  • BGH, 06.05.1968 - VII ZR 33/66

    Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung; Entziehung des Auftrags bei

    Die Vorschrift des § 4 Nr. 7 Satz 2 VOB begrenzt, im Gegensatz zu einigen anderen Bestimmungen der VOB, den Umfang der Schadensersatzpflicht nicht (BGH MDR 1961, 927; BGHZ 48, 78 f; Hereth-Ludwig-Naschold § 4 Ez 238; Ingenstau-Korbion § 4 Randziff. 151).
  • BGH, 11.12.1975 - VII ZR 37/74

    VOB-Vertrag: Uneingeschränkter Schadensersatzanspruch bei ernsthafter und

    Die Haftungsbeschränkung des § 6 Nr. 5 Abs. 2 VOB/B (1952), wonach der Vertragsteil, der die "hindernden Umstände" zu vertreten hat, dem anderen Teil nur den dadurch entstandenen unmittelbaren Schaden zu ersetzen hat, nicht aber den entgangenen Gewinn, bezieht sich allerdings nicht allein auf die Fälle des Abs. 1. Der Begriff der "hindernden Umstände" ist vielmehr weit zu fassen; der Schuldnerverzug kann darunter fallen (BGHZ 48, 78, 81).

    Deshalb gilt die Haftungsbeschränkung auch in den Fällen des § 5 Nr. 4 VOB/B (1952), also wenn der Auftragnehmer den Beginn der Ausführung verzögert oder mit der Vollendung in Verzug gerät, und zwar auch dann, wenn ihm der Auftrag gemäß § 8 Nr. 3 Abs. 1 entzogen worden ist (BGHZ 48, 78, 80/81; 62, 90, 92).

    Voller Schadensersatz ist vom Auftragnehmer dagegen nach § 4 Nr. 7 Satz 2 bei Verzögerungen zu leisten, die auf einen bereits während der Ausführung erkannten Mangel zurückgehen, den der Auftragnehmer zu vertreten hat (BGHZ 48, 78, 79; 50, 160, 164 f; BGH NJW 1975, 1701, 1703; Urteil vom 29. Juni 1961 - VII ZR 174/60 = LM VOB/B Nr. 1 zu § 4).

  • BGH, 17.01.1974 - VII ZR 146/72

    Schadensersatz bei wegen Verzuges gekündigtem VOB-Vertrag

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 21.03.1968 - VII ZR 84/67

    Verjährung von Ersatzansprüchen für Mehraufwand

    Die Klage ist gestützt auf § 6 Nr. 5 Abs. 2 VOB/B. Die Vorschrift gewährt einen Schadensersatzanspruch, wenn ein Vertragsteil in der Ausführung der Leistung behindert wird und die hindernden Umstände von dem anderen Teil zu vertreten sind (BGHZ 48, 78).
  • OLG Naumburg, 15.12.2005 - 1 U 5/05

    Zum Vorliegen eines ungewöhnlichen Wagnisses i.S.v. § 9 Nr. 2 VOB/A bei einem

    Der Schadensersatzanspruch nach § 6 Nr. 6 VOB/B tritt hinsichtlich der Haftungsfolgen an die Stelle von anderen gesetzlichen Ansprüchen (auch c.i.c.), sofern diese eine Leistungsverzögerung zum Gegenstand haben (vgl. BGHZ 48, 78, 81).
  • OLG Nürnberg, 13.10.1999 - 4 U 1683/99

    Hinweispflichten des Gerichts im Anwaltsprozeß; Mehrkosten des Unternehmers wegen

    Der Begriff der "hindernden Umstände" im Sinne des § 6 VOB umfaßt grundsätzlich jedes Ereignis, das den vorgesehenen Leistungsablauf hemmt oder ihn verzögert, also im wesentlichen alle Störungen, die sich auf die Bauzeit auswirken (vgl. BGHZ 48, 78, 81).
  • BGH, 10.11.1977 - VII ZR 252/75

    Befugnis zur Änderung des vereinbarten Fertigstellungstermins bei Betrauung mit

    Während nach § 6 Nr. 5 Abs. 2 VOB/B (1952) der entgangene Gewinn, zu dem auch der Mietausfall gehört (Senatsurteil in NJW 1967, 2262, 2263), nicht zu ersetzen ist, kennt § 636 Abs. 1 Satz 2 BGB eine solche Einschränkung nicht.
  • OLG Hamm, 04.03.2008 - 26 U 56/07

    Schadensersatzansprüche des Auftraggebers einer Fertigungshalle wegen

  • OLG Koblenz, 18.03.1988 - 8 U 345/87

    Nachtragsbauaufträge als Ausführungsbehinderungen

  • BGH, 21.12.1970 - VII ZR 184/69

    Schadensersatzanspruch nach § 6 Nr. 5 Abs. 2 VOB (B) gegen den Auftraggeber:

  • BGH, 10.04.1969 - VII ZR 27/67

    Zahlung aus einem Architektenvertrag - Anspruch auf Schadensersatz - Anspruch auf

  • BGH, 05.10.1967 - VII ZR 64/65

    Zahlung einer restlichen Werklohnforderung - Anspruch auf Schadensersatz wegen

  • BGH, 08.06.1967 - VII ZR 311/64

    Voraussetzungen für einen Anspruch auf Minderung - Mängelvorbehalt bei der

  • OLG Saarbrücken, 13.04.1984 - 4 U 189/82

    Zusatzvergütung für Pumpaggregat?

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht