Rechtsprechung
   BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,822
BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82 (https://dejure.org/1982,822)
BGH, Entscheidung vom 23.09.1982 - VII ZR 22/82 (https://dejure.org/1982,822)
BGH, Entscheidung vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82 (https://dejure.org/1982,822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Juristenzeitung(kostenpflichtig)

    Zur Bemessung der Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1983, 35
  • MDR 1983, 123
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 12.05.1980 - VII ZR 158/79

    "Vertane Urlaubszeit"

    Auszug aus BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82
    Mag Urlaubszeit auch nicht immer nur deswegen vertan sein, weil sie an einem anderen Ort als ursprünglich vorgesehen verbracht worden ist (vgl. BGHZ 77, 116, 122 m.w.N.), so verfehlte der Aufenthalt in U. doch weitgehend den mit dem Urlaub verfolgten Erholungszweck, der unter anderen Voraussetzungen dort hätte erzielt werden können.

    Da der Kläger die Reise für sie mitgebucht hatte, stehen ihr zumindest aus dem Gesichtspunkt der Schutzwirkung eines Vertrages zugunsten Dritter eigene Entschädigungsansprüche zu, die sie an den Kläger abgetreten hat (vgl. BGHZ 77, 116, 124 m.w.N.).

    Der Senat hat in diesem Urteil bereits zur früheren Rechtslage ausgeführt, daß auch eine Ehefrau, die keine Erwerbstätigkeit ausübt, sondern durch ihre Haushaltsführung zum Unterhalt der Familie beiträgt, Schadensersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit verlangen kann (vgl. im Ergebnis zustimmend: Palandt/Thomas § 651 f Anm. 3; Erman/Seiler § 651 f Rdn. 9; Blaurock NJW 1980, 1949 [BGH 12.05.1980 - VII ZR 158/79]; Tonner JuS 1982, 411, 415).

    Solange der Senat § 651 f Abs. 2 BGB nicht anwenden konnte, weil die zu beurteilenden Reiseverträge vor dem 1. Oktober 1979 abgeschlossen worden waren, ließ sich eine Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur mit der Entstehung eines Vermögens schadens begründen, Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes mußte daher in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-)Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98, 105; 77, 116, 123, 125; 80, 366, 368 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80]; 82, 219 [BGH 19.11.1981 - VII ZR 238/80]/226; BGH NJW 1982, 1522).

    Sie steht mit der Rechtsprechung des Senats in Einklang (vgl. BGHZ 77, 116, 122/123).

  • BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

    Reisevertrag - Vertaner Urlaub - Schadensbemessung

    Auszug aus BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82
    Das gilt um so mehr nach der Bestimmung des § 651 f Abs. 2 BGB, welche den Richter bei Zuerkennung einer Entschädigung ohnehin wesentlich freier stellt als das frühere Recht (vgl. BGH NJW 1982, 1522, 1523).

    Solange der Senat § 651 f Abs. 2 BGB nicht anwenden konnte, weil die zu beurteilenden Reiseverträge vor dem 1. Oktober 1979 abgeschlossen worden waren, ließ sich eine Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur mit der Entstehung eines Vermögens schadens begründen, Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes mußte daher in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-)Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98, 105; 77, 116, 123, 125; 80, 366, 368 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80]; 82, 219 [BGH 19.11.1981 - VII ZR 238/80]/226; BGH NJW 1982, 1522).

    Zwar hat der Senat noch in seinem Urteil vom 25. März 1982 (NJW 1982, 1522) es nicht für zulässig erachtet, zur Richtgröße des Schadensersatzes für vertanen Urlaub in erster Linie die Reisekosten anstelle des mutmaßlichen Aufwands für einen Ersatzurlaub zu wählen.

  • BGH, 02.12.1975 - VI ZR 79/74

    Verkehrssicherungspflicht des Krankenhausträgers; Zutritt zur Säuglings- und

    Auszug aus BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82
    Bei der Nachprüfung einer solchen im Bereich des § 287 ZPO liegenden tatrichterlichen Würdigung sind dem Revisionsgericht enge Grenzen gezogen (vgl. BGHZ 39, 198, 219; BGH NJW 1976, 1145, 1146).
  • BGH, 08.11.1962 - III ZR 86/61

    Berechnung der Enteignungsentschädigung für ein Grundstück

    Auszug aus BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82
    Bei der Nachprüfung einer solchen im Bereich des § 287 ZPO liegenden tatrichterlichen Würdigung sind dem Revisionsgericht enge Grenzen gezogen (vgl. BGHZ 39, 198, 219; BGH NJW 1976, 1145, 1146).
  • BGH, 10.10.1974 - VII ZR 231/73

    Schadensersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit bei mangelhaften

    Auszug aus BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82
    Solange der Senat § 651 f Abs. 2 BGB nicht anwenden konnte, weil die zu beurteilenden Reiseverträge vor dem 1. Oktober 1979 abgeschlossen worden waren, ließ sich eine Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur mit der Entstehung eines Vermögens schadens begründen, Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes mußte daher in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-)Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98, 105; 77, 116, 123, 125; 80, 366, 368 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80]; 82, 219 [BGH 19.11.1981 - VII ZR 238/80]/226; BGH NJW 1982, 1522).
  • BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80

    Schadensersatz für vergeblich aufgewendeten Urlaub bei Störungen eines

    Auszug aus BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82
    Solange der Senat § 651 f Abs. 2 BGB nicht anwenden konnte, weil die zu beurteilenden Reiseverträge vor dem 1. Oktober 1979 abgeschlossen worden waren, ließ sich eine Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur mit der Entstehung eines Vermögens schadens begründen, Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes mußte daher in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-)Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98, 105; 77, 116, 123, 125; 80, 366, 368 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80]; 82, 219 [BGH 19.11.1981 - VII ZR 238/80]/226; BGH NJW 1982, 1522).
  • BGH, 19.11.1981 - VII ZR 238/80

    Vertragsscbluß mit Reiseveranstalter bei Einschaltung eines Reisebüros

    Auszug aus BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82
    Solange der Senat § 651 f Abs. 2 BGB nicht anwenden konnte, weil die zu beurteilenden Reiseverträge vor dem 1. Oktober 1979 abgeschlossen worden waren, ließ sich eine Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur mit der Entstehung eines Vermögens schadens begründen, Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes mußte daher in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-)Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98, 105; 77, 116, 123, 125; 80, 366, 368 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80]; 82, 219 [BGH 19.11.1981 - VII ZR 238/80]/226; BGH NJW 1982, 1522).
  • BGH, 11.01.2005 - X ZR 118/03

    Entschädigungsanspruch des Reisenden gegen den Reiseveranstalter bei Verteitelung

    Umstände, die die gesamte Reise oder Einzelleistungen wie Beförderung, Unterbringung, Verpflegung und sonstige Betreuung ganz oder teilweise unmöglich machen, oder eine Leistungsverweigerung des Reiseveranstalters verhindern oder mindern den nach dem Vertrag vorausgesetzten Nutzen der Reise und werden daher vom reisevertraglichen Gewährleistungsrecht der §§ 651 c ff. BGB einschließlich des § 651 f BGB erfaßt (BGH, Urt. v. 23.09.1982 - VII ZR 22/82, NJW 1983, 35 u. I 3 a).

    An der früheren, bereits zu § 651 f Abs. 2 BGB ergangenen Rechtsprechung, daß sowohl das Nettoeinkommen als auch der Reisepreis berücksichtigt werden können (BGH, Urt. v. 23.09.1982 - VII ZR 22/82, NJW 1983, 35 u. II 1, 2 a; Urt. v. 21.10.1982 - VII ZR 61/82, NJW 1983, 218 u. I 1 b), hält der Senat deshalb nicht mehr fest.

  • OLG Karlsruhe, 28.09.2016 - 7 U 196/15

    Verkehrssicherungspflicht eines Reiseveranstalters: Sturz eines 5 1/2-jährigen

    Der von dem Zeugen T. geschlossene Reisevertrag entfaltet zugunsten der Klägerin, die als Mitreisende bestimmungsgemäß mit den geschuldeten Reiseleistungen in Kontakt gekommen ist, eine Schutzwirkung, die ihr einen eigenen vertraglichen Schmerzensgeldanspruch nach § 651f Abs. 1 BGB i.V. mit § 253 Abs. 2 BGB verschafft (BGH, Urteil vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82, juris Rn. 29; OLG Hamm, Urteil vom 23. Juni 2009 - I-9 U 192/08, juris Rn. 26; Staudinger/Ansgar Staudinger, BGB, § 651f [2016] Rn. 46; Staudinger/Gottfried Schiemann, BGB, § 254 [2005] Rn. 102).
  • BGH, 11.01.1983 - VI ZR 222/80

    Umfang des Schadensersatzes wegen entgangenen Urlaubs

    Nach dessen mit der Entscheidung BGHZ 63, 98 eingeleiteter Rechtsprechung (vgl. ferner BGHZ 77, 116; 80, 366; 82, 219; Urt. v. 25. März 1982 - VII ZR 41/81 - NJW 1982, 1522; neuerlich Urteile vom 23. September 1982 - VII ZR 301/81 und VII ZR 22/82 - WM 1982, 1204 und 1206; vom 21. Oktober 1982 - VII ZR 61/82; vom 18. November 1982 - VII ZR 25/82, sämtlich zur Veröffentlichung und teilweise für BGHZ vorgesehen) kann in der Tat auch Ersatz für "vertanen Urlaub" als Vermögensschaden verlangt werden, soweit es um die Verletzung von Verträgen geht, die die Vermittlung oder Erbringung von Sach- oder Dienstleistungen für die Urlaubsgestaltung betreffen.
  • BGH, 17.01.1985 - VII ZR 163/84

    Zur Rechtsnatur eines auf die Bereitstellung einer Ferienimmobilie gerichteten

    Hieran ist ungeachtet der Erwägung, daß nach § 651 f Abs. 2 BGB für die Bemessung der Entschädigung auch immaterielle Momente von Bedeutung sein können (vgl. dazu Senatsentscheidung NJW 1983, 35, 36 [BGH 23.09.1982 - VII ZR 22/82] unter Hinweis auf die Begründung des Regierungsentwurfs BT-DS 8/786 Seite 30) festzuhalten (ebenso LG München I NJW 1985, 331 [LG München I 18.05.1983 - 31 S 22563/82] = BB 1984, 2222; LG Frankfurt/Main NJW 1985, 330; Staudinger/Schwerdtner aaO, § 651 a Rdn. 93, § 651 f Rdn. 68; Staudinger/Medicus, 12. Aufl., § 233 Rdn. 48; Jauernig/Teichmann, BGB, 3. Aufl., vor § 249 Anm. III 6; Larenz, Schuldrecht, Bd. I, 13. Aufl., S. 463; Bartl, Reiserecht, 2. Aufl., S. 25).

    Ferner hat der Senat wiederholt zum Ausdruck gebracht, daß ein zu Hause verbrachter Urlaub nicht immer den mit dem Urlaub verfolgten Zweck verfehlen muß (vgl. BGHZ 77, 116, 122 [BGH 12.05.1980 - VII ZR 158/79]; 85, 168, 173 [BGH 21.10.1982 - VII ZR 61/82]; NJW 1983, 35, 36) [BGH 23.09.1982 - VII ZR 22/82].

  • LG Frankfurt/Main, 17.12.2002 - 19 O 233/02

    Ein vertaner Urlaubstag ist € 72,00 wert

    Für die restlichen 10 Tage, die die Kläger zu Hause verbrachten (sogen. Balkonurlaub) steht ihnen ein Restwert von 50% der Entschädigungspauschale zu (vgl. BGH NJW 1983, 35; LG Frankfurt/Main RRa 1998, 119, 120; NJW 1982, 2452).
  • BGH, 20.03.1986 - VII ZR 187/85

    Vereitelung der gesamten Reise wegen Ausfalls der ersten Reiseleistung als

    Nach Abschluß des Reisevertrags haftet nämlich der Reiseveranstalter für den Erfolg und trägt grundsätzlich die Gefahr des Nichtgelingens (Senatsentscheidungen BGHZ 85, 50, 58; NJW 1983, 35; 1985, 1165) [BGH 17.01.1985 - VII ZR 375/83].
  • BGH, 21.10.1982 - VII ZR 61/82

    Entschädigung für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit von Schülern

    Bei der Nachprüfung einer solchen im Bereich des § 287 ZPO liegenden tatrichterlichen Würdigung sind dem Revisionsgericht enge Grenzen gezogen (Senatsurteil vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82 - m.w.N., zur Veröffentlichung bestimmt).

    Daß auch ein Urlaub zuhause vertan sein kann (BGHZ 77, 116, 122/123; Senatsurteil vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82 -), hat das Berufungsgericht richtig gesehen.

    Nach der Neuregelung des Schadensersatzes für vertanen Urlaub durch die Vorschrift des § 651 f Abs. 2 BGB sind bei der Bemessung der Entschädigung alle Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen, insbesondere neben dem Ausmaß der Reisebeeinträchtigung sowohl die Einkommensverhältnisse des Reisenden als auch die von ihm aufgewandten Reisekosten (Senatsurteil vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82 - vgl. auch BT-Drucksache 8/2343 S. 11).

  • BGH, 20.09.1984 - VII ZR 325/83

    Mängelanzeige beim Reisevertrag

    Die Bewertung von Reisemängeln auf ihre Erheblichkeit unterliegt weitgehend tatrichterlicher Beurteilung und ist - ähnlich wie die Bemessung einer Entschädigung (vgl. Senatsurteil NJW 1983, 35, 37) [BGH 23.09.1982 - VII ZR 22/82] - mit der Revision nur beschränkt anzugreifen (vgl. auch BGHZ 85, 168, 173) [BGH 21.10.1982 - VII ZR 61/82].
  • OLG Hamm, 23.06.2009 - 9 U 192/08

    Verkehrssicherungspflicht, Reisemangel, Vertragshotel, Stufe, Zimmerflur,

    Dass der Reisevertrag gegenüber nahen Angehörigen, die als Mitreisende bestimmungsgemäß mit den geschuldeten Reiseleistungen in Kontakt kommen, eine Schutzwirkung entfaltet, die ihnen eigene vertragliche Schadensersatzansprüche vermittelt, ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannt (vgl. BGHZ 77, 116; NJW 1983, 35; OLG Köln, RRa 2007, 65, 66).
  • OLG München, 25.10.1983 - 5 U 2270/83

    Entschädigung wegen entgangener Urlaubsfreude; Vorliegen eines Reisemangels auf

    Der Beklagten ist die Erfüllung des mit dem Kläger geschlossenen Reisevertrags damit unmöglich gewesen (vgl. MüKo Rdn 11 zu § 651 f BGB; BGH, NJW 83, 35).

    Der entgegen der ursprünglichen Planung zuhause zugebrachte Urlaub kann "vertan" sein, muss es aber nicht (vgl. vor allem BGH NJW 83, 35; NJW 83, 218; BGHZ 77, 116 (122/123)).

    c) Für die Bemessung der Entschädigung gemäß § 651 f Abs. 2 BGB sind neben dem Ausmaß der Beeinträchtigung des Urlaubszwecks (s. dazu oben b) die Höhe des Reisepreises (hier 3.869,- DM, pro Tag und Person also rund 50,- DM) und der Aufwand von Bedeutung, der für die Beschaffung eines Ersatzurlaubs erforderlich wäre (vgl. BGH NJW 83, 35 (36); BGH NJW 83, 218).

    Der Senat weicht auch nicht von einem Urteil des Bundesgerichtshofs ab; er folgt vielmehr den vom Bundesgerichtshof aufgestellten Rechtsgrundsätzen auch bei den Fragen, denen die Beklagte die entscheidende Bedeutung beimisst (vgl. BGH NJW 83, 35 zur Frage, ob der Reisende die an einem anderen Ort gelegene Ersatzunterkunft annehmen muss, und BGH NJW 83, 218 zur Frage der Entschädigung bei zuhause verbrachtem Urlaub und zur Höhe der Entschädigung).

  • BGH, 17.01.1985 - VII ZR 375/83

    Reiseveranstalter - Auslandsreise - Einreisebestimmungen - Unterrichtung -

  • LG Frankfurt/Main, 19.09.1988 - 24 S 123/88

    Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit

  • LG Frankfurt/Main, 14.03.1983 - 24 S 307/82
  • AG Hannover, 05.01.2018 - 410 C 2011/17

    Wilder Streik / Entschädigungsanspruch / Verschulden

  • OLG München, 25.04.1984 - 20 U 3015/83

    Schadensersatz für entgangene Urlaubsfreude; Nichterfüllung des Buchungsvertrags;

  • LG Berlin, 18.01.1990 - 58 S 327/89
  • AG Trier, 24.03.2000 - 32 C 48/00

    Zur Rechtsnatur eines auf die Bereitstellung einer Ferienimmobilie direkt vom

  • AG Berlin-Schöneberg, 04.06.2002 - 11 C 581/01

    Flugverspätung als Reisemangel; Berechnungsgrundlage für die Minderung des

  • LG Hannover, 09.03.1988 - 3 S 335/88
  • LG Bonn, 18.10.2016 - 8 S 139/16

    Überprüfung von Reisedokumenten auf ihre Tauglichkeit zur Einreise in die USA bei

  • LG Aachen, 26.04.1989 - 7 S 647/88

    Kündigung wegen Unzumutbarkeit einer Reise infolge eines Mangels; Entstehen eines

  • LG Konstanz, 24.08.1992 - 2 O 241/92

    Anspruch auf Minderung und Schadensersatz aus einem Reisevertrag ; Bestimmung des

  • LG Frankfurt/Main, 19.11.1984 - 24 S 146/84
  • OLG München, 31.03.1987 - 18 U 4001/86

    Anspruch wegen nutzlos aufgewandter Urlaubszeit; Begriff des Reisevertrages;

  • LG Stuttgart, 16.01.1986 - 16 S 222/85
  • OLG Frankfurt, 17.09.1992 - 16 U 139/90
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht