Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Begründung von Verfahrensrügen

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 11.08.1994 - VIII B 24/94

  Auszug aus BFH, 27.04.1995 - VIII B 122/94

  Für die Verletzung der finanzgerichtlichen Pflicht zur Sachverhaltsermittlung (§ 76 Abs. 1 FGO) hätte es der Darlegung bedurft, welche sich aufdrängenden Ermittlungen die Vorinstanz unterlassen habe (Senatsbeschluß vom 11. August 1994 VIII B 24/94, BFH/NV 1995, 237).
• BFH, 19.05.1994 - VIII B 85/93

  Anforderungen an eine hinreichend substantiierte Darlegung der grundsätzlichen …

  Auszug aus BFH, 27.04.1995 - VIII B 122/94

  Verletzung rechtlichen Gehörs ist lediglich behauptet, ohne daß dargelegt wäre, was der Kläger und Beschwerdeführer noch vorgetragen hätte (vgl. Senatsbeschluß vom 19. Mai 1994 VIII B 85/93, BFH/NV 1995, 142).
• BFH, 27.06.1985 - I B 27/85

  Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdebegründung - Rechtsschutzinteresse

  Auszug aus BFH, 27.04.1995 - VIII B 122/94

  Im übrigen reicht zur Darlegung grundsätzlicher Bedeutung die bloße Bezugnahme auf ein anderes schwebendes Verfahren nicht aus (BFH-Beschluß vom 27. Juni 1985 I B 27/85, BFHE 144, 137, BStBl II 1985, 625).
• BFH, 14.10.1992 - III B 16/92

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache

  Auszug aus BFH, 27.04.1995 - VIII B 122/94

  Dies vermag die Zulassung der Revision nach ständiger Rechtsprechung nicht zu begründen (vgl. die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546, …und vom 19. September 1994 III B 110/93, BFH/NV 1995, 243).
• BFH, 19.09.1994 - VIII B 110/93

  Abweisung der Revision

  Auszug aus BFH, 27.04.1995 - VIII B 122/94

  Dies vermag die Zulassung der Revision nach ständiger Rechtsprechung nicht zu begründen (…vgl. die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546, und vom 19. September 1994 III B 110/93, BFH/NV 1995, 243).

• BFH, 24.11.1997 - VIII B 107/96

  Abweichung eines Finanzgerichtsurteils von einer …

  Mit dem Vortrag, die Vorinstanz habe bei ihrer Entscheidung materielles Recht verletzt, wird jedoch ein Revisionsgrund i. S. des § 115 Abs. 2 FGO nicht schlüssig dargetan (§ 115 Abs. 3 Satz 3 FGO, ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluß vom 27. April 1995 VIII B 122/94, BFH/NV 1995, 1075).
• BFH, 28.04.1998 - VII B 275/97

  Grundsätzliche Bedeutung; Auslegung von Willenserklärungen

  Mit dem Vortrag, die Vorinstanz habe bei ihrer Entscheidung materielles Recht verletzt, wird jedoch ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO nicht schlüssig dargetan (ständige Rechtsprechung BFH-Beschluß vom 27. April 1995 VIII B 122/94, BFH/NV 1995, 1075, m.w.N.).
• BFH, 18.12.1996 - XI B 71/96

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache bei Einlegung einer …

  Die Rüge fehlerhafter Rechtsanwendung vermag die Zulassung der Revision nicht zu begründen (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluß vom 27. April 1995 VIII B 122/94, BFH/NV 1995, 1075, m. w. N.).
• BFH, 08.04.1997 - XI B 181/94
  Auf eine insoweit falsche Rechtsanwendung durch das FG kann eine Nichtzulassungsbeschwerde aber nicht gestützt werden (vgl. BFH-Beschluß vom 27. April 1995 VIII B 112/94, BFH/NV 1995, 1075, m. w. N.).