Rechtsprechung
   BFH, 19.06.1991 - VIII B 145/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1991,3464
BFH, 19.06.1991 - VIII B 145/90 (https://dejure.org/1991,3464)
BFH, Entscheidung vom 19.06.1991 - VIII B 145/90 (https://dejure.org/1991,3464)
BFH, Entscheidung vom 19. Juni 1991 - VIII B 145/90 (https://dejure.org/1991,3464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,3464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Beschwerde gegen Versagung der Aktenzusendung an Prozessbevollmächtigten

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 24.03.1981 - VII B 64/80

    Akteneinsicht - Beschwerde - Finanzgericht

    Auszug aus BFH, 19.06.1991 - VIII B 145/90
    Diese Maßnahmen enthalten zwar incident eine Ablehnung der vom Prozeßbevollmächtigten der Kläger begehrten Form der Akteneinsicht gegen die grundsätzlich die Beschwerde nach § 128 Abs. 1 FGO gegeben ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. September 1967 III B 31/67, BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82; vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716 sowie vom 24. März 1981 VII B 64/80, BFHE 133, 8, BStBl II 1981, 475).

    Wie der BFH insbesondere im Beschluß in BFHE 133, 8, BStBl II 1981, 475 ausgeführt hat, ist dem Prozeßbevollmächtigten zur Vermeidung von Verlustrisiken und im Interesse der ständigen Verfügbarkeit der Akten bei Gericht grundsätzlich zuzumuten, sich zur Ausübung seines Rechts auf Akteneinsicht zum Gericht zu begeben.

  • BFH, 16.07.1974 - VII B 31/74

    Gerichtliche Mitteilung - Akteneinsicht - Ablehnung der Akteneinsicht -

    Auszug aus BFH, 19.06.1991 - VIII B 145/90
    Diese Maßnahmen enthalten zwar incident eine Ablehnung der vom Prozeßbevollmächtigten der Kläger begehrten Form der Akteneinsicht gegen die grundsätzlich die Beschwerde nach § 128 Abs. 1 FGO gegeben ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. September 1967 III B 31/67, BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82; vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716 sowie vom 24. März 1981 VII B 64/80, BFHE 133, 8, BStBl II 1981, 475).
  • BFH, 29.09.1967 - III B 31/67

    Anwalt - Aktenüberlassung - Pflichtgemäßes Ermessen - Wohnräume - Geschäftsräume

    Auszug aus BFH, 19.06.1991 - VIII B 145/90
    Diese Maßnahmen enthalten zwar incident eine Ablehnung der vom Prozeßbevollmächtigten der Kläger begehrten Form der Akteneinsicht gegen die grundsätzlich die Beschwerde nach § 128 Abs. 1 FGO gegeben ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. September 1967 III B 31/67, BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82; vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716 sowie vom 24. März 1981 VII B 64/80, BFHE 133, 8, BStBl II 1981, 475).
  • BFH, 29.10.2008 - III B 176/07

    Aktenübersendung in die Kanzlei des Prozessbevollmächtigten - Eingehen der Kosten

    Ein derartiger Sonderfall kann anzunehmen sein, wenn ein Beteiligter oder sein Prozessbevollmächtigter körperlich behindert ist (BFH-Beschlüsse vom 29. April 1987 VIII B 4/87, BFH/NV 1987, 796; vom 19. Juni 1991 VIII B 145/90, BFH/NV 1992, 184).

    Es liegt ein Fall vor, bei dem nach den BFH-Beschlüssen in BFH/NV 1987, 796 und in BFH/NV 1992, 184 eine Aktenübersendung in die Kanzleiräume ausnahmsweise ermessensgerecht ist.

  • BFH, 11.01.2022 - XI B 89/21

    Gewährung von Akteneinsicht in den Kanzleiräumen des Prozessbevollmächtigten

    bb) Als Ausnahmefall anerkannt waren unter Geltung des § 78 FGO a.F. z.B. Fälle einer erheblichen Behinderung eines Beteiligten oder seines Prozessbevollmächtigten (vgl. BFH-Beschlüsse vom 24.03.1981 - VII B 64/80, BFHE 133, 8, BStBl II 1981, 475; vom 19.06.1991 - VIII B 145/90, BFH/NV 1992, 184, unter 3.; vom 31.10.2008 - V B 29/08, BFH/NV 2009, 194, unter II.c; vom 29.10.2008 - III B 176/07, BFH/NV 2009, 192, unter II.3.; vom 28.04.2011 - VIII B 185/10, BFH/NV 2011, 1885, Rz 8; vom 13.12.2012 - X B 221-222/12, BFH/NV 2013, 571).
  • BFH, 28.06.2002 - IV B 75/01

    Beschwerdefähiger Beschluss; Richterablehnung, dienstliche Stellungnahme

    Vorliegend ist der angefochtene Beschluss in der mündlichen Verhandlung vom 18. Dezember 2000 verkündet worden und hat damit insoweit Wirksamkeit erlangt, so dass bereits vor Zustellung der schriftlich abgefassten Entscheidung eine Beschwerde nach § 128 Abs. 1 FGO a.F. hätte erhoben werden können (BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 1991 VIII B 145/90, BFH/NV 1992, 184, und vom 30. Juni 1998 III B 54/98, BFH/NV 1999, 316).
  • BFH, 06.09.2023 - VIII B 63/22

    Zur Akteneinsicht eines in seiner Sehkraft eingeschränkten

    Dies habe der BFH schon wegen anderer körperlicher Gebrechen bejaht (Hinweis auf BFH-Beschlüsse vom 29.04.1987 - VIII B 4/87, BFH/NV 1987, 796; vom 19.06.1991 - VIII B 145/90, BFH/NV 1992, 184).
  • BFH, 28.06.2002 - IV B 76/01

    Befangenheit - Richter - Ablehnungsgesuch - Mitwirkung - Entscheidung -

    Vorliegend ist der angefochtene Beschluss in der mündlichen Verhandlung vom 18. Dezember 2000 verkündet worden und hat damit insoweit Wirksamkeit erlangt, so dass bereits vor Zustellung der schriftlich abgefassten Entscheidung eine Beschwerde nach § 128 Abs. 1 FGO a.F. hätte erhoben werden können (BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 1991 VIII B 145/90, BFH/NV 1992, 184, und vom 30. Juni 1998 III B 54/98, BFH/NV 1999, 316).
  • BFH, 30.06.1998 - III B 54/98

    Richterablehnung; Zurückweisung eines Befangenheitsantrages im Urteil; Beschwerde

    Eine Beschwerde kann zwar vor Zustellung des anzufechtenden Beschlusses, frühestens jedoch nach dessen Bekanntgabe eingelegt werden (vgl. BFH-Beschluß vom 19. Juni 1991 VIII B 145/90, BFH/NV 1992, 184, m.w.N.).
  • BFH, 19.11.2003 - I B 103/03

    Beschwerde gegen FG-Hinweis, dass Aktenübersendung an Anwaltsbüro nicht möglich

    Eine solche formlose Mitteilung der Rechtsansicht des FG durch einen nicht (allein) zur Entscheidung berufenen Richter ist keine mit der Beschwerde anfechtbare gerichtliche Entscheidung i.S. von § 128 Abs. 1 FGO (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716; vom 30. Mai 1985 VI B 39/84, BFH/NV 1986, 35; vom 19. Juni 1991 VIII B 145/90, BFH/NV 1992, 184; vom 28. August 2002 IX B 38/02, BFH/NV 2002, 1610).
  • BFH, 12.02.1998 - VII S 1/98

    Statthaftigkeit eines Wiederaufnahmeverfahren gegenüber Beschlüssen

    Überdies fehlte es auch an einer weiteren Grundvoraussetzung für die Zulässigkeit eines Wiederaufnahmeantrags, daß nämlich entsprechende Nichtigkeits- oder Restitutionsgründe (zu ihnen BFH-Urteil vom 14. Juni 1991 III K 1/90, BFH/NV 1992, 184) vom Antragsteller in der Wiederaufnahmeschrift schlüssig dargetan sein müssen.
  • BFH, 05.11.1993 - VI K 2/92

    Anforderungen der Wiederaufnahme eines Verfahrens - Wissenschaftliche Arbeit in

    Demgegenüber hat der III.Senat des BFH die Auffassung vertreten, die Wiederaufnahme eines finanzgerichtlichen Verfahrens, das durch Beschluß des BFH nach Art. 1 Nr. 7 BFHEntlG rechtskräftig beendet worden sei, erfolge durch eine Klage, über die durch Urteil zu entscheiden sei (vgl. Urteil vom 14. Juni 1991 III K 1/90, BFH/NV 1992, 184).
  • BFH, 22.07.1992 - VIII K 2/92

    Inhalt der Fristberechnung bei der Klage auf Wiederaufnahme des Verfahrens -

    und 5. des Beschlusses vom 29. Januar 1992 VIII K 4/91 (BFHE 165, 569, BStBl II 1992, 252; vgl. ferner BFH-Urteil vom 14. Juni 1991 III K 1/90, BFH/NV 1992, 184).
  • BFH, 25.03.1997 - VII B 31/97

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Entscheidungen des Finanzgerichts über die

  • BFH, 10.08.1992 - VII S 23/92

    Gewährung von Prozesskostenhilfe bei Uunzulässigkeit der vom Antragsteller

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht