Rechtsprechung
   BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,3555
BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96 (https://dejure.org/1996,3555)
BFH, Entscheidung vom 09.12.1996 - VIII B 15/96 (https://dejure.org/1996,3555)
BFH, Entscheidung vom 09. Dezember 1996 - VIII B 15/96 (https://dejure.org/1996,3555)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,3555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (10)

  • BAG, 23.07.1996 - 1 ABN 18/96

    Beschwerde der Nichtzulassung der Revision - Divergenz bei Doppelbegründung

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    Das gilt auch, wenn eine (oder mehrere) Begründungen zur Unzulässigkeit, die andere zur Unbegründetheit der Klage führt (vgl. Beschluß des Bundesarbeitsgerichts -- BAG -- vom 23. Juli 1996 1 ABN 18/96, Der Betrieb -- DB -- 1996, 2136).

    Eine Klärung der aufgegriffenen Rechtsfrage(n) zur Zulässigkeit der Klage ist nämlich im Revisionsverfahren nicht zu erwarten, wenn die Vorinstanz die Klage zusätzlich als unbegründet abgewiesen hat und für den Entscheidungsgrund der Unbegründetheit ein selbständiger Grund für die Zulassung der Revision nicht schlüssig dargelegt ist (vgl. dazu BAG-Beschluß in DB 1996, 2136, sowie BFH-Beschluß in BFH/NV 1995, 125).

  • BFH, 02.05.1974 - IV B 3/74

    Tragende Gründe des Urteils - Zulassungsgrund - Revision - Voraussetzungen für

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    Denn selbst wenn der Klägerin darin zu folgen wäre, daß die aufgewor fenen Rechtsfragen zur Zulässigkeit der Klageerweiterung von grundsätzlicher Bedeutung seien oder eine Divergenz zur Entscheidung des Großen Senats des BFH vom 23. Oktober 1989 GrS 2/87 (BFHE 159, 4, BStBl II 1990, 327) gegeben sei, ist weitere Voraussetzung, daß das angefochtene Urteil auf dieser Grundsatzfrage beruht, sie also nicht hinweggedacht werden kann, ohne daß das Urteil wegfiele (vgl. BFH-Beschluß vom 2. Mai 1974 IV B 3/74, BFHE 112, 337, BStBl II 1974, 524).

    Das ist nicht der Fall, wenn bei Wegfall einer Begründung des angefochtenen Urteils noch eine (oder mehrere), das Entscheidungsergebnis tragende Begründungen vorhanden sind, hinsichtlich derer die Voraussetzungen der Zulassung einer Revision nicht vorliegen (vgl. BFHE 112, 337, BStBl II 1974, 524).

  • BFH, 18.05.1994 - II B 29/94

    Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    In einem solchen Fall ist es bereits zur Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde erforderlich, daß für jeden der Gründe das Vorliegen eines Zulassungsgrundes schlüssig dargelegt wird (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. Mai 1994 II B 29/94, BFH/NV 1995, 125; vom 1. Juli 1996 VIII B 113/95, BFH/NV 1997, 26, m. w. N.).

    Eine Klärung der aufgegriffenen Rechtsfrage(n) zur Zulässigkeit der Klage ist nämlich im Revisionsverfahren nicht zu erwarten, wenn die Vorinstanz die Klage zusätzlich als unbegründet abgewiesen hat und für den Entscheidungsgrund der Unbegründetheit ein selbständiger Grund für die Zulassung der Revision nicht schlüssig dargelegt ist (vgl. dazu BAG-Beschluß in DB 1996, 2136, sowie BFH-Beschluß in BFH/NV 1995, 125).

  • BFH, 30.03.1983 - I B 9/83

    Begründungserfordernis - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - Beschwerde wegen

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    Hierzu hätte die Klägerin in der Beschwerdebegründung abstrakte Rechtssätze im angefochtenen Urteil und in den angeführten Entscheidungen des BFH so genau bezeichnen müssen, daß die Abweichung erkennbar wird (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 30. März 1983 I B 9/83, BFHE 138, 152, BStBl II 1983, 479, und vom 28. April 1994 X B 313/93, BFH/NV 1995, 124).
  • BFH, 05.05.1995 - VIII B 159/94

    Ablehnung einer Einkünfteerzielungsabsicht bei vorügergehender Ertraglosigkeit

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    Dazu hätte die Klägerin u. a. darlegen müssen, welche aufklärungsbedürftigen Tatsachen unaufgeklärt geblieben sein sollen, welches von ihr angebotene Beweismittel das FG nicht beachtet hat, aus welchen Gründen sich dem FG diese (weitere) Beweiserhebung -- auch ohne besondere Bezeichnung eines konkreten Beweismittels -- als erforderlich hätte aufdrängen müssen, inwieweit die als unterlassen gerügte Beweiserhebung zu einer anderen Entscheidung durch das FG hätte führen können (vgl. BFH-Beschluß vom 26. März 1993 III S 42/92, BFHE 171, 164 [BFH 26.03.1993 - III S 42/92], BStBl II 1993, 723, m. w. N.) und schließlich, warum die Klägerin -- obwohl von einem Prozeßbevollmächtigten vertreten, derartige konkrete Beweise nicht von sich aus angeboten hat (vgl. BFH- Beschluß vom 5. Mai 1995 VIII B 159/94, BFH/NV 1996, 214).
  • BFH, 23.10.1989 - GrS 2/87

    Zur betragsmäßigen Erweiterung einer Anfechtungsklage gegen einen

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    Denn selbst wenn der Klägerin darin zu folgen wäre, daß die aufgewor fenen Rechtsfragen zur Zulässigkeit der Klageerweiterung von grundsätzlicher Bedeutung seien oder eine Divergenz zur Entscheidung des Großen Senats des BFH vom 23. Oktober 1989 GrS 2/87 (BFHE 159, 4, BStBl II 1990, 327) gegeben sei, ist weitere Voraussetzung, daß das angefochtene Urteil auf dieser Grundsatzfrage beruht, sie also nicht hinweggedacht werden kann, ohne daß das Urteil wegfiele (vgl. BFH-Beschluß vom 2. Mai 1974 IV B 3/74, BFHE 112, 337, BStBl II 1974, 524).
  • BFH, 28.04.1994 - X B 313/93

    Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    Hierzu hätte die Klägerin in der Beschwerdebegründung abstrakte Rechtssätze im angefochtenen Urteil und in den angeführten Entscheidungen des BFH so genau bezeichnen müssen, daß die Abweichung erkennbar wird (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 30. März 1983 I B 9/83, BFHE 138, 152, BStBl II 1983, 479, und vom 28. April 1994 X B 313/93, BFH/NV 1995, 124).
  • BFH, 17.02.1994 - VIII B 116/93

    Zulässigkeit der Beschwerde bei fehlender Prozessbevollmächtigung

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    Rügen i. S. des § 115 Abs. 2 Nrn. 1 bis 3 FGO, die nach Ablauf der nicht verlängerungsfähigen Beschwerdefrist (nämlich mit Schriftsatz vom 12. Januar und 4. April 1996) und damit verspätet vorgebracht worden sind, können in die Prüfung nicht einbezogen werden (vgl. BFH-Beschluß vom 17. Februar 1994 VIII B 116/93, BFH/NV 1995, 119).
  • BFH, 26.03.1993 - III S 42/92

    Ausnahme von dreijähriger Bindungsvoraussetzung bei Betriebsaufspaltung nur bei

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    Dazu hätte die Klägerin u. a. darlegen müssen, welche aufklärungsbedürftigen Tatsachen unaufgeklärt geblieben sein sollen, welches von ihr angebotene Beweismittel das FG nicht beachtet hat, aus welchen Gründen sich dem FG diese (weitere) Beweiserhebung -- auch ohne besondere Bezeichnung eines konkreten Beweismittels -- als erforderlich hätte aufdrängen müssen, inwieweit die als unterlassen gerügte Beweiserhebung zu einer anderen Entscheidung durch das FG hätte führen können (vgl. BFH-Beschluß vom 26. März 1993 III S 42/92, BFHE 171, 164 [BFH 26.03.1993 - III S 42/92], BStBl II 1993, 723, m. w. N.) und schließlich, warum die Klägerin -- obwohl von einem Prozeßbevollmächtigten vertreten, derartige konkrete Beweise nicht von sich aus angeboten hat (vgl. BFH- Beschluß vom 5. Mai 1995 VIII B 159/94, BFH/NV 1996, 214).
  • BFH, 01.07.1996 - VIII B 113/95

    Voraussetzungen einer Divergenzentscheidung

    Auszug aus BFH, 09.12.1996 - VIII B 15/96
    In einem solchen Fall ist es bereits zur Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde erforderlich, daß für jeden der Gründe das Vorliegen eines Zulassungsgrundes schlüssig dargelegt wird (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. Mai 1994 II B 29/94, BFH/NV 1995, 125; vom 1. Juli 1996 VIII B 113/95, BFH/NV 1997, 26, m. w. N.).
  • BFH, 24.04.2013 - X B 179/12

    Notwendigkeit der verbindlichen Bestellung vor Betriebseröffnung beim

    Hat das FG sein Urteil aber kumulativ auf mehrere Gründe gestützt, von denen jeder für sich allein das Entscheidungsergebnis trägt, so ist hinsichtlich jeder Begründung ein Zulassungsgrund in der von § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO geforderten Form geltend zu machen (ständige Rechtsprechung; vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96, BFH/NV 1997, 500; vom 3. Dezember 1997 VIII B 38/97, BFH/NV 1998, 613; vom 28. April 1998 IX B 120-121/97, BFH/NV 1998, 1497).
  • BFH, 09.11.2011 - IV B 130/10

    Auslegung eines Bevollmächtigtenschreibens kann regelmäßig nicht zum Verstoß

    Hat das FG sein Urteil aber kumulativ auf mehrere Gründe gestützt, von denen jeder für sich allein das Entscheidungsergebnis trägt, so ist hinsichtlich jeder Begründung ein Zulassungsgrund in der von § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO geforderten Form geltend zu machen (ständige Rechtsprechung; vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96, BFH/NV 1997, 500; vom 3. Dezember 1997 VIII B 38/97, BFH/NV 1998, 613; vom 28. April 1998 IX B 120-121/97, BFH/NV 1998, 1497).
  • BFH, 01.10.1997 - X B 89/96
    b) Hat das FG sein Urteil (kumulativ) auf mehrere Begründungen gestützt, die nach seiner Ansicht jede für sich genommen die Entscheidung tragen, muß für jede dieser Begründungen eine Abweichung dargetan werden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 1. Juli 1996 VIII B 113/95, BFH/NV 1997, 26, und vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96, BFH/NV 1997, 500).
  • BFH, 30.06.2006 - III B 193/04

    NZB: Verfahrensfehler durch Sachurteil, Übergehen von Sachanträgen

    Das gilt auch bei Abweisung der Klage als unzulässig und hilfsweise als unbegründet (BFH-Beschlüsse vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96, BFH/NV 1997, 500, und vom 12. August 1998 VI B 132/98, BFH/NV 1999, 208).
  • BFH, 04.08.2005 - VIII B 218/04

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache; Zivilrechtliche Auflösung der

    Ist ein Urteil auf mehrere Gründe gestützt, so muss hinsichtlich jeder der Begründungen ein Zulassungsgrund vorliegen, soll die Nichtzulassungsbeschwerde Erfolg haben (Senatsbeschluss vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96, BFH/NV 1997, 500, m.w.N.).
  • BFH, 26.02.2008 - XI B 215/06

    Kumulative Urteilsbegründung - unternehmerische Tätigkeit - pachtfreie

    Hat das FG seine Entscheidung kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt, muss der Beschwerdeführer nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung einen Zulassungsgrund hinsichtlich jeder dieser Begründungen darlegen (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96, BFH/NV 1997, 500; vom 9. Dezember 2004 V B 85/04, BFH/NV 2005, 712; vom 21. November 2007 XI B 101/06, nicht veröffentlicht).
  • BFH, 19.08.2002 - VIII B 132/02

    NZB; Einwendungen gegen die materielle Richtigkeit des FG-Urteils; kumulative

    In derartigen Fällen muss für jeden der Gründe das Vorliegen eines Zulassungsgrundes schlüssig dargelegt werden (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96, BFH/NV 1997, 500, m.w.N.).
  • BFH, 09.08.2001 - VII B 34/01

    Rat - Steuerbevollmächtigter - Bestellung als Steuerberater - Beigeladener -

    Ist aber das Urteil kumulativ auf mehrere dieses jeweils selbständig tragende Gründe gestützt, so ist die Erheblichkeit der Zulassungsgründe für die Entscheidung nur dann hinreichend dargelegt, wenn hinsichtlich jedes Entscheidungsgrundes ein Zulassungsgrund schlüssig dargelegt bzw. bezeichnet wird (vgl. BFH-Beschluss vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96, BFH/NV 1997, 500).
  • BFH, 23.09.2014 - XI B 40/14

    Zur Drittwirkung der Steuerfestsetzung im Insolvenzverfahren

    Hat das FG sein Urteil kumulativ auf mehrere Gründe gestützt, von denen jeder für sich allein das Entscheidungsergebnis trägt, ist hinsichtlich jeder Begründung ein Zulassungsgrund in der von § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO geforderten Form geltend zu machen (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96 , BFH/NV 1997, 500; vom 3. Dezember 1997 VIII B 38/97 , BFH/NV 1998, 613; vom 28. April 1998 IX B 120-121/97 , BFH/NV 1998, 1497; vom 24. April 2013 X B 179/12 , BFH/NV 2013, 1229; vom 18. März 2014 V B 24/13 , BFH/NV 2014, 1101, jeweils m. w. N.).
  • BFH, 30.01.2003 - VIII B 131/01

    Darlegung eines Verfahrensmangels wegen Verletzung der Aufklärungspflicht

    Das Urteil des Finanzgerichts (FG) ist kumulativ begründet; es muss deshalb bezüglich jeder Begründung ein Zulassungsgrund vorliegen (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Dezember 1996 VIII B 15/96, BFH/NV 1997, 500; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 115 Rz. 31, m.w.N.).
  • BFH, 31.05.2000 - IV B 3/99

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Verhältnis Steuerrecht - bürgerliches

  • BFH, 18.03.1999 - VIII B 60/98

    NZB; Begründungsanforderungen bei kumulativer Urteilsbegründung

  • BFH, 12.08.1998 - VI B 132/98

    Lohnsteuer-Jahresausgleich - Kinderfreibetrag - Grundfreibetrag -

  • BFH, 19.11.1997 - XI B 12/97

    Anforderungen an Zulässigkeit einer Beschwerde im Falle des Stützens des

  • BFH, 27.11.1998 - III B 72/97

    Divergenz; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache

  • BFH, 14.05.1998 - V B 5/98
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht