Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  GewStG § 8; ; GewStG § 9; ; GewStG § 9 Nr. 2a; ; GewStG § 35b; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 zweiter Halbsatz

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2
  NZB: Subsumtionsfehler

• datenbank.nwb.de

  Änderung von GewSt-Messbescheiden nach § 35b GewStG aufgrund der Änderung von Gewinnfeststellungsbescheiden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Umqualifikation von Gewinnen im Gewinnfeststellungsbescheid; Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde; Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Fortbildung des Rechts; Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 20.01.1965 - I 175/64 S

  Berichtigung eines Gewerbesteuermeßbescheids unter Hinzurechnung oder Kürzung von …

  Auszug aus BFH, 27.08.2003 - VIII B 150/02

  b) Unschlüssig ist ferner die Rüge, eine Revisionsentscheidung sei --aufgrund der Abweichung des FG vom Urteil des BFH vom 20. Januar 1965 I 175/64 S, BFHE 81, 635, BStBl III 1965, 228-- zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 115 Abs. 2 Nr. 2, zweiter Halbsatz FGO).

  Zum anderen beruft sich die Klägerin im Kern lediglich darauf, die Vorinstanz habe die Grundsätze des Urteils in BFHE 81, 635, BStBl III 1965, 228, im Streitfall falsch angewendet.

• BFH, 10.03.1999 - XI R 28/98

  Aufhebung eines Gewerbesteuermeßbescheides

  Auszug aus BFH, 27.08.2003 - VIII B 150/02

  Der Hinweis auf das Urteil vom 30. Juni 1964 VI 341/62 U (BFHE 80, 296, BStBl III 1964, 581), das --nach Ansicht der Klägerin-- mit der Entscheidung vom 10. März 1999 XI R 28/98 (BFHE 188, 409, BStBl II 1999, 475) nicht im Einklang stehe, verkennt, dass im Verfahren des VI. Senats nur der Sachverhalt zu beurteilen war, dass der Gewinnfeststellungsbescheid mit Rücksicht auf die Höhe des laufenden Gewinns (oder Verlusts) und damit "die Höhe des der Gewerbesteuer überhaupt unterliegenden Gewinns" geändert wurde.
• BFH, 20.01.2003 - VIII B 76/02

  Gewerblicher Grundstückshandel; Bindungswirkung von Feststellungsbescheiden

  Auszug aus BFH, 27.08.2003 - VIII B 150/02

  Ein solcher (bloßer) Subsumtionsfehler ist jedoch nicht geeignet, den Zulassungsgrund nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO darzulegen (…BFH-Beschlüsse vom 14. Februar 2002 VII B 141/01, BFH/NV 2002, 798; vom 20. Januar 2003 VIII B 76/02, BFH/NV 2003, 1281;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 42).
• BFH, 30.06.1964 - VI 341/62 U

  Berichtigung von Gewinnfeststellungen einer Personengesellschaft

  Auszug aus BFH, 27.08.2003 - VIII B 150/02

  Der Hinweis auf das Urteil vom 30. Juni 1964 VI 341/62 U (BFHE 80, 296, BStBl III 1964, 581), das --nach Ansicht der Klägerin-- mit der Entscheidung vom 10. März 1999 XI R 28/98 (BFHE 188, 409, BStBl II 1999, 475) nicht im Einklang stehe, verkennt, dass im Verfahren des VI. Senats nur der Sachverhalt zu beurteilen war, dass der Gewinnfeststellungsbescheid mit Rücksicht auf die Höhe des laufenden Gewinns (oder Verlusts) und damit "die Höhe des der Gewerbesteuer überhaupt unterliegenden Gewinns" geändert wurde.
• BFH, 14.02.2002 - VII B 141/01

  NZB; neues Zulassungsrecht; Wahrung der Einheitlichkeit der Rspr.

  Auszug aus BFH, 27.08.2003 - VIII B 150/02

  Ein solcher (bloßer) Subsumtionsfehler ist jedoch nicht geeignet, den Zulassungsgrund nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO darzulegen (BFH-Beschlüsse vom 14. Februar 2002 VII B 141/01, BFH/NV 2002, 798;… vom 20. Januar 2003 VIII B 76/02, BFH/NV 2003, 1281;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 42).

• BFH, 31.05.2005 - III B 143/04

  InvZul: Mischbetriebe

  Dazu reicht indes nicht eine bloß fehlerhafte Umsetzung von Rechtsprechungsgrundsätzen auf die Besonderheiten des Einzelfalles aus (BFH-Beschluss vom 27. August 2003 VIII B 150/02, BFH/NV 2004, 226, m.w.N.).
• BFH, 30.01.2007 - IV B 111/05

  Divergenz; ausgelaufenes Recht

  Dazu reicht indes nicht eine bloß fehlerhafte Umsetzung von Rechtsprechungsgrundsätzen auf die Besonderheiten des Einzelfalles aus (BFH-Beschluss vom 27. August 2003 VIII B 150/02, BFH/NV 2004, 226, m.w.N.).
• BFH, 31.01.2006 - V B 79/04

  NZB: Uneinbringlichkeit i. S. des § 17 Abs. 2 Nr. 1 UStG

  Aus dem gleichen Grund kommt auch eine Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht in Betracht, denn hierfür genügt es nicht zu behaupten, das FG habe Rechtsprechungsgrundsätze auf den Einzelfall fehlerhaft angewendet (vgl. BFH-Beschluss vom 27. August 2003 VIII B 150/02, BFH/NV 2004, 226, m.w.N.), oder vorzutragen, das FG habe zu Unrecht die Auffassung vertreten, "dass die Voraussetzungen für eine Berichtigung nach § 17 UStG im Veranlagungszeitraum 1998 noch nicht erfüllt" seien.

 
• BFH, 25.02.2008 - IV B 48/07

  Sachverhaltsermittlung - Verletzung materiellen Rechts als Zulassungsgrund - …

  Die dagegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde verwarf der Bundesfinanzhof (BFH) mit Beschluss vom 27. August 2003 VIII B 150/02 (BFH/NV 2004, 226) als unzulässig.
• BFH, 11.11.2005 - V B 45/04

  Grundsätzliche Bedeutung; Darlegung von Zulassungsgründen

  Hierfür genügt es nicht zu behaupten, das FG habe Rechtsprechungsgrundsätze auf den Einzelfall fehlerhaft angewendet (vgl. BFH-Beschluss vom 27. August 2003 VIII B 150/02, BFH/NV 2004, 226, m.w.N.), oder vorzutragen, das FG habe Auslegungsgrundsätze verkannt (…vgl. BFH-Beschluss vom 15. März 2002 V B 33/01, BFH/NV 2002, 1040).
• BFH, 07.08.2008 - IX B 68/08

  Keine Revisionszulassung wegen (geltend gemachter) Subsumtionsfehler

  Der Kläger weist damit lediglich auf (nach seiner Ansicht gegebene) Subsumtionsfehler hin, die nicht die Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 2, Halbsatz 2 FGO begründen (z.B. BFH-Beschluss vom 27. August 2003 VIII B 150/02, BFH/NV 2004, 226, m.w.N.).
• BFH, 14.12.2004 - VIII B 228/04

  Kindergeld: Antrag als Tatbestandsvoraussetzung des § 1 Abs. 3 EStG

  Ein solcher Subsumtionsfehler, unterstellt, er läge vor, führt jedoch nicht zur Zulassung der Revision (vgl. Senatsbeschlüsse vom 27. August 2003 VIII B 150/02, BFH/NV 2004, 226;… vom 23. Januar 2003 VIII B 161/02, BFH/NV 2003, 881).