Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 76; ; FGO § 96 Abs. 1 Satz 1; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2, 2. Alternative; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; AO 1977 § 42; ; AO 1977 § 370

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3
  Beweiswürdigung

• datenbank.nwb.de

  Rüge eines Verstoßes gegen § 76 FGO wegen vorweggenommener Beweiswürdigung; Feststellungslast und Rüge unzureichender tatsächlicher Feststellungen betreffen revisionsrechtlich das materielle Recht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Nürnberg, 10.07.2003 - IV 71/01
• BFH, 21.02.2005 - VIII B 209/03

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 20.03.2002 - I R 63/99

  Zum Verhältnis der Hinzurechnungsbesteuerung nach § 7 AStG zu 42 AO

  Auszug aus BFH, 21.02.2005 - VIII B 209/03

  a) Die Vorentscheidung weicht nicht von dem BFH-Urteil vom 20. März 2002 I R 63/99 (BFHE 198, 506, BStBl II 2003, 50) ab.

  Der BFH hat zu dem von ihm zu beurteilenden Sachverhalt und der Ablehnung eines Missbrauchs i.S. des § 42 der Abgabenordnung (AO 1977) ausgeführt, dass sich die ausländische Konzern-Finanzierungsgesellschaft versierter Fachkräfte bedient habe, die nicht der inländischen Gesellschaft zugerechnet werden könnten, und dass das Letztentscheidungsrecht der ausländischen Konzern-Finanzierungsgesellschaft oblegen habe (vgl. BFH-Urteil in BFHE 198, 506, BStBl II 2003, 50, unter B.II.2.b bb der Gründe).

• BFH, 24.10.1990 - II B 31/90

  - Keine Abweichung i. S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO bei bedeutsamen und …

  Auszug aus BFH, 21.02.2005 - VIII B 209/03

  Soweit es für die schlüssige Bezeichnung einer Divergenz ausreicht, dass die benannte BFH-Entscheidung zu einem vergleichbaren Sachverhalt ergangen ist und diesem Sachverhalt eine andere Rechtsfolge beigemessen hat, als das FG es in der angefochtenen Entscheidung getan hat (vgl. BFH-Beschluss vom 24. Oktober 1990 II B 31/90, BFHE 162, 483, BStBl II 1991, 106), sind diese Voraussetzungen hier nicht erfüllt.
• BFH, 10.07.2002 - X B 170/00

  NZB; Verfahrensmängel, Verletzung des rechtlichen Gehörs, Übergehen von …

  Auszug aus BFH, 21.02.2005 - VIII B 209/03

  Denn das Beweismaß und die Feststellungslast (objektive Beweislast) sind revisionsrechtlich dem materiellen Recht und nicht dem Verfahrensrecht zuzuordnen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 21. Januar 1994 VIII B 100/93, BFH/NV 1994, 805, m.w.N.; vom 10. Juli 2002 X B 170/00, BFH/NV 2002, 1481).

 
• BFH, 27.04.1999 - III R 21/96

  Haftung bei Subventionsbetrug

  Auszug aus BFH, 21.02.2005 - VIII B 209/03

  Denn es handelt sich um einen materiell-rechtlichen Fehler, wenn eine vom FG ausgesprochene Rechtsfolge nicht durch ausreichende tatsächliche Feststellungen gedeckt ist (BFH-Urteil vom 27. April 1999 III R 21/96, BFHE 189, 255, BStBl II 1999, 670).
• BFH, 03.06.2003 - X B 102/02

  Sachaufklärungspflicht; Überraschungsentscheidung

  Auszug aus BFH, 21.02.2005 - VIII B 209/03

  Die Beweiswürdigung des FG ist revisionsrechtlich aber dem materiellen Recht und nicht dem Verfahrensrecht zuzuordnen und damit einer Prüfung im Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde entzogen (vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. Juni 2003 X B 102/02, BFH/NV 2003, 1209, m.w.N.).
• BFH, 05.02.1992 - I R 127/90

  Einkommensbegriff des § 47 Abs. 2 S. I KStG

  Auszug aus BFH, 21.02.2005 - VIII B 209/03

  b) Das angefochtene Urteil weicht auch nicht von den von der Klägerin im Einzelnen zitierten BFH-Urteilen ab, nach denen --wenn auch nur im Wege des Indizienbeweises-- das Vorliegen einer Missbrauchs- und Umgehungsabsicht festzustellen ist (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 5. Februar 1992 I R 127/90, BFHE 166, 356, BStBl II 1992, 532, unter II.D.5.a der Gründe).
• BFH, 21.01.1994 - VIII B 100/93

  Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache, Divergenz und Vorliegen …

  Auszug aus BFH, 21.02.2005 - VIII B 209/03

  Denn das Beweismaß und die Feststellungslast (objektive Beweislast) sind revisionsrechtlich dem materiellen Recht und nicht dem Verfahrensrecht zuzuordnen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 21. Januar 1994 VIII B 100/93, BFH/NV 1994, 805, m.w.N.;… vom 10. Juli 2002 X B 170/00, BFH/NV 2002, 1481).

• BFH, 27.03.2007 - VIII B 152/05

  NZB: grundsätzliche Bedeutung, Gemeinschaftsrecht, Grundsatz "in dubio pro reo"

  Die vermeintliche Nichtbeachtung der Feststellungslast oder eine fehlerhafte Sachverhalts- oder Beweiswürdigung ist indes revisionsrechtlich dem materiellen Recht zuzuordnen und deshalb der Prüfung des BFH im Rahmen einer Verfahrensrüge entzogen (…BFH-Beschlüsse vom 20. April 2006 VIII B 33/05, BFH/NV 2006, 1338; vom 21. Februar 2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123, …und vom 18. Mai 2005 VIII B 11/04, BFH/NV 2005, 1810).
• BFH, 06.02.2014 - II B 129/13

  NZB: Anforderungen an die Begründung; Bedeutung des § 96 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 …

  Gleiches gilt auch für eine fehlerhafte Beurteilung der Grundsätze über die Verteilung der Feststellungslast --objektive Beweislast-- (…BFH-Beschlüsse vom 19. Februar 2002 V B 52/01, BFH/NV 2002, 956, unter II.5.; vom 21. Februar 2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123, unter 2.;… vom 15. Mai 2007 I B 120/06, BFH/NV 2007, 1686, unter II.4., …und vom 7. Oktober 2011 VII S 6/11 (PKH), BFH/NV 2012, 242, Rz 10) und über eine Minderung des Beweismaßes (BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 1123, unter 2.).
• BFH, 13.08.2008 - VIII B 183/07

  Unterlassen der Schlussbesprechung nach einer Außenprüfung: Heilung des …

  Aus diesem Grund scheidet auch eine vom Kläger insoweit behauptete unzulässige vorweggenommene Beweiswürdigung aus (dazu BFH-Beschluss vom 21. Februar 2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123).

 
• BFH, 25.10.2005 - I B 47/04

  NZB: Zeugenvernehmung

  Sowohl der Bereich der Beweiswürdigung als auch die Beurteilung der Beweislast sind indessen revisionsrechtlich dem Bereich des materiellen Rechts zuzuordnen, weshalb ein in diesem Bereich unterlaufener Fehler keinen Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO begründet (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123;… Gräber/Ruban, § 115 Rz. 82, m.w.N.).
• BFH, 10.05.2007 - VIII B 132/05

  Ablehnender AdV - Beschluss; Beschwerde; außerordentliche Beschwerde

  Der Umstand, dass die von einem FG ausgesprochene Rechtsfolge nicht durch ausreichende tatsächliche Feststellungen gedeckt ist, bedeutet nämlich eine fehlerhafte Anwendung sachlichen Rechts und kann mit der Nichtzulassungsbeschwerde nicht gerügt werden (…vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 81; BFH-Beschluss vom 21. Februar 2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123; BFH-Urteil vom 27. April 1999 III R 21/96, BFHE 189, 255, BStBl II 1999, 670).
• FG Hamburg, 22.08.2016 - 3 K 36/16

  Versäumte Klagefrist oder Rechtsmittelfrist - Zu den persönlichen und …

  ddd) bei Zwischenschaltung einer ausländischen Briefkastengesellschaft bzw. Domizilgesellschaft oder mehrerer oder eines Massendomizils (Urteile FG Saarland vom 01.6.2012 1 K 1533/10, EFG 2012, 2083; FG Münster vom 18.10.1999 9 K 5420/96 K, G, Datev, Juris; FG Nürnberg vom 10.07.2003 IV 71/2001, EFG 2005, 631, nachgehend BFH, Beschluss vom 21.02.2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123, IStR 2005, 1123);.
• BFH, 12.06.2013 - IX B 11/13

  Nichtzulassungsbeschwerde

  Derartige materiell-rechtliche Fragen sind einer Nachprüfung durch den BFH im Rahmen einer Verfahrensrüge entzogen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 21. Februar 2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123;… vom 31. August 2000 IX B 79/00, BFH/NV 2001, 456, m.w.N.).
• BFH, 23.05.2013 - IX B 45/13

  Nichtzulassungsbeschwerde

  Im Übrigen sind eine (vermeintlich) fehlerhafte Beweiswürdigung sowie die dem angefochtenen Urteil zugrundeliegende (vermeintlich) fehlerhafte Beweislastverteilung revisionsrechtlich dem materiellen Recht zuzuordnen und damit einer Nachprüfung durch den BFH im Rahmen einer Verfahrensrüge entzogen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 21. Februar 2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123;… vom 31. August 2000 IX B 79/00, BFH/NV 2001, 456, m.w.N.).
• BFH, 12.11.2008 - VII B 26/08

  Nichtzulassungsbeschwerde wegen angeblich unzulässiger vorweggenommener …

  Nur in diesem Fall könnte eine unzulässige vorweggenommene Beweiswürdigung in Betracht kommen (dazu BFH-Beschluss vom 21. Februar 2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123).
• BFH, 23.05.2013 - IX B 7/13

  Nichtzulassungsbeschwerde

  Im Übrigen sind eine (vermeintlich) fehlerhafte Beweiswürdigung sowie die dem angefochtenen Urteil zugrundeliegende (vermeintlich) fehlerhafte Beweislastverteilung revisionsrechtlich dem materiellen Recht zuzuordnen und damit einer Nachprüfung durch den BFH im Rahmen einer Verfahrensrüge entzogen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 21. Februar 2005 VIII B 209/03, BFH/NV 2005, 1123;… vom 31. August 2000 IX B 79/00, BFH/NV 2001, 456, m.w.N.).
• BFH, 21.08.2006 - I B 95/05

  Verfahrensmängel