Nach dem Ergehen der Entscheidung, die langjähriger Verwaltungspraxis entspricht (zuletzt Abschn. 40 Abs. 2 der Gewerbesteuer-Richtlinien 1998), haben andere Senate des BFH diese Linie ebenfalls fortgesetzt (BFH-Urteil vom 11. Dezember 2001 VIII R 23/01, BFHE 197, 425, BStBl II 2004, 474; BFH-Beschluss vom 14. Januar 2002 VIII B 95/01, BFH/NV 2002, 811; BFH-Urteile vom 22. Januar 2004 III R 19/02, BFHE 205, 140, BStBl II 2004, 515; vom 15. Juni 2004 VIII R 7/01, BFHE 205, 307, BStBl II 2004, 754), auch das FG Münster hat sich angeschlossen (Urteil vom 26. November 2001 9 K 2871/99 K, G, F, juris, vom Senat aus anderen Gründen teilweise aufgehoben durch Senatsurteil vom 15. September 2004 I R 7/02, BFHE 207, 429).

Es kann im Übrigen auch nicht aus einer --nicht entscheidungserheblichen (s. BFH-Beschluss in BFH/NV 2002, 811)-- Zusatzbemerkung in den Entscheidungsgründen auf einen "inneren Widerspruch" der Entscheidung geschlossen werden.

Demgegenüber hat der BFH in seiner Entscheidung vom 14.01.2002 ausdrücklich die Ansicht vertreten, dass die Frage, ob die Veräußerung einer Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft gewerbesteuerpflichtig ist, nicht mehr klärungsbedürftig ist, da der BFH dies bereits positiv entschieden hat (BFH vom 14.01.2002, VIII B 95/01, BFH/NV 2002, 811).

Zwar unterliegen Beteiligungsverkäufe im Allgemeinen und nach ständiger Rechtsprechung des BFH auch solche von 100 %igen Beteiligungen im Besonderen der GewSt (vgl. zusammenfassend den Beschluss des BFH vom 14.01.2002 VIII B 95/01, NV 2002, 811;… a. A. Rose FR 93, 253. Zum Ganzen Schmidt, Komm. zum EStG, 22. Aufl., Rz. 161 zu § 16).

Der Gewinn aus der Veräußerung einer 100%igen Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft gehört deshalb trotz § 16 Abs. 1 Nr. 1 Hs. 2 EStG zum Gewinn aus Gewerbebetrieb im Sinne von § 7 GewStG (vgl. R 40 GewStR), denn die Ergänzung des § 16 Abs. 1 Nr. 1 EStG durch das Steueränderungsgesetz 1965, durch welche Anteilsveräußerungen Betriebsveräußerungen gleichgestellt wurden, beschränkt sich auf das Einkommensteuerrecht und bezweckt lediglich die Milderung der Progression (BFH-Beschluss vom 14.01.2002, VIII B 95/01, BFH/NV 2002, 811 ; BFH-Urteil vom 2. Februar 1972, I R 217/69, BFHE 105, 35 , BStBl II 1972, 470 ).