Rechtsprechung
   BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,1972
BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04 (https://dejure.org/2005,1972)
BFH, Entscheidung vom 19.04.2005 - VIII R 12/04 (https://dejure.org/2005,1972)
BFH, Entscheidung vom 19. April 2005 - VIII R 12/04 (https://dejure.org/2005,1972)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1972) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Judicialis

    AO 1977 § 233a Abs. 3; ; AO 1977 § 233a Abs. 5

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO (1977) § 233a Abs. 3, 5
    Erstattungszinsen bei Aufhebung der Vollziehung

  • datenbank.nwb.de

    Ermittlung der Erstattungszinsen bei Aufhebung der Vollziehung

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Verzinsung von Steuererstattungen nach § 233a AO ? Bemessungsgrundlage: Unterschiedsbetrag i. S. des § 23a Abs. 3 AO ? In den Unterschiedsbetrag sind Erstattungen aufgrund einer Aufhebung der Vollziehung einzubeziehen ? Bedeutung des Verlustrücktrags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • IWW (Kurzinformation)

    Steuer-Erklärung - Nach AdV Verzinsung der Steuererstattung

  • IWW (Kurzinformation)

    Steuer-Erklärung: Verzinsung einer Steuer-Erstattung bei gewährter AdV

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Änderung einer bisherigen Zinsfestsetzung bei Aufhebung, Änderung oder Berichtigung der Steuerfestsetzung; Bedeutung des Unterschiedsbetrages zwischen der festgesetzten Steuer und der vorher festgesetzten Steuer bei der Zinsberechnung; Sinn und Zweck der allgemeinen ...

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    AO 1977 § 233a Abs 3 S 3, AO 1977 § 233a Abs 5 S 4, AO 1977 § 233 S 1, AO 1977 § 233a Abs 1, AO 1977 § 236, AO 1977 § 237
    Aufhebung der Vollziehung; Erstattung; Zinsen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 209, 409
  • BB 2005, 1726
  • BB 2005, 2227
  • DB 2005, 2117
  • BStBl II 2005, 683
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (8)

  • BFH, 31.05.2001 - IV B 141/00

    Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache;

    Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04
    Dieses Urteil und das ebenfalls vom FA zitierte BFH-Urteil vom 26. Januar 2000 IX R 11/96 (BFH/NV 2000, 1177) sind durch die Änderung des § 233a Abs. 1 AO 1977 überholt (vgl. BFH-Beschluss vom 31. Mai 2001 IV B 141/00, BFH/NV 2001, 1375).

    Er hat die Neufassung des § 233a Abs. 1 AO 1977 als "klarstellende Änderung" (vgl. dazu auch BFH in BFH/NV 2001, 1375) bezeichnet.

  • BFH, 15.03.1995 - I R 56/93

    Keine Steuernachforderung i. S. des § 233a Abs. 1 AO, wenn das Finanzamt

    Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04
    d) Entgegen der Auffassung des FA steht das BFH-Urteil vom 15. März 1995 I R 56/93 (BFHE 177, 204, BStBl II 1995, 490) einer wortlauterweiternden Auslegung des Tatbestandsmerkmals des "zu erstattenden Betrages" i.S. des § 233a Abs. 3 Satz 3 AO 1977 nicht entgegen.
  • BFH, 02.07.1997 - I R 25/96

    Vollverzinsung bei nachträglichem Ausschüttungsbeschluß

    Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04
    Nach der bis zum In-Kraft-Treten des JStG 1997 geltenden Fassung des § 233a AO 1977 spielte es keine Rolle, aus welchen Gründen die Steuer zugunsten des Steuerpflichtigen herabgesetzt wurde (vgl. BFH-Urteil vom 2. Juli 1997 I R 25/96, BFHE 183, 33, BStBl II 1997, 714).
  • BVerfG, 19.06.1973 - 1 BvL 39/69

    Behördliches Beschwerderecht

    Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04
    Vielmehr gilt auch hier, dass Ziel jeder Auslegung die Feststellung des Inhalts einer Norm ist, wie er sich aus dem Wortlaut und dem Sinnzusammenhang ergibt, in den sie hineingestellt ist; die Bindung an das Gesetz (Art. 20 Abs. 3, Art. 97 Abs. 1 des Grundgesetzes --GG--) bedeutet nicht Bindung an dessen Buchstaben mit dem Zwang zu wörtlicher Auslegung, sondern Gebundensein an Sinn und Zweck des Gesetzes (vgl. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 19. Juni 1973 1 BvL 39/69 und 14/72, BVerfGE 35, 263, 278 f.).
  • BFH, 01.06.1995 - VII R 109/94

    Qualifizierung der Fahrzeuge von Fischzuchtbetrieben und Binnenfischereibetrieben

    Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04
    Somit liegen im Streitfall die Voraussetzungen für eine wortlauterweiternde Auslegung (teleologische Extension) vor, die bei einer Divergenz zwischen dem Gesetzeswortlaut und dem Gesetzeszweck Abweichungen vom Wortlaut durch gedankliches Hinzufügen einer Erweiterung ermöglicht (vgl. BFH-Urteil vom 1. Juni 1995 VII R 109/94, BFH/NV 1996, 76).
  • BFH, 26.01.2000 - IX R 11/96

    § 233 a AO; Verzinsung von Steuernachforderungen

    Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04
    Dieses Urteil und das ebenfalls vom FA zitierte BFH-Urteil vom 26. Januar 2000 IX R 11/96 (BFH/NV 2000, 1177) sind durch die Änderung des § 233a Abs. 1 AO 1977 überholt (vgl. BFH-Beschluss vom 31. Mai 2001 IV B 141/00, BFH/NV 2001, 1375).
  • BFH, 16.12.1987 - I R 350/83

    Erstattungsanspruch - Rechtshängigkeit - Verzinsung - Zinsen -

    Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04
    Dieser Vorschrift kann mangels irgendwelcher Anhaltspunkte für eine derartige Intention nicht die Bedeutung beigemessen werden, dass bei der Anwendung der ihr nachfolgenden Vorschriften über die Verzinsung die herkömmlichen Auslegungsregeln außer Betracht bleiben sollen (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. Dezember 1987 I R 350/83, BFHE 152, 401, BStBl II 1988, 600).
  • FG Düsseldorf, 17.06.2002 - 7 K 5543/99

    Höhe der Erstattungszinsen; Aufhebung der Vollziehung; Anwendung der

    Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 12/04
    Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2002, 1346 veröffentlicht.
  • BFH, 02.09.2008 - VIII R 2/07

    Kein Abzug von Nachzahlungszinsen als Werbungskosten - § 12 Nr. 3 EStG ist

    Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass der Differenzbetrag zwischen den Einkommensteuervorauszahlungen einerseits sowie der festgesetzten Einkommensteuer andererseits erst mit der Festsetzung durch den Steuerpflichtigen geschuldet wurde (vgl. dazu BFH-Urteil vom 19. April 2005 VIII R 12/04, BFHE 209, 409, BStBl II 2005, 683) und schon deshalb nicht im Sinne des Revisionsvorbringens von "vorenthaltenem Kapital" gesprochen werden kann.
  • BFH, 17.05.2022 - VII R 34/19

    Prozesszinsen

    Zwar sollen nach dem Urteil des VIII. Senats vom 19.04.2005 - VIII R 12/04 (BFHE 209, 409, BStBl II 2005, 683) auch Beträge, die dem Steuerpflichtigen aufgrund einer AdV erstattet worden sind, als "zu erstattende Beträge" i.S. des § 233a Abs. 3 Satz 3 AO anzusehen sein.
  • BFH, 05.04.2006 - I R 80/04

    Prozesszinsen

    In vergleichbarer Weise hat der erkennende Senat in der Vergangenheit zur Verzinsung von Erstattungsbeträgen auf Grund Abkommensrecht entschieden (Senatsurteile vom 29. Oktober 1981 I R 142/78, BFHE 134, 242, BStBl II 1982, 104; I R 89/80, BFHE 134, 245, BStBl II 1982, 150), vor allem aber jüngst der VIII. Senat des BFH bezogen auf § 233a Abs. 3 Satz 3 AO 1977 zu vorab --vor der tatsächlichen Herabsetzung der Steuer in einem nachfolgenden Änderungsbescheid-- im Wege der Aufhebung der Vollziehung erstatteten Beträgen (BFH-Urteil vom 19. April 2005 VIII R 12/04, BFHE 209, 409, BStBl II 2005, 683).
  • FG Düsseldorf, 27.09.2013 - 1 K 3372/12

    Umsatzsteuer für den Zeitraum der vorläufigen schwachen Insolvenzverwaltung als

    Vielmehr gilt auch hier, dass Ziel jeder Auslegung die Feststellung des Inhalts einer Norm ist, wie er sich aus dem Wortlaut und dem Sinnzusammenhang ergibt, in den sie hineingestellt ist; die Bindung an das Gesetz (Art. 20 Abs. 3, Art. 97 Abs. 1 GG) bedeutet nicht Bindung an dessen Buchstaben mit dem Zwang zu wörtlicher Auslegung, sondern Gebundensein an Sinn und Zweck des Gesetzes (vgl. BFH-Urteil 19.4.2005 VIII R 12/04, BFHE 209, 409, BStBl II 2005, 683 mit Hinweis auf BVerfG-Beschluss vom 19.6.1973 1 BvL 39/69 und 14/72, BVerfGE 35, 263, 278 f.).
  • FG Niedersachsen, 15.04.2010 - 10 K 22213/07

    Auslegung eines Schreibens einer Finanzbehörde bzgl. der Ablehnung eines Antrags

    Ergänzend werde noch auf das Urteil des BFH vom 19.04.2005 (BStBl II 2005, 683) verwiesen, das zwar zur Verzinsung nach § 233 a EStG ergangen sei, dem aber zu entnehmen sei, dass Erstattungszinsen auch für den Betrag festzusetzen seien, der im Wege der Aufhebung der Vollziehung zuvor erstattet worden sei, und zwar bis zum Zeitpunkt der Erstattung, da sonst ein sinnwidriges Ergebnis erzielt werde.
  • FG Berlin-Brandenburg, 12.06.2007 - 9 K 1793/03

    Kein Liquiditätsvorteil aus einer zu hoch festgesetzten und aufgrund eines

    § 233a AO soll im Interesse der Besteuerungsgleichheit einen Ausgleich dafür schaffen, dass die Steuern bei den einzelnen Steuerpflichtigen, "aus welchen Gründen auch immer", zu unterschiedlichen Zeiten festgesetzt und fällig werden (vgl. Urteil des BFH vom 19. April 2005, VIII R 12/04, Bundessteuerblatt II 2005, 683 mit weiteren Nachweisen).
  • FG Hamburg, 24.04.2009 - 6 K 44/08

    Rechtmäßigkeit der Festsetzung von Zinsen zur Einkommensteuer; Verzinsung von

    Danach beschränkt sich der Zweck des § 233a Abs. 3 Satz 3 AO darauf sicherzustellen, dass bei einem Unterschiedsbetrag zugunsten des Steuerpflichtigen Erstattungszinsen nur für solche Zeiten gezahlt werden, in denen der Steuergläubiger tatsächlich einen Liquiditätsvorteil hatte und der Steuerschuldner tatsächlich nicht über das Geld verfügen konnte (vgl. BFH-Urteil vom 19. April 2005 VIII R 12/04, BFHE 209, 409, BStBl II 2005, 683).
  • FG Niedersachsen, 10.03.2011 - 11 K 103/10

    Verzinsung eines erstatteten Lohnsteuerhaftungsbetrages

    § 233a AO wie auch § 236 AO sollen dazu dienen, Zinsvorteile und -nachteile zwischen dem Fiskus und dem Steuerpflichtigen auszugleichen (zu § 233a AO s. BFH-Urt. v. 19. April 2005 VIII R 12/04, BStBl. II 2005, 683, 685; zu § 236 s. BFH-Urt. v. 13. Juli 1994 I R 38/93, BStBl. II 1995, 37, 38).
  • FG Münster, 04.08.2010 - 14 K 1415/07

    Unzulässigkeit einer Verpflichtungsklage zur Änderung eines Zinsbescheids mangels

    Etwas anderes könne auch nicht der Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 19.04.2005 - VIII R 12/04 (BStBl II 2005, 683) entnommen werden.
  • FG Düsseldorf, 10.07.2009 - 1 K 4307/07

    Geltungsbereich der §§ 233a Abs. 2a, 233a Abs. 7 Abgabenordnung (AO);

    Hierdurch soll verhindert werden, dass Erstattungszinsen selbst für solche Zeiträume gezahlt werden müssen, in denen bisher festgesetzte Voraus- oder Nachzahlungen nicht gezahlt worden sind (BT-Drucks. 11/2157, S. 195; BFH-Urteil vom 19.4.2005, VIII R 12/04, BStBl. II 2005; 683; Loose in Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 233a AO Rn. 46).
  • FG Düsseldorf, 04.07.2005 - 14 K 5656/04

    Abzweigung; Kindergeldabzweigung; Unterhaltspflicht; Kost und Logis;

  • FG Hamburg, 28.02.2006 - VI 401/03

    Abgabenordnung: Verzinsung gem. § 233a AO und zinsfreie Stundung nach UmwStG § 21

  • FG Düsseldorf, 02.09.2005 - 1 K 6705/03

    Beginn der Verzinsung eines Erstattungsbetrages; Verzinsungsbeginn von

  • FG München, 27.04.2006 - 5 K 4680/03

    Zinslauf

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht