Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Revision - Bevollmächtigter - Rücknahme - Mitwirkung des Bevollmächtigten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 119, 233
• DB 1976, 1944
• BStBl II 1976, 630

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 20.09.1966 - VI R 107/66

  Auszug aus BFH, 14.07.1976 - VIII R 52/76

  Ein förmlicher Einstellungsbeschluß ist bei Zurücknahme der Revision nicht unbedingt erforderlich, kann aber ergehen (Beschluß des Bundesfinanzhofs vom 20. September 1966 VI R 107/66, BFHE 86, 811, BStBl III 1966, 680).

• BFH, 11.07.2007 - XI R 1/07

  Anlauf der Frist für die Geltendmachung einer unwirksamen Klagerücknahme - Fehlen …

  Zwar können --entgegen der Auffassung der Klägerin-- die Kläger nach ständiger Rechtsprechung des BFH die Klage auch dann persönlich zurücknehmen, wenn sie einen Prozessbevollmächtigten bestellt haben (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630).
• BSG, 11.10.1991 - 7 RAr 24/89

  Vertretungszwang bei Erinnerung gegen eine Entscheidung des Urkundsbeamten, …

  Die Vorschrift des § 78 Abs. 3 ZPO ist gemäß § 202 SGG in Verfahren vor dem BSG entsprechend anzuwenden (vgl BFHE 119, 233 f; 122, 26, 27 f für das finanzgerichtliche Verfahren), jedenfalls in Verfahren, die wie die Erteilung von Rechtskraftzeugnissen sowieso schon in entsprechender Anwendung der ZPO ablaufen, weil sie im SGG nicht besonders geregelt sind.
• BFH, 12.05.1993 - X B 28/93

  Wirksamkeit einer vor der Zustellung der Verwerfungsentscheidung erfolgten …

  Die vor Zustellung der Verwerfungsentscheidung an den Kläger erfolgte Rücknahme der Beschwerde ist wirksam, obwohl sie nicht von einer der im BFHEntlG aufgezählten, als Prozeßvertreter zugelassenen Personen erklärt worden ist (z.B. BFH-Beschluß vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630).

  Er kann jedoch ergehen, wenn dies im Interesse der Klarheit erforderlich ist (BFH in BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630).

 
• BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Beschwerde eines Zeugen - Verhängung von Ordnungsmitteln - Vertretungszwang

  Ausnahmen von dem Vertretungszwang wurden in solchen Fällen zugelassen, in denen es weiterer Prozeßhandlungen eines Beteiligten nicht bedarf, so für den Fall der Mandatsniederlegung bei Entscheidungsreife der Revision (BFH-Urteil vom 24. Oktober 1978 VII R 17/77, BFHE 126, 506, BStBl II 1979, 265); für den Antrag auf Verweisung an das zuständige FG (BFH-Beschluß vom 13. März 1979 VII K 2/79, BFHE 127, 309, BStBl II 1979, 431); für die Rücknahme der Revision, zumal wenn diese unzulässig eingelegt wurde (BFH-Beschluß vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630); für die Erklärung der Erledigung der Hauptsache (BFH-Beschluß vom 17. Juli 1979 VII B 20/77, BFHE 128, 327, BStBl II 1979, 707); ferner in Fällen, in denen eine Erklärung zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle abgegeben werden kann, so für den Antrag auf Gewährung von Prozeßkostenhilfe/Armenrecht (BFH-Beschluß vom 25. März 1976 V S 2/76, BFHE 118, 300, BStBl II 1976, 386); für den Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts (BFH-Beschluß vom 18. November 1977 III S 6/77, BFHE 123, 433, BStBl II 1978, 57); dagegen nicht für die Beschwerde gegen die Ablehnung des Armenrechtsgesuches (BFH-Beschluß vom 28. November 1975 VI B 130-132/75, BFHE 117, 223, BStBl II 1976, 62), weil insoweit Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlG vorgeht.
• BFH, 17.07.1979 - VII B 20/77

  Einstweilige Anordnung - Beschwerde - Erledigung in der Hauptsache

  Der BFH hat wiederholt entschieden, daß diese Regelung auch im Verfahren vor dem BFH gilt (vgl. Beschlüsse vom 28. November 1975 VI B 130-132/75, BFHE 117, 223, BStBl II 1976, 62; vom 25. März 1976 V S 2/76, BFHE 118, 300, BStBl II 1976, 386, und vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630).

  Der BFH hat bereits entschieden, daß sogar die Revision, die nicht durch Erklärung zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle eingelegt werden kann (§ 120 FGO), in dieser Form zurückgenommen werden kann (Beschluß VIII R 52/76).

• BFH, 29.05.2001 - VIII R 38/99

  Rücknahme der Revision durch Finanzamt; Erforderlichkeit eines förmlichen …

  Nach § 121 FGO i.V.m. § 72 Abs. 2 Satz 2 FGO kann aber das Revisionsverfahren durch förmlichen Beschluss eingestellt werden, wenn der Bundesfinanzhof (BFH) dies im Interesse der Klarheit für zweckmäßig hält (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630, und vom 12. Mai 1993 X R 19/93, nicht veröffentlicht).
• BFH, 20.02.1998 - VII K 7/97

  Antrag auf Wiederaufnahme eines Prozesskostenhilfe-Verfahrens

  Der Rechtsschutzsuchende kann zwar, ohne sich eines nach Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG postulationsfähigen Vertreters bedienen zu müssen, selbst einen PKH-Antrag stellen, weil § 78 Abs. 3 ZPO Prozeßhandlungen, die -- wie ein PKH-Antrag (vgl. § 142 FGO i. V. m. § 117 Abs. 1 Satz 1 ZPO) -- zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle erklärt werden können, von einem an sich angeordneten Vertretungszwang ausnimmt und diese Vorschrift im Rahmen des Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG entsprechend anzuwenden ist (BFH-Beschlüsse vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630, und vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502).
• BFH, 05.10.2000 - III R 25/00

  Mehrfache Revisionseinlegung; Vertretungsberechtigung von Lohnsteuerhilfevereinen

  Denn für die Zurücknahme der Revision besteht nach der ständigen Rechtsprechung des BFH kein Vertretungszwang (z.B. BFH-Urteil vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630).
• BFH, 29.04.1977 - VI K 1/76

  Verfahren vor dem Bundesfinanzhof - Vertretungszwang - Entlastung des …

  Der Senat folgt der allgemein vertretenen Auffassung, daß § 78 Abs. 2 ZPO im Rahmen des Art. 1 Nr. 1 BFH-EntlastG entsprechend anzuwenden ist (BFH-Beschluß vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630; v. Wallis/List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 63 FGO Anm. 20 am Ende; Haarmann, Deutsche Steuer-Zeitung, Ausgabe A 1975 S. 457 [460]).
• BFH, 14.01.1999 - IX B 115/98

  Rücknahme einer Beschwerde

  Die Rücknahme konnte der Antragsteller auch persönlich erklären (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Juli 1976 VIII R 52/76, BFHE 119, 233, BStBl II 1976, 630).
• BFH, 05.10.1987 - III B 65/87

  Nichtzulassungsbeschwerde - Vorbescheid - Antrag auf mündliche Verhandlung - …
• BFH, 17.02.1981 - VII R 14/80

  Revisionsverfahren - Rechtsanwalt - Bevollmächtigter - Rüchnahme der Revision
• BFH, 05.10.2000 - III R 19/00

  Prozeßvollmacht - Prozeßbevollmächtigter - Postulationsfähigkeit - …
• BFH, 13.03.1981 - III R 83/80

  Rücknahme einer Revision - Kostentragung - Anschlußrevision
• BFH, 26.01.1993 - VII B 266/92

  Zurücknahme einer Beschwerde
• BFH, 25.03.1986 - VIII R 194/85

  Aussprechen der Einstellung des Verfahrens durch Beschluß wegen Zurücknahme der …
• BFH, 15.11.1982 - VIII R 154/82
• BFH, 24.08.1982 - VII R 51/80
• BFH, 22.04.1982 - VII R 32/82
• BFH, 20.04.1982 - VII R 20/78
• BFH, 25.11.1988 - VIII R 287/81
• BFH, 22.02.1983 - VII R 138/82