Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Vereinbarung eines Eigentumsvorbehaltes - Rücktritt von einem Kaufvertrag - Wirksamkeit der Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen (AGBs) in einen Vertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1967, 33
• MDR 1967, 38
• DB 1966, 1841

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• RG, 06.11.1917 - II 201/17

  Ablehnung einer Ersatzlieferung beim Gattungskauf

  Auszug aus BGH, 05.10.1966 - VIII ZR 98/64

  Die Entscheidung RGZ 91, 110, in der das Recht des Käufers, die angebotene Nachlieferung abzulehnen unter dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben verneint worden, war, steht dieser Rechtsauffassung nicht entgegen (…wegen der Bedenken gegen dieses Urteil vgl. BGB RGRK a.a.O. § 480 Anm. 5).
• RG, 10.11.1908 - II 169/08

  Gattungskauf

  Auszug aus BGH, 05.10.1966 - VIII ZR 98/64

  Fehlte es hieran, so trat die Konkretisierung des Schuldverhältnisses deshalb nicht ohne weiteres ein, weil bei einem Gattungskauf, wie er hier vorliegt, der Verkäufer das zur Leistung Erforderliche nur getan hat, wenn die von ihm ausgewählte und gelieferte Sache den gesetzlichen und vertraglichen Erfordernissen entspricht (vgl. RGZ 69, 407, 409; RG JW 1913, 130;… BGB RGRK 11. Aufl. § 243 Anm, 20;… Staudinger BGB 11. Aufl. § 480 Nr. 7;… HGB RGRK 2. Aufl, § 377 Anm. 91).

• BGH, 04.11.1987 - VIII ZR 314/86

  Umfang des Wandelungsrechts beim Erwerb von Hard- und Software

  Zumindest hat die Klägerin das Gegenteil nicht bewiesen, so daß dahinstehen kann, ob die Beklagte ausnahmsweise nach Treu und Glauben einen derartigen Ersatz hätte akzeptieren müssen (vgl. dazu Senatsurteil vom 5. Oktober 1966 - VIII ZR 98/64 = NJW 1967, 33).
• BGH, 09.06.1999 - VIII ZR 149/98

  Verjährung des Schadensersatzanspruchs wegen Nichterfüllung eines …

  Das gilt nicht nur, wenn der Käufer die mangelhafte Sache bei Lieferung zurückgewiesen hat (siehe dazu bereits RG JW 1905, 17; zum Schadensersatzanspruch aus § 286 BGB in diesem Fall vgl. auch RG JW 1904, 198 sowie Senatsurteil vom 22. Mai 1985 - VIII ZR 140/84 = WM 1985, 975 unter II 2 und 3) oder wenn der Verkäufer sich gemäß §§ 480 Abs. 1 Satz 2, 465 BGB mit der Ersatzlieferung einverstanden erklärt hat (siehe dazu Senatsurteil vom 6. Mai 1964 - VIII ZR 234/62, unveröffentlicht, S. 6), sondern auch dann, wenn der Käufer die Sache - in Unkenntnis des Mangels (vgl. §§ 480 Abs. 1 Satz 2, 464 BGB) - angenommen hat (so bereits RGZ 123, 212, 215 sowie beiläufig Senatsurteil vom 5. Oktober 1966 - VIII ZR 98/64 unter A III 2, insoweit in NJW 1967, 33 nicht abgedruckt; offengelassen in den Senatsurteilen vom 26. Oktober 1960 - VIII ZR 150/59 unter I 4, insoweit in NJW 1961, 117 nicht abgedruckt, und vom 10. Juni 1970 - VIII ZR 225/68 = NJW 1970, 1502 unter IV).

  Aus den Senatsurteilen vom 5. Oktober 1966 - VIII ZR 98/64 (= NJW 1967, 33 unter A I) und vom 2. Dezember 1981 - VIII ZR 273/80 (= NJW 1982, 873 unter 4 d aa) ergibt sich nichts anderes.

• LG Stuttgart, 26.06.2017 - 2 O 26/17

  Abgasskandal

  Nur wenn die von dem Verkäufer ausgewählte und gelieferte Sache den gesetzlichen und vertraglichen Erfordernissen entspricht, hat der Verkäufer auch das "zur Leistung Erforderliche" getan (RG, Urt. v. 10.11.1908, II 169/08, RGZ 69, 407, 409, BGH, Urt. v. 05.10.1966, VIII ZR 98/64, juris, Rn. 17 m.w.N.).

  Behandelt der Käufer nämlich die erhaltene Ware als Vertragserfüllung, entscheidet sich für das Behalten der Sache und macht nur auf dieser Grundlage Gewährleistungsrechte geltend, so beschränkt sich hiermit das Schuldverhältnis auf die gelieferte Ware (BGH, Urt. v. 05.10.1966, VIII ZR 98/64, juris, Rn. 17).

• BGH, 02.12.1981 - VIII ZR 273/80

  Mietrecht - Leasingvertrag - Außerordentliche Kündigung - Anbieten von Ersatz

  Das Schuldverhältnis beschränkte sich aber nach § 243 Abs. 2 BGB auf die dem Beklagten überlassene Anlage, denn der Beklagte hat sie dadurch, daß er sie abnahm und benutzte, als Vertragserfüllung behandelt (vgl. für den Kauf das Senatsurteil vom 5. Oktober 1966 - VIII ZR 98/64 = NJW 1967, 33).