Weitere Entscheidung unten: VK Rheinland-Pfalz, 14.04.2005

Rechtsprechung
   VK Münster, 17.06.2005 - VK 12/05 und VK 13/05   

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • OLG Düsseldorf, 14.10.2005 - Verg 40/05  

    Vergabe - Zwingender Ausschluss wegen fehlender Eignungsnachweise

    Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss der Vergabekammer bei der Bezirksregierung Münster vom 17. Juni 2005 (VK 12/05) aufgehoben.
  • VK Schleswig-Holstein, 15.05.2006 - VK-SH 10/06  

    Vergabe - Angebotsausschluss wegen "Mischkalkulation"

    Der bieterschützende Charakter beschränkt sich für Dritte allenfalls darauf, dass wettbewerbsbeschränkende und unlautere Verhaltensweisen bekämpft und unterbunden werden müssen (§ 2 Nr. 1 VOB/A), so dass der Zuschlag nicht auf Angebote erteilt werden darf, die in der zielgerichteten Absicht abgegeben werden oder zumindest die Gefahr begründen, dass andere Mitbewerber ganz vom Markt verdrängt werden (vgl. Kullack / Zeiss in: jurisPK-VergR, Rn. 79, 84 zu § 25 VOB/A; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.06.2002, Verg 18/02; Beschluss vom 19.12.2000, Verg 28/00, IBR 2001, 448; 2. VK Bund, Beschluss vom 20.12.2005, VK 2-159/05; Beschluss vom 21.01.2004, VK 2-126/03; VK Münster, Beschluss vom 17.06.2005, VK 12/05; 3. VK Bund, Beschluss vom 04.05.2005, VK 3-22/05; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.10.2004, 1 VK 68/04; VK Brandenburg, Beschluss vom 30.04.2004, VK 13/04; VK Nordbayern, Beschluss vom 21.11.2003, 320.VK-3194-38/03; offen gelassen BayObLG, Beschluss vom 02.08.2004, Verg 16/04, IBR 2005, 42; Beschluss vom 03.07.2002, Verg 13/02, IBR 2002, 686).
  • VK Saarland, 25.10.2010 - 1 VK 10/10  
    Auf die materiell-rechtliche Gleichwertigkeit des angebotenen Vollklimazentralgerätes käme es danach überhaupt nicht mehr an; allein der formale Fehler, dass die Beigeladene es versäumt hat, einen entsprechenden Nachweis mit den Angebotsunterlagen und damit rechtzeitig zu führen, lässt eine Berücksichtigung ihres Angebotes nicht zu (Brandenburgisches OLG, B. v. 12.11.2002 - Az.: Verg W 16/02; 2. VK Brandenburg, B. v. 28.11.2006 - Az.: 2 VK 48/06; VK Südbayern, B. v. 29.05.2006 - Az.: 12-04/06; VK Südbayern, B. v. 06.04.2006 - Az.: 06-03/06; VK Münster, B. v. 17.06.2005 - Az.: VK 12/05; 1. VK Bund, B. v. 10.04.2007 - Az.: VK 1 - 20/07; VK Schleswig-Holstein, B. v. 19.01.2005 - Az.: VK-SH 37/04; 1. VK Sachsen, B. v. 08.07.2004 - Az.: 1/SVK/042-04; 2. VK Bund, B. v. 24.4.2003 - Az.: VK 2 - 18/03, B. v. 17.1.2002 - Az.: VK 2 - 46/01, VK Rheinland-Pfalz, B. v. 8.5.2002 - Az.: VK 8/02; VK Nordbayern, B. v. 15.2.2002 - Az.: 320.VK-3194-02/02).

Rechtsprechung
   VK Rheinland-Pfalz, 14.04.2005 - VK 12/05   

Volltextveröffentlichungen (2)

  • oeffentliche-auftraege.de

    Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages (Erstattung der Auslagen)

  • ibr-online

    Vergabe - Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht