Kurzlink:
Rechtsprechung
| VK Bund, 29.07.2005 - VK 3-76/05 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- oeffentliche-auftraege.de
Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis dann, wenn keine reale Chance auf den Zuschlag besteht (zwingend auszuschließendes Angebot) - abgelehnt
- Bundeskartellamt
Nachprüfungsverfahren wegen Vergabeverfahren
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Zwingender Ausschluss bei fehlenden Referenzen
Wird zitiert von ... (14)
- VK Schleswig-Holstein, 18.12.2007 - VK-SH 25/07
Vergabe - Anforderungen an Eignungsnachweise
Dementsprechend darf auch das Angebot eines Bieters nur dann gewertet werden, wenn ihm sämtliche geforderten Eignungsnachweise beigefügt gewesen sind (ständige Rechtsprechung, vgl. Etwa OLG Düsseldorf, Beschluss v. 09.03.20007 - Az.: II (VOL-Verfahren); Verg 05/07; Beschluss v. 07.03.2006 - Az.: VII Verg 98/05; 1. VK Bund, Beschluss v. 21.05.2007 - Az.: VK1-32/07; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 14.10.2005 - Az.: VII Verg 40/05; Beschluss v. 09.03.2007, Az.: VII - Verg 5/07 (VOL-Verfahren); Beschluss v. 28.06.2006 - Az.: VII 18/06 (VOL-Verfahren); Beschluss vom 13.01.2006 - Az.: Verg 83/053; VK Bund, Beschluss v. 29.07.2005 - Az.: VK 3-76/05).Denn er trägt nach allgemeinen Grundsätzen die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er ein vollständiges Angebot eingereicht hat (OLG Düsseldorf, B. v. 19.11.2003 - Az.: Verg 47/03; 3. VK Bund, B. v. 29.07.2005 - Az.: VK 3-76/05.
- VK Schleswig-Holstein, 28.01.2008 - VK-SH 27/07
Vergabe - Fehlende Eignungsnachweise: Ausschluss!
Dementsprechend darf das Angebot eines Bieters auch nur dann gewertet werden, wenn ihm sämtliche zurecht geforderten Eignungsnachweise beigefügt waren (ständige Rechtsprechung, vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss v. 09.03.20007 - II Verg 05/07; Beschluss vom 07.03.2006 - VII Verg 98/05; 1. VK Bund, Beschluss vom 21.05.2007 -VK1-32/07; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2005 - VII Verg 40/05; Beschluss vom 09.03.2007 - VII - Verg 5/07, Beschluss vom 28.06.2006 - VII 18/06 Beschluss vom 13.01.2006 - Verg 83/053; VK Bund, Beschluss vom 29.07.2005 - VK 3-76/05).Denn er trägt nach allgemeinen Grundsätzen die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er ein vollständiges Angebot eingereicht hat (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.11.2003 - Verg 47/03; 3. VK Bund, Beschluss vom 29.07.2005 - VK 3-76/05.
- VK Sachsen, 05.05.2009 - 1/SVK/009-09
Vergabe - Keine nachträgliche Festlegung von Unterkriterien und Bewertungsmatrix
Fordert z.B. der Auftraggeber als Teilnahmebedingung von den Teilnehmern, dass sie zum Nachweis ihrer technischen Leistungsfähigkeit Referenzen vorlegen, die u.a. Angaben zur Leistungszeit und zum Rechnungswert enthalten und legt ein Bieter mit seinem Angebot jedoch nur eine - wenn auch umfangreiche - Liste mit den Namen und einer kurzen Beschreibung des Vertragsinhalts bei, lassen sich weder die Leistungszeit noch der Rechnungswert diesen Angaben entnehmen, sodass das Angebot zwingend auszuschließen ist (3. VK Bund, B. v. 29.07.2005 - Az.: VK 3-76/05).
- VK Sachsen, 19.05.2009 - 1/SVK/008-09
Vergabe - Mindestbedingungen sind bindend - auch für den Auftraggeber!
Er ist daher auch nicht berechtigt, hiervon abzurücken und eine Nachreichung von Angaben nach Ablauf der Angebotsfrist zuzulassen (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2004, Verg 11/04, So auch 3. VK Bund, B. v. 29.07.2005, VK 3-76/05). - VK Schleswig-Holstein, 27.01.2009 - VK-SH 19/08
Vergabe - Zuverlässigkeit eines Bieters?
Die Darlegungs- und Beweislast trägt der Bieter selbst; Unklarheiten gehen zu seinen Lasten (3. VK Bund, Beschluss vom 19.10.2004, Az.: VK 3-191/04; Beschluss vom 29.07.2005, Az.: VK 3-76/05; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.11.2003, Az.: Verg 47/03; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 18.12.2007, Az.: VK-SH 25/07; Beschluss vom 28.01.2008, Az.: VK SH 27/07). - VK Sachsen, 10.04.2007 - 1/SVK/020-07
Vergabe - Aufhebung des Vergabeverfahrens
Im Interesse eines transparenten und diskriminierungsfreien Wettbewerbs darf nämlich ein Bieter, der bestimmte Nachweise nicht für erforderlich oder gar nicht vorlagefähig hält, nicht ohne Weiteres auf die Vorlage verzichten und sich darauf verlassen, die Vergabestelle werde von den eigenen zwingenden Vorgaben absehen (VK Bund, Beschluss vom 29.07.2005 - VK 3-76/05, VK Südbayern, Beschluss vom 28.10.2005 - 44-09/05, VK Hessen, Beschluss vom 27.03.2006 - 69d-VK-10/2006). - VK Sachsen, 23.02.2009 - 1/SVK/003-09
Vergabe - Zertifikat muss gültig sein!
Denn er trägt nach allgemeinen Grundsätzen die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er ein vollständiges Angebot eingereicht hat (OLG Düsseldorf, B. v. 16.11.2003 - Az.: Verg 47/03; VK Schleswig-Holstein, B. v. 28.01.2008 - Az.: VK-SH 27/07; VK Hessen, B. v. 30.11.2005 - Az.: 69 d VK-83/2005; 3. VK Bund, B. v. 29.07.2005 - Az.: VK 3-76/05; B. v. 22.11.2004 - Az.: VK 3-203/04). - VK Berlin, 15.07.2009 - VK-B1-16/09
Vergabe - Ausschreibung muss für durchschnittlichen Bieter verständlich sein
Insoweit hält die erkennende Kammer an ihrer bisherigen Rechtsprechung fest (vgl. VK Berlin, Beschluss v. 02.08.2006 - VK - B1- 33/06; Beschluss v. 07.08.2006 - VK - B1 - 34/06; ebenso eindeutig auch VK Bund, Beschluss v. 29.07.2005 - VK 3 - 76/05). - VK Hessen, 30.11.2005 - 69d-VK-83/05
Vergabe - Geforderte fachliche Eignungsnachweise fehlen: Ausschluss!
Der Nachweis der Eignung anhand bestimmter Unterlagen fällt nicht unter den Begriff der "Angaben und Erklärungen" des § 25 Nr. 1 Abs. 2 Buchst. a) VOL/A sondern unterliegt der speziellen Regelung des § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOL/A mit der Folge des zwingenden Ausschlusses bei Fehlen der geforderten Nachweise (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. vom 25.11.2002; C 10-56/02v; 3. Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt, Beschl. vom 29.07.2005; VK 3-76/05). - VK Bund, 23.12.2005 - VK 1-155/05 Weist ein Bieter seine Eignung nicht nach, darf sein Angebot gemäß § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOL/A nicht in der Wertung berücksichtigt werden, sondern muss zwingend von der Wertung ausgeschlossen werden (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. November 2002, Verg 56/02; vom 5. Mai 2004, Verg 10/04, und vom 15. Dezember 2004, VII Verg 48/04; 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 29. Juli 2005, VK 3-76/05).
- VK Hessen, 27.03.2006 - 69d-VK-10/06
Vergabe - Zur Nichterforderlichkeit geforderter Eignungsnachweise
- VK Sachsen, 07.07.2009 - 1/SVK/028-09
Vergabe - Informationsschreiben: Erfolgreicher Bieter muss genannt werden!
- VK Südbayern, 07.04.2006 - Z3-3-3194-1-07-03/06
Vergabe - Zwingender Ausschluss bei fehlendem Eignungsnachweis
- VK Bund, 22.09.2006 - VK 1-103/06