Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 275 Abs. 1

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VRS 63, 460

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Köln, 06.07.1978 - 1 Ss 506 Bz/78

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Ob die Ergänzung zulässig war, hat der Senat auf die Sachrüge hin vorab zu prüfen, ohne daß es einer entsprechenden Verfahrensrüge bedarf (vgl. OLG Köln VRS 56, 149, 150; OLG Hamm MDR 1973, 951;… Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, StPO , 23. Auflage, § 268 Rdn. 62 und 63).

  Eine entsprechende Anwendung des § 267 Abs. 4 Satz 3 StPO auf den Fall, daß das Gericht ein nicht rechtskräftiges Urteil abgekürzt begründet, ist nicht zulässig (OLG Köln VRS 56, 149 ; BayObLGSt 1977, 137 = VRS 53, 441 = NJW 1978, 118 =MDR 1978, 247 und BayObLG NJW 1981, 2589 VRS 61, 436 ;… KMR-Paulus, StPO , 7. Aufl. § 267 , Rdn. 120;… a.A.: Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, StPO , 23. Aufl., § 267 Rdn. 111).

• BayObLG, 06.07.1981 - 3 ObOWi 108/81

  Bekanntgabe richterlicher Entscheidungen durch die Geschäftsstelle

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Eine entsprechende Anwendung des § 267 Abs. 4 Satz 3 StPO auf den Fall, daß das Gericht ein nicht rechtskräftiges Urteil abgekürzt begründet, ist nicht zulässig (OLG Köln VRS 56, 149 ; BayObLGSt 1977, 137 = VRS 53, 441 = NJW 1978, 118 =MDR 1978, 247 und BayObLG NJW 1981, 2589 VRS 61, 436 ;… KMR-Paulus, StPO , 7. Aufl. § 267 , Rdn. 120;… a.A.: Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, StPO , 23. Aufl., § 267 Rdn. 111).

  Grundsätzlich ist ein Gericht zu Änderungen und Ergänzungen der Urteilsgründe bis zu dem Zeitpunkt befugt, an dem das schriftliche Urteil aus dem inneren Dienstbereich des Gerichts hinausgegeben wird oder die Frist des § 275 Abs. 1 Satz 3 StPO abläuft (vgl. RGSt 54, 21; BayObLG NJW 1981, 2589; OLG Hamm, I~DR 1973, 951;… Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, StPO , 23. Aufl., § 268 Rdn. 49 und § 275 Rdn. 59;… Karlsruher Kommentar (KK) - Engelhardt, § 275 Rdn. 55).

• BGH, 11.12.1973 - 4 StR 130/73

  zwei Wacholder - § 316 StGB, Rückrechnung, Resorptionsdauer, …

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Zur Tatzeit war die Resorption möglicherweise noch nicht abgeschlossen, so daß die Tatzeitblutalkoholkonzentration unterhalb derjenigen im Blutentnahmezeitpunkt gelegen haben kann (vgl. BGHSt 25, 246 = VRS 46, 131).

 
• BGH, 03.02.1959 - 1 StR 644/58

  Beginn der Frist zur Begründung der Revision bei Zustellung eines das Urteil …

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Auch der übrigen BGH-Rechtsprechung zu diesem Problemkreis (BGHSt 2, 248; 3, 245; 12, 374;… GA 1969, 119) kann nicht entnommen werden, daß die Zulässigkeit einer Urteilsergänzung nur auf Verfahrensrüge zu prüfen ist.
• BGH, 16.04.1953 - 4 StR 771/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Auf die Nichtausschöpfung eines benutzten Beweismittels kann aber die Aufklärungsrüge nicht gestützt werden (BGHSt 4, 125, 126; 17, 351, 352; BGH bei Spiegel DAR 1980, 210 und DAR 1981, 199;… Kleinknecht, StPO , 35. Aufl. § 244 Rdn. 74).
• OLG Hamm, 02.05.1973 - 4 Ss OWi 151/73

  Kriechspur auf Autobahnen; Beschilderung am Beginn; Verbindliches Benutzungsgebot

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Ob die Ergänzung zulässig war, hat der Senat auf die Sachrüge hin vorab zu prüfen, ohne daß es einer entsprechenden Verfahrensrüge bedarf (vgl. OLG Köln VRS 56, 149, 150; OLG Hamm MDR 1973, 951;… Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, StPO , 23. Auflage, § 268 Rdn. 62 und 63).
• BayObLG, 08.08.1977 - 2 ObOWi 259/77

  Urteilsbegründung; Abgekürzt; Bußgeldverfahren; Rechtskraft; Urteil; …

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Eine entsprechende Anwendung des § 267 Abs. 4 Satz 3 StPO auf den Fall, daß das Gericht ein nicht rechtskräftiges Urteil abgekürzt begründet, ist nicht zulässig (OLG Köln VRS 56, 149 ; BayObLGSt 1977, 137 = VRS 53, 441 = NJW 1978, 118 =MDR 1978, 247 und BayObLG NJW 1981, 2589 VRS 61, 436 ;… KMR-Paulus, StPO , 7. Aufl. § 267 , Rdn. 120;… a.A.: Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, StPO , 23. Aufl., § 267 Rdn. 111).
• BGH, 01.04.1952 - 2 StR 13/52

  Zulässigkeit einer nachträglichen sachlichen Berichtigung urteilsbegründender …

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Auch der übrigen BGH-Rechtsprechung zu diesem Problemkreis (BGHSt 2, 248; 3, 245; 12, 374;… GA 1969, 119) kann nicht entnommen werden, daß die Zulässigkeit einer Urteilsergänzung nur auf Verfahrensrüge zu prüfen ist.
• BGH, 03.07.1962 - 1 StR 157/62

  Verletzung der Amtsaufklärungspflicht

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Auf die Nichtausschöpfung eines benutzten Beweismittels kann aber die Aufklärungsrüge nicht gestützt werden (BGHSt 4, 125, 126; 17, 351, 352; BGH bei Spiegel DAR 1980, 210 und DAR 1981, 199;… Kleinknecht, StPO , 35. Aufl. § 244 Rdn. 74).
• BGH, 30.11.1954 - 5 StR 280/54

  Auszug aus OLG Köln, 12.05.1982 - 3 Ss 209/82

  Der BGH (NJW 1955, 510) scheint der gleichen Ansicht zu sein, wenn er meint, daß durch eine unzulässige Berichtigung eine auf Sachrüge zu berücksichtigende Lücke in den Urteilsfests1~llungen entstehen kann.
• BGH, 23.10.1952 - 5 StR 480/52
• RG, 23.09.1919 - 305/19

  Bis zu welchem Zeitpunkte dürfen die Urteilsgründe, nachdem sie von sämtlichen …

• OLG Celle, 30.08.2011 - 311 SsRs 126/11

  Rechtsfolgen der Zustellung eines Bußgeldurteils an die Staatsanwaltschaft durch …

  Einer entsprechenden Verfahrensrüge bedurfte es nicht, weil von der Klärung dieser Frage abhängt, welcher Urteilstext Gegenstand der Sachprüfung auf materiell-rechtliche Fehler ist (vgl. OLG Celle, 1. Senat, Beschl. v. 22 Juli 2010, 311 SsBs 77/10; 2. Senat, Beschluss vom 22. August 2011, 322 SsBs 184/11; OLG Celle, NdsRPfl 2000, 40; OLG Bamberg ZfS 2009, 648; OLG Naumburg SVR 2008, 356; OLG Köln VRS 63, 460; BayObLG NStZ 1991, 342; OLG Düsseldorf MDR 1993, 894; OLG Brandenburg NStZ-RR 2004, 121; KG VRS 108, 278; OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2007, 212).
• OLG Bamberg, 16.12.2008 - 3 Ss OWi 1060/08

  Bußgeldverfahren: Zulässigkeit der nachträglichen Ergänzung eines abgekürzten …

  Das Rechtsbeschwerdegericht hat auf die Sachrüge hin zu prüfen, ob nach der am 07.04.2008 erfolgten Zustellung eines Urteils ohne Gründe an die Staatsanwaltschaft die Fertigung der am 05.05.2008 und damit innerhalb der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO zu den Akten gelangten schriftlichen Urteilsgründe zulässig war - ohne dass es einer entsprechenden Verfahrensrüge bedarf -, weil von der Klärung dieser Frage abhängt, welcher Urteilstext auf die Sachrüge hin vom Rechtsbeschwerdegericht auf materiell-rechtliche Fehler überprüft werden soll (OLG Bamberg ZfS 2006, 592 = VM 2007 Nr. 27; OLG Köln VRS 63, 460/461; BayObLG NStZ 1991, 342 = NZV 1991, 324/325; OLG Düsseldorf MDR 1993, 894; OLG Brandenburg NStZ-RR 2004, 121; KG VRS 108, 278).
• OLG Bamberg, 15.01.2009 - 3 Ss OWi 1610/08

  Bußgeldverfahren: Nachträgliche Begründung eines ohne Gründe bekannt gemachten …

  Das Rechtsbeschwerdegericht hat auf die Sachrüge hin zu prüfen, ob nach der am 05.09.2008 erfolgten Zustellung eines Urteils ohne Gründe an die Staatsanwaltschaft die Fertigung der am 06.10.2008 und damit innerhalb der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO zu den Akten gelangten schriftlichen Urteilsgründe zulässig war - ohne dass es einer entsprechenden Verfahrensrüge bedarf -, weil von der Klärung dieser Frage abhängt, welcher Urteilstext auf die Sachrüge hin vom Rechtsbeschwerdegericht auf materiell-rechtliche Fehler überprüft werden soll (OLG Bamberg ZfS 2006, 592 = VM 2007 Nr. 27; OLG Köln VRS 63, 460/461; BayObLG NStZ 1991, 342 = NZV 1991, 324/325; OLG Düsseldorf MDR 1993, 894; OLG Brandenburg NStZ-RR 2004, 121; KG VRS 108, 278).

 
• BayObLG, 21.01.1991 - 2 ObOWi 389/90
  Einer Verfahrensrüge bedarf es dann nicht (OLG Köln VRS 63, 460 /461;… Kleinknecht/Meyer StPO 39. Aufl. § 267 Rn. 42).
• OLG Bamberg, 30.06.2010 - 3 Ss OWi 980/10

  Bußgeldverfahren wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Ergänzung eines ohne Gründe …

  "Das Rechtsbeschwerdegericht hat auf die Sachrüge hin zu prüfen, ob nach der am 29.03.2010 erfolgten Zustellung des Hauptverhandlungsprotokolls, das den Urteilstenor, nicht aber Urteilsgründe enthielt, die Fertigung der am 21.04.2010 und damit innerhalb der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO zu den Akten gelangten schriftlichen Urteilsgründe zulässig war - ohne dass es einer entsprechenden Verfahrensrüge bedarf -, weil von der Klärung dieser Frage abhängt, welcher Urteilstext auf die Sachrüge hin vom Rechtsbeschwerdegericht auf materiell-rechtliche Fehler überprüft werden soll (OLG Bamberg ZfS 2006, 592 = VM 2007 Nr. 27; OLG Köln VRS 63, 460/461; BayObLG NStZ 1991, 342 = NZV 1991, 324/325; OLG Düsseldorf MDR 1993, 894; OLG Brandenburg NStZ-RR 2004, 121; KG VRS 108, 278).
• OLG Bamberg, 30.06.2006 - Ss OWi 650/06
  Das Rechtsbeschwerdegericht hat auf die Sachrüge hin zu prüfen, ob nach der am 27.12.2005 erfolgten Zustellung eines Urteils ohne Gründe die Fertigung der am 13.01.2006, und damit innerhalb der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO zu den Akten gelangten schriftlichen Urteilsgründe zulässig war - ohne dass es einer entsprechenden Verfahrensrüge bedarf -, weil von der Klärung dieser Frage abhängt, welcher Urteilstext auf die Sachrüge hin vom Rechtsbeschwerdegericht auf materiell-rechtliche Fehler überprüft werden soll (OLG Köln VRS 63, 460/461; BayObLG NStZ 1991, 342; OLG Düsseldorf MDR 1993, 894 ; OLG Brandenburg NStZ-RR 2004, 121 ; KG VRS 108, 278).