b) Gemäß diesen Grundsätzen hat die Rechtsprechung beispielsweise die Tatidentität zwischen einer Verkehrsordnungswidrigkeit und der Weigerung des Betroffenen zur vollständigen Personalangabe beim sich anschließenden Erstzugriff der Polizei angenommen (OLG Düsseldorf VRS 40, 273 zum aufgehobenen § 360 Abs. 1 Nr. 8 StGB; OLG Koblenz VRS 68, 216; BayObLG NJW 1994, 63 für den Fall der Unterbindung einer Ordnungswidrigkeit durch einen Polizeibeamten und der unmittelbar in diesem Zusammenhang anschließenden Weigerung der Angabe der Personalien durch den Betroffenen; a.A. OLG Düsseldorf VRS 69, 235.).

Nur wenn die Antragstellerin die Aufforderung, das Gymnasium zu verlassen, als rechtswidrig angriffe, ohne daß es auf die begehrte Zulassung zur erneuten Wiederholung ankäme, wäre die Anfechtungsklage zulässig und vorläufiger Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO zu gewähren (Hess.VGH, Beschluß vom 5. August 1974 - VI TG 24/74 - SPE II G VII, S. 21; VGH Mannheim, Beschluß vom 13. Juni 1985 - 9 S 758/85 - NVwZ 1985, 593; für Rechtsschutz nach § 123 VwGO OVG Rheinland-Pfalz, Beschluß vom 19. Januar 1983 - 2 B 4/83 - AS 18, 81; Bay.VGH, Beschluß vom 20. Dezember 1985 - Nr. 7 CE 85 A 2936 BayVBl. 1986, 247 = NVwZ 1986, 247).

Diese Fallgestaltung unterscheidet sich von einem ähnlichen durch das OLG Düsseldorf (VRS 69, 235 ) entschiedenen Fall dadurch, daß dort die die polizeiliche Überprüfung auslösende Ordnungswidrigkeit bereits abgeschlossen war, die Polizeibeamten also die Ordnungswidrigkeit nicht mehr zu unterbinden, sondern nur mehr zu verfolgen brauchten.