Rechtsprechung
   OLG Hamm, 03.02.1994 - 1 Ws 8/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,6919
OLG Hamm, 03.02.1994 - 1 Ws 8/94 (https://dejure.org/1994,6919)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.02.1994 - 1 Ws 8/94 (https://dejure.org/1994,6919)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. Februar 1994 - 1 Ws 8/94 (https://dejure.org/1994,6919)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,6919) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NJW 1995, 207
  • VRS 87, 138
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Hamm, 15.12.2011 - 5 RBs 185/11

    Einspruchsverwerfung wegen Ausbleiben des Betroffenen in der Hauptverhandlung;

    Die öffentlich-rechtliche Verpflichtung, zu einem bestimmten Zeitpunkt vor Gericht zu erscheinen, geht der Wahrnehmung privater Angelegenheiten, zu denen auch die Berufsausübung gehört, grundsätzlich vor (vgl. OLG Hamm VRS 87, 138; Senge in KK, OWiG 2. Aufl., § 74 Rdn. 32 m. w. N.).
  • KG, 25.08.2004 - 1 Ss 112/04

    Berufungsverwerfung wegen Nichterscheinens des Angeklagten zur

    Bei dieser Sachlage, bei der der Vortrag des Angeklagten geeignet war, ein ausnahmsweises Zurücktreten der öffentlichrechtlichen Pflicht zum Erscheinen zu rechtfertigen (vgl. Gössel in Löwe-Rosenberg, StPO 25. Aufl., § 329 Rdn. 39; Meyer-Goßner, aaO, § 329 Rdn. 28; OLG Hamm, VRS 87, 138 f), hatte das Berufungsgericht in ausreichendem Umfang Anhaltspunkte, um dem Entschuldigungsgrund von Amts wegen nachzugehen (vgl. KG, GA 1973, 29, 30).
  • LG München II, 03.03.2005 - 1 Qs 134/04

    Glaubhaftmachung einer Verhinderung des Erscheinens zur Hauptverhandlung durch

    Gefährdung des Arbeitsplatzes nach längerer Arbeitslosigkeit ist das Ausbleiben des Betroffenen ausnahmsweise entschuldigt (vgl. OLG Hamm NJW 95, 207; OLG Hamm VRS 87, 138).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht