Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 17.06.1996 - 5 Ss 161/96 - 54/96 I   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,9414
OLG Düsseldorf, 17.06.1996 - 5 Ss 161/96 - 54/96 I (https://dejure.org/1996,9414)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.06.1996 - 5 Ss 161/96 - 54/96 I (https://dejure.org/1996,9414)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 17. Juni 1996 - 5 Ss 161/96 - 54/96 I (https://dejure.org/1996,9414)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,9414) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • VRS 92, 24
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 29.06.1954 - 5 StR 207/54
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.06.1996 - 5 Ss 161/96
    Eine Tat ist schwer, wenn die zu erwartende Rechtsfolge einschneidend ist (vgl. BGHSt 6, 199, Senat, a.a.O.; KK-Laufhütte a.a.O., Rdnr. 21 m.w.N.).
  • BGH, 24.01.1961 - 1 StR 132/60

    Verpflichtung zur Konkursanmeldung bei Kenntnis der Überschuldung - Behebung der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.06.1996 - 5 Ss 161/96
    Das Unterlassen der nach § 140 Abs. 2 StPO erforderlichen Bestellung eines Verteidigers stellt einen absoluten Revisionsgrund gemäß § 338 Nr. 5 StPO dar (vgl. BGHSt 15, 306 ; Senat, VRS 89, 367 ; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 42. Aufl., 1995, Rdnr. 41 zu § 338 ; KK-Laufhütte, StPO , 3. Aufl., 1993, Rdnr. 27 zu § 140 jeweils m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 05.04.1995 - 5 Ss 81/95
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.06.1996 - 5 Ss 161/96
    Das Unterlassen der nach § 140 Abs. 2 StPO erforderlichen Bestellung eines Verteidigers stellt einen absoluten Revisionsgrund gemäß § 338 Nr. 5 StPO dar (vgl. BGHSt 15, 306 ; Senat, VRS 89, 367 ; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 42. Aufl., 1995, Rdnr. 41 zu § 338 ; KK-Laufhütte, StPO , 3. Aufl., 1993, Rdnr. 27 zu § 140 jeweils m.w.N.).
  • OLG Hamm, 05.11.1998 - 3 Ss 1216/98

    Aufhebung, notwendige Verteidigung, Straferwartung ab einem Jahr ohne Bewährung,

    Nach der wohl überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, der der Senat folgt, ist in der Regel von dem Fall einer notwendigen Verteidigung auszugehen, wenn die Verhängung einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr ohne Strafaussetzung zur Bewährung zu erwarten ist (Senat, Beschluss vom 26.09.1996 - 3 Ss 1079/96 OLG Hamm; Beschluss vom 06.03.1997 - 3 Ss 203/97 OLG Hamm - Beschluss vom 26.06.1997 - 3 Ss 725/97 OLG Hamm; Bay0bLG NJW 1995, 2738; OLG Düsseldorf, VRS 92, S. 24).

    Zu berücksichtigen sind vielmehr auch sonstige schwerwiegende Nachteile wie etwa ein drohender Widerruf der Strafaussetzung in einer anderen Sache sowie die Verteidigungsfähigkeit des Angeklagten (Senat, Beschluss vom 26.09.1996 - 3 Ss 1079/96 OLG Hamm - Beschluss vom 06.03.1997 - 3 Ss 203/97 OLG Hamm; BayObLG, NJW 1995, 2738; OLG Düsseldorf, VRS 92, 24; Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., § 140 Randnummern 24, 25 m.w.N.).

  • OLG Düsseldorf, 15.05.2000 - 1 Ws 279/00

    Beiordnung; Rechtsanwalt; Pflichtverteidiger; Beschwerde; Schwere der Tat;

    Die Schwere der Tat beurteilt sich in erster Linie nach der zu erwartenden Rechtsfolgenentscheidung (BGHSt 6, 199; Senat VRS 92, 24; 95, 411; Kleinknecht/Meyer-Goßner, aaO, § 140 Rn. 23 m. w. N.).
  • OLG Düsseldorf, 11.10.2000 - 2 Ws 282/00

    Stellung eines Verteidigers bei zu erwartendem Bewährungswiderruf

    Die Schwere der Tat beurteilt sich in erster Linie nach der zu erwartenden Rechtsfolgenentscheidung (BGHSt 6, S. 199; OLG Düsseldorf in VRS 92, S. 24; 95, S. 411; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 140 Rdnr. 23 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 26.03.1997 - 2 Ss 308/97

    Strafprozeßrecht: Beiordnung eines Pflichtverteidigers für einen heroinabhängigen

    Daß sich dieser Zustand etwa sechs Wochen später zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung grundlegend geändert hätte, ist weder anzunehmen noch nach der Aktenlage ersichtlich (vgl. zu ähnlich gelagerten Fällen auch OLG Düsseldorf VRS 92, 24 ; KG StV 199CV 298).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht