Rechtsprechung
   VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2019 - VerfGH 38/19.VB-2   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,37895
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2019 - VerfGH 38/19.VB-2 (https://dejure.org/2019,37895)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05.11.2019 - VerfGH 38/19.VB-2 (https://dejure.org/2019,37895)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05. November 2019 - VerfGH 38/19.VB-2 (https://dejure.org/2019,37895)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,37895) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (36)Neu Zitiert selbst (7)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2010 - 7 D 110/09

    Rechtmäßigkeit der mit einem Bebauungsplan erfolgenden Zuordnung von mit …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2019 - VerfGH 38/19
    bb) Abgesehen davon genügt die Begründung der Verfassungsbeschwerde auch deshalb nicht den Anforderungen aus § 18 Abs. 1 Satz 2 und § 55 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 VerfGHG, weil sich der Beschwerdeführer nicht hinreichend mit den Begründungen der angefochtenen gerichtlichen Entscheidungen auseinandersetzt (vgl. VerfGH NRW…, Beschluss vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2 -, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 20; BVerfG…, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 u. a. -, BVerfGE 130, 1 = juris, Rn. 96; VerfGH BB…, Beschluss vom 19. Januar 2018 - 81/17 -, juris, Rn. 34; VerfGH BW…, Beschluss vom 11. Juli 2016 - 1 VB 26/16 -, juris, Rn. 18; VerfGH BE, Beschluss vom 16. März 2010 - 111/09 u. a. -, juris, Rn. 16).
  • BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09

    Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2019 - VerfGH 38/19
    bb) Abgesehen davon genügt die Begründung der Verfassungsbeschwerde auch deshalb nicht den Anforderungen aus § 18 Abs. 1 Satz 2 und § 55 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 VerfGHG, weil sich der Beschwerdeführer nicht hinreichend mit den Begründungen der angefochtenen gerichtlichen Entscheidungen auseinandersetzt (vgl. VerfGH NRW…, Beschluss vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2 -, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 20; BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 u. a. -, BVerfGE 130, 1 = juris, Rn. 96; VerfGH BB…, Beschluss vom 19. Januar 2018 - 81/17 -, juris, Rn. 34; VerfGH BW…, Beschluss vom 11. Juli 2016 - 1 VB 26/16 -, juris, Rn. 18; VerfGH BE…, Beschluss vom 16. März 2010 - 111/09 u. a. -, juris, Rn. 16).
  • BVerfG, 29.09.2008 - 2 BvR 1682/08

    Mangels unzureichender Angaben zur Wahrung der Frist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2019 - VerfGH 38/19
    Jedenfalls dann, wenn der Zeitraum zwischen dem Datum der letztinstanzlich ergangenen fachgerichtlichen Entscheidung und der Einlegung der Verfassungsbeschwerde derart lang ist, dass eine Versäumung der Beschwerdefrist ernsthaft in Betracht kommt, muss der Beschwerdeführer auch diejenigen Umstände vortragen, anhand derer die Wahrung der Beschwerdefrist geprüft werden kann (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 27. September 2019 - 1 BvR 1700/19 -, juris, Rn. 4, und vom 29. September 2008 - 2 BvR 1682/08 -, juris, Rn. 1;… Hömig, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/ Klein/Bethge, BVerfGG, Stand Juni 2019, § 92 Rn. 32).
     
  • VerfGH Baden-Württemberg, 11.07.2016 - 1 VB 26/16

    Verfassungsbeschwerde als unzulässig wegen fehlender Auseinandersetzung mit der …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2019 - VerfGH 38/19
    bb) Abgesehen davon genügt die Begründung der Verfassungsbeschwerde auch deshalb nicht den Anforderungen aus § 18 Abs. 1 Satz 2 und § 55 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 VerfGHG, weil sich der Beschwerdeführer nicht hinreichend mit den Begründungen der angefochtenen gerichtlichen Entscheidungen auseinandersetzt (vgl. VerfGH NRW…, Beschluss vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2 -, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 20; BVerfG…, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 u. a. -, BVerfGE 130, 1 = juris, Rn. 96; VerfGH BB…, Beschluss vom 19. Januar 2018 - 81/17 -, juris, Rn. 34; VerfGH BW, Beschluss vom 11. Juli 2016 - 1 VB 26/16 -, juris, Rn. 18; VerfGH BE…, Beschluss vom 16. März 2010 - 111/09 u. a. -, juris, Rn. 16).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - VerfGH 1/19

    Beschluss über "Gegenvorstellung"

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2019 - VerfGH 38/19
    aa) Diese verlangen nicht lediglich einen solchen Vortrag, der dem Verfassungsgerichtshof eine umfassende verfassungsrechtliche Sachprüfung ohne weitere Nachforschungen etwa durch Beiziehung mehr oder weniger umfangreicher Akten des Ausgangsverfahrens ermöglicht (stRspr seit VerfGH NRW, Beschluss vom 18. Juni 2019 - VerfGH 1/19.VB-1 -, www.nrwe.de, Rn. 9 ff.).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 30.04.2019 - VerfGH 2/19

    Beschluss Individualverfassungsbeschwerde

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2019 - VerfGH 38/19
    bb) Abgesehen davon genügt die Begründung der Verfassungsbeschwerde auch deshalb nicht den Anforderungen aus § 18 Abs. 1 Satz 2 und § 55 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 VerfGHG, weil sich der Beschwerdeführer nicht hinreichend mit den Begründungen der angefochtenen gerichtlichen Entscheidungen auseinandersetzt (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2 -, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 20; BVerfG…, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 u. a. -, BVerfGE 130, 1 = juris, Rn. 96; VerfGH BB…, Beschluss vom 19. Januar 2018 - 81/17 -, juris, Rn. 34; VerfGH BW…, Beschluss vom 11. Juli 2016 - 1 VB 26/16 -, juris, Rn. 18; VerfGH BE…, Beschluss vom 16. März 2010 - 111/09 u. a. -, juris, Rn. 16).
  • BVerfG, 27.09.2019 - 1 BvR 1700/19

    Nichtannahme einer mangels hinreichender Begründung unzulässigen …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2019 - VerfGH 38/19
    Jedenfalls dann, wenn der Zeitraum zwischen dem Datum der letztinstanzlich ergangenen fachgerichtlichen Entscheidung und der Einlegung der Verfassungsbeschwerde derart lang ist, dass eine Versäumung der Beschwerdefrist ernsthaft in Betracht kommt, muss der Beschwerdeführer auch diejenigen Umstände vortragen, anhand derer die Wahrung der Beschwerdefrist geprüft werden kann (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 27. September 2019 - 1 BvR 1700/19 -, juris, Rn. 4, …und vom 29. September 2008 - 2 BvR 1682/08 -, juris, Rn. 1;… Hömig, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/ Klein/Bethge, BVerfGG, Stand Juni 2019, § 92 Rn. 32).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 26.01.2021 - VerfGH 19/20

    Verfassungsbeschwerde gegen die Zurückverweisung eines Ablehnungsgesuchs in einem …

    Hierzu bedarf es insbesondere einer hinreichenden Auseinandersetzung mit den Begründungen der angefochtenen Entscheidungen (VerfGH NRW, Beschlüsse vom 5. November 2019 - VerfGH 38/19.VB-2, juris, Rn. 5 m. w. N., vom 14. Januar 2020 - VerfGH 44/19.VB-3, juris, Rn. 3, …und vom 27. Oktober 2020 - VerfGH 118/20.VB-3, juris, Rn. 11).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 31.03.2020 - VerfGH 14/20

    Verfassungsbeschwerde gegen die Verurteilung zu einer Geldbuße wegen einer …

    Hierzu bedarf es insbesondere einer hinreichenden Auseinandersetzung mit den Begründungen der angefochtenen Entscheidungen (VerfGH NRW, Beschluss vom 5. November 2019 - VerfGH 38/19.VB-2, juris, Rn. 5 m. w. N.).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 13.10.2020 - VerfGH 82/20

    Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Zulassung der …

    Hierzu bedarf es insbesondere einer hinreichenden Auseinandersetzung mit den Begründungen der angefochtenen Entscheidungen (VerfGH NRW, Beschluss vom 5. November 2019 - VerfGH 38/19.VB-2, juris, Rn. 5 m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht