Rechtsprechung
   VerfGH Berlin, 10.04.2019 - VerfGH 5/19, VerfGH 6/19, VerfGH 7/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,9572
VerfGH Berlin, 10.04.2019 - VerfGH 5/19, VerfGH 6/19, VerfGH 7/19 (https://dejure.org/2019,9572)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 10.04.2019 - VerfGH 5/19, VerfGH 6/19, VerfGH 7/19 (https://dejure.org/2019,9572)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19, VerfGH 6/19, VerfGH 7/19 (https://dejure.org/2019,9572)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,9572) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Verordnungsermächtigung in § 18 Abs 3 SchulG BE sowie Regelung des § 5a Abs 8 S 2 Aufnahme VO-SbP (juris: BesPädSchulAufnV BE) verfassungsgemäß - insb keine Pflicht des Verordnungsgebers zur Berücksichtigung des Kriteriums des Geschwistervorrangs für die Platzvergabe an ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)

    Aufnahme in Schulen - Geschwistervorrang

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen Ablehnungen der Aufnahmen in die Staatliche Internationale Nelson-Mandela-Schule

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen Ablehnungen der Aufnahmen in die Staatliche Internationale Nelson-Mandela-Schule

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    VerfGH Berlin weist Verfassungsbeschwerde gegen Ablehnungen der Aufnahmen in die Staatliche Internationale Nelson-Mandela-Schule zurück - Vergabe von Plätzen an Nelson-Mandela-Schule durch Losentscheid verfassungsgemäß

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (58)Neu Zitiert selbst (7)

  • VerfGH Berlin, 16.09.2008 - VerfGH 81/08

    Verletzung des Grundrechts eines Studienbewerbers auf freie Wahl der …

    Auszug aus VerfGH Berlin, 10.04.2019 - VerfGH 5/19
    Nach der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes bildet das Eilrechtsschutzverfahren nach der Verwaltungsgerichtsordnung gegenüber dem Hauptsacheverfahren einen eigenständigen Rechtsweg, so dass auch letztinstanzliche Entscheidungen in Eilrechtsschutzverfahren grundsätzlich mit der Verfassungsbeschwerde angefochten werden können (Beschluss vom 16. September 2008 - VerfGH 81/08, 81 A/08 - Rn. 5 m. w. N.).

    Zwar ist es in der Regel erforderlich, auch den Rechtsweg in der Hauptsache vollständig zu beschreiten (Beschluss vom 16. September 2008, a. a. O.), aber etwas anderes kann nach der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes gelten, wenn das Hauptsacheverfahren keine ausreichende Möglichkeit bietet, dem geltend gemachten Grundrechtsverstoß abzuhelfen oder wenn es einem Beschwerdeführer unzumutbar ist, dieses zunächst abzuschließen (…Beschlüsse vom 19. Juni 2013 - VerfGH 150/12, 150 A/12 - Rn. 38 …und vom 20. November 2011 - VerfGH 28/11 u. a. - Rn. 51).

  • VerfGH Berlin, 19.02.2007 - VerfGH 180/06

    Teils aus Subsidiaritätsgründen unzulässige, im Übrigen unbegründete …

    Auszug aus VerfGH Berlin, 10.04.2019 - VerfGH 5/19
    Ein rechtlich geschütztes Interesse an einer verfassungsrechtlichen Prüfung auch der erstinstanzlichen Gerichtsentscheidung haben die Beschwerdeführer nicht dargelegt (vgl. VerfGH, Beschluss vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180A/06 - Rn. 18).

    Diese müssen den Anforderungen des Art. 10 Abs. 1 VvB, wonach alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, entsprechen (Beschluss vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 26).

  • BVerfG, 20.10.1981 - 1 BvR 640/80

    Schulentlassung

    Auszug aus VerfGH Berlin, 10.04.2019 - VerfGH 5/19
    Greift die Regelung erheblich in die Rechtsstellung des Betroffenen ein, so müssen höhere Anforderungen an den Bestimmtheitsgrad der Ermächtigung gestellt werden, als wenn es sich um einen Regelungsbereich handelt, der die Grundrechtsausübung weniger tangiert (BVerfG, Beschluss vom 20. Oktober 1981 - 1 BvR 640/80 - juris Rn. 62 f.).
     
  • VerfGH Berlin, 13.06.2003 - VerfGH 161/00

    Umstellung vom Frontmetermaßstab auf Grundstücksflächenmaßstab bei der Bemessung …

    Auszug aus VerfGH Berlin, 10.04.2019 - VerfGH 5/19
    Andernfalls würde die Anpassungsfähigkeit der Rechtsordnung beeinträchtigt (vgl. Beschluss vom 13. Juni 2003 - VerfGH 161/00 - Rn. 20).
  • VerfGH Berlin, 20.12.2011 - VerfGH 28/11

    Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz iSv …

    Auszug aus VerfGH Berlin, 10.04.2019 - VerfGH 5/19
    Zwar ist es in der Regel erforderlich, auch den Rechtsweg in der Hauptsache vollständig zu beschreiten (…Beschluss vom 16. September 2008, a. a. O.), aber etwas anderes kann nach der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes gelten, wenn das Hauptsacheverfahren keine ausreichende Möglichkeit bietet, dem geltend gemachten Grundrechtsverstoß abzuhelfen oder wenn es einem Beschwerdeführer unzumutbar ist, dieses zunächst abzuschließen (…Beschlüsse vom 19. Juni 2013 - VerfGH 150/12, 150 A/12 - Rn. 38 und vom 20. November 2011 - VerfGH 28/11 u. a. - Rn. 51).
  • VerfGH Berlin, 29.05.2012 - VerfGH 175/11

    Unzulässige Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen die Erhöhung des …

    Auszug aus VerfGH Berlin, 10.04.2019 - VerfGH 5/19
    Soweit die Beschwerdeführer eine Verfassungswidrigkeit der Regelung in § 5a Abs. 8 Satz 2 Aufnahme VO-SbP geltend machen, kann offen bleiben, ob der in § 49 Abs. 2 Satz 1 VerfGHG zum Ausdruck kommende Grundsatz der Subsidiarität der Zulässigkeit der Rechtssatzverfassungsbeschwerde entgegensteht (vgl. Beschluss vom 29. Mai 2012 - VerfGH 175/11 - Rn. 12), weil das Hauptsacheverfahren noch nicht abgeschlossen ist.
  • VerfGH Berlin, 19.06.2013 - VerfGH 150/12

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Versagung des Zugangs zum Masterstudium …

    Auszug aus VerfGH Berlin, 10.04.2019 - VerfGH 5/19
    Zwar ist es in der Regel erforderlich, auch den Rechtsweg in der Hauptsache vollständig zu beschreiten (…Beschluss vom 16. September 2008, a. a. O.), aber etwas anderes kann nach der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes gelten, wenn das Hauptsacheverfahren keine ausreichende Möglichkeit bietet, dem geltend gemachten Grundrechtsverstoß abzuhelfen oder wenn es einem Beschwerdeführer unzumutbar ist, dieses zunächst abzuschließen (Beschlüsse vom 19. Juni 2013 - VerfGH 150/12, 150 A/12 - Rn. 38 …und vom 20. November 2011 - VerfGH 28/11 u. a. - Rn. 51).
  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 184.21

    Vergabe eines Schulplatzes

    Eine solche Abweichung ist aufgrund der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG möglich, die ihrerseits bestimmt genug ist und mit den Grundrechten vereinbar ist sowie die Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes wahrt (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 29 ff., und 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 26 ff., OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 7. November 2018 - OVG 3 S 75.18 - Rn. 20 ff., VG Berlin, Beschlüsse vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 - Rn. 16 ff., und 7. August 2020 - VG 35 L 287/20 u.a. - Rn. 17 ff.).

    Ein Eingriff in diese Rechte setzt für seine Zulässigkeit voraus, dass er auf den Vorschriften der AufnahmeVO-SbP und damit letztlich auf der Ermächtigungsgrundlage des § 18 Abs. 3 SchulG beruht (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 14 f. m. w. N., …sowie vom 20. Dezember 2012 - VerfGH 28/11, 28 A/11 u.a. - Rn. 54 ff. und 60 f., zu einem entgegen dem Landesrecht nicht durch Rechtsverordnung festgesetzten - sondern von den hierzu nicht befugten Gerichten selbst ermittelten - Curricularnormwert für die Vergabe von Studienplätzen).

  • VG Berlin, 29.07.2019 - 14 L 195.19

    Antrag auf vorläufige Aufnahme in die 7. Klasse des …

    Die Aufnahme in eine ganz bestimmte Schule ist im Gegensatz zur Aufnahme in eine bestimmte Schulart jedoch, wie dargelegt, nicht von so großer Bedeutung, dass der Gesetzgeber darüber hinaus auch selbst regeln müsste, anhand welcher Kriterien die Leistung oder Kompetenzen konkret zu beurteilen sind und ob daneben auch noch andere Kriterien für die Vergabe von Plätzen im Kriterienkontingent herangezogen werden müssen (vgl. zur Aufnahme in die Grundschule: VerfGH Bln, Beschluss vom 10.04.2019 - VerfGH 5/19 -, juris Rn. 20, wonach das Aufnahmeverfahren einschließlich der Aufnahmekriterien bei Bewerberüberhang keiner Regelung im Schulgesetz bedürfen).
  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 215.21
    Eine solche Abweichung ist aufgrund der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG möglich, die ihrerseits bestimmt genug ist und mit den Grundrechten vereinbar ist sowie die Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes wahrt (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 29 ff., und 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 26 ff., OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 7. November 2018 - OVG 3 S 75.18 - Rn. 20 ff., VG Berlin, Beschlüsse vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 - Rn. 16 ff., und 7. August 2020 - VG 35 L 287/20 u.a. - Rn. 17 ff.).

    Ein Eingriff in diese Rechte setzt für seine Zulässigkeit voraus, dass er auf den Vorschriften der AufnahmeVO-SbP und damit letztlich auf der Ermächtigungsgrundlage des § 18 Abs. 3 SchulG beruht (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 14 f. m. w. N., …sowie vom 20. Dezember 2012 - VerfGH 28/11, 28 A/11 u.a. - Rn. 54 ff. und 60 f., zu einem entgegen dem Landesrecht nicht durch Rechtsverordnung festgesetzten - sondern von den hierzu nicht befugten Gerichten selbst ermittelten - Curricularnormwert für die Vergabe von Studienplätzen).

     
  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 207.21
    Eine solche Abweichung ist aufgrund der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG möglich, die ihrerseits bestimmt genug ist und mit den Grundrechten vereinbar ist sowie die Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes wahrt (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 29 ff., und 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 26 ff., OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 7. November 2018 - OVG 3 S 75.18 - Rn. 20 ff., VG Berlin, Beschlüsse vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 - Rn. 16 ff., und 7. August 2020 - VG 35 L 287/20 u.a. - Rn. 17 ff.).

    Ein Eingriff in diese Rechte setzt für seine Zulässigkeit voraus, dass er auf den Vorschriften der AufnahmeVO-SbP und damit letztlich auf der Ermächtigungsgrundlage des § 18 Abs. 3 SchulG beruht (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 14 f. m. w. N., …sowie vom 20. Dezember 2012 - VerfGH 28/11, 28 A/11 u.a. - Rn. 54 ff. und 60 f., zu einem entgegen dem Landesrecht nicht durch Rechtsverordnung festgesetzten - sondern von den hierzu nicht befugten Gerichten selbst ermittelten - Curricularnormwert für die Vergabe von Studienplätzen).

  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 183.21
    Eine solche Abweichung ist aufgrund der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG möglich, die ihrerseits bestimmt genug ist und mit den Grundrechten vereinbar ist sowie die Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes wahrt (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 29 ff., und 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 26 ff., OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 7. November 2018 - OVG 3 S 75.18 - Rn. 20 ff., VG Berlin, Beschlüsse vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 - Rn. 16 ff., und 7. August 2020 - VG 35 L 287/20 u.a. - Rn. 17 ff.).

    Ein Eingriff in diese Rechte setzt für seine Zulässigkeit voraus, dass er auf den Vorschriften der AufnahmeVO-SbP und damit letztlich auf der Ermächtigungsgrundlage des § 18 Abs. 3 SchulG beruht (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 14 f. m. w. N., …sowie vom 20. Dezember 2012 - VerfGH 28/11, 28 A/11 u.a. - Rn. 54 ff. und 60 f., zu einem entgegen dem Landesrecht nicht durch Rechtsverordnung festgesetzten - sondern von den hierzu nicht befugten Gerichten selbst ermittelten - Curricularnormwert für die Vergabe von Studienplätzen).

  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 193.21
    Eine solche Abweichung ist aufgrund der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG möglich, die ihrerseits bestimmt genug ist und mit den Grundrechten vereinbar ist sowie die Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes wahrt (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 29 ff., und 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 26 ff., OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 7. November 2018 - OVG 3 S 75.18 - Rn. 20 ff., VG Berlin, Beschlüsse vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 - Rn. 16 ff., und 7. August 2020 - VG 35 L 287/20 u.a. - Rn. 17 ff.).

    Ein Eingriff in diese Rechte setzt für seine Zulässigkeit voraus, dass er auf den Vorschriften der AufnahmeVO-SbP und damit letztlich auf der Ermächtigungsgrundlage des § 18 Abs. 3 SchulG beruht (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 14 f. m. w. N., …sowie vom 20. Dezember 2012 - VerfGH 28/11, 28 A/11 u.a. - Rn. 54 ff. und 60 f., zu einem entgegen dem Landesrecht nicht durch Rechtsverordnung festgesetzten - sondern von den hierzu nicht befugten Gerichten selbst ermittelten - Curricularnormwert für die Vergabe von Studienplätzen).

  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 209.21
    Eine solche Abweichung ist aufgrund der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG möglich, die ihrerseits bestimmt genug ist und mit den Grundrechten vereinbar ist sowie die Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes wahrt (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 29 ff., und 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 26 ff., OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 7. November 2018 - OVG 3 S 75.18 - Rn. 20 ff., VG Berlin, Beschlüsse vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 - Rn. 16 ff., und 7. August 2020 - VG 35 L 287/20 u.a. - Rn. 17 ff.).

    Ein Eingriff in diese Rechte setzt für seine Zulässigkeit voraus, dass er auf den Vorschriften der AufnahmeVO-SbP und damit letztlich auf der Ermächtigungsgrundlage des § 18 Abs. 3 SchulG beruht (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 14 f. m. w. N., …sowie vom 20. Dezember 2012 - VerfGH 28/11, 28 A/11 u.a. - Rn. 54 ff. und 60 f., zu einem entgegen dem Landesrecht nicht durch Rechtsverordnung festgesetzten - sondern von den hierzu nicht befugten Gerichten selbst ermittelten - Curricularnormwert für die Vergabe von Studienplätzen).

  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 221.21
    Eine solche Abweichung ist aufgrund der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG möglich, die ihrerseits bestimmt genug ist und mit den Grundrechten vereinbar ist sowie die Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes wahrt (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 29 ff., und 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 26 ff., OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 7. November 2018 - OVG 3 S 75.18 - Rn. 20 ff., VG Berlin, Beschlüsse vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 - Rn. 16 ff., und 7. August 2020 - VG 35 L 287/20 u.a. - Rn. 17 ff.).

    Ein Eingriff in diese Rechte setzt für seine Zulässigkeit voraus, dass er auf den Vorschriften der AufnahmeVO-SbP und damit letztlich auf der Ermächtigungsgrundlage des § 18 Abs. 3 SchulG beruht (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 14 f. m. w. N., …sowie vom 20. Dezember 2012 - VerfGH 28/11, 28 A/11 u.a. - Rn. 54 ff. und 60 f., zu einem entgegen dem Landesrecht nicht durch Rechtsverordnung festgesetzten - sondern von den hierzu nicht befugten Gerichten selbst ermittelten - Curricularnormwert für die Vergabe von Studienplätzen).

  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 205.21
    Eine solche Abweichung ist aufgrund der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG möglich, die ihrerseits bestimmt genug ist und mit den Grundrechten vereinbar ist sowie die Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes wahrt (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 29 ff., und 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 26 ff., OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 7. November 2018 - OVG 3 S 75.18 - Rn. 20 ff., VG Berlin, Beschlüsse vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 - Rn. 16 ff., und 7. August 2020 - VG 35 L 287/20 u.a. - Rn. 17 ff.).

    Ein Eingriff in diese Rechte setzt für seine Zulässigkeit voraus, dass er auf den Vorschriften der AufnahmeVO-SbP und damit letztlich auf der Ermächtigungsgrundlage des § 18 Abs. 3 SchulG beruht (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 14 f. m. w. N., …sowie vom 20. Dezember 2012 - VerfGH 28/11, 28 A/11 u.a. - Rn. 54 ff. und 60 f., zu einem entgegen dem Landesrecht nicht durch Rechtsverordnung festgesetzten - sondern von den hierzu nicht befugten Gerichten selbst ermittelten - Curricularnormwert für die Vergabe von Studienplätzen).

  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 197.21
    Eine solche Abweichung ist aufgrund der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG möglich, die ihrerseits bestimmt genug ist und mit den Grundrechten vereinbar ist sowie die Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes wahrt (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 19. Februar 2007 - VerfGH 180/06, 180 A/06 - Rn. 29 ff., und 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 26 ff., OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 7. November 2018 - OVG 3 S 75.18 - Rn. 20 ff., VG Berlin, Beschlüsse vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 - Rn. 16 ff., und 7. August 2020 - VG 35 L 287/20 u.a. - Rn. 17 ff.).

    Ein Eingriff in diese Rechte setzt für seine Zulässigkeit voraus, dass er auf den Vorschriften der AufnahmeVO-SbP und damit letztlich auf der Ermächtigungsgrundlage des § 18 Abs. 3 SchulG beruht (vgl. VerfGH Berlin, Beschlüsse vom 10. April 2019 - VerfGH 5/19 u.a. - Rn. 14 f. m. w. N., …sowie vom 20. Dezember 2012 - VerfGH 28/11, 28 A/11 u.a. - Rn. 54 ff. und 60 f., zu einem entgegen dem Landesrecht nicht durch Rechtsverordnung festgesetzten - sondern von den hierzu nicht befugten Gerichten selbst ermittelten - Curricularnormwert für die Vergabe von Studienplätzen).

  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 211.21
  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.10.2019 - 3 S 83.19

    Praxis bei der Vergabe von Schulplätzen

  • VG Berlin, 09.08.2023 - 35 L 137.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 09.08.2022 - 35 L 118.22
  • VG Berlin, 08.08.2022 - 35 L 126.22
  • VG Berlin, 08.08.2022 - 35 L 130.22
  • VG Berlin, 04.08.2022 - 35 L 105.22
  • VG Berlin, 28.07.2021 - 35 L 195.21

    1. Nach § 18 Abs. 3 SchulG obliegt es der für das Schulwesen zuständigen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 112.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 100.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 128.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 105.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 98.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 110.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 126.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 139.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 122.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 124.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 09.08.2023 - 35 L 108.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 09.08.2023 - 35 L 141.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 09.08.2023 - 35 L 132.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 09.08.2022 - 35 L 115.22
  • VG Berlin, 05.08.2022 - 35 L 111.22
  • VG Berlin, 05.08.2022 - 35 L 109.22

    (erfolgloser) Eilantrag; Vergabe eines Schulplatzes; Nelson-Mandela-Schule - NMS …

  • VG Berlin, 05.08.2022 - 35 L 120.22
  • VG Berlin, 09.08.2022 - 35 L 116.22
  • VG Berlin, 05.08.2022 - 35 L 124.22
  • VG Berlin, 04.08.2022 - 35 L 98.22
  • VG Berlin, 04.08.2022 - 35 L 90.22
  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 96.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen …

  • VG Berlin, 05.08.2022 - 35 L 113.22
  • VG Berlin, 07.05.2020 - 3 L 167.20

    Einstweilige Anordnung auf Wiederaufnahme des Präsenzunterrichts für Grundschüler …

  • VG Berlin, 10.08.2020 - 35 L 299.20
  • VG Berlin, 07.08.2020 - 35 L 295.20
  • VG Berlin, 07.08.2020 - 35 L 287.20

    Vorläufige Aufnahme in Jahrgangsstufe 1

  • VG Berlin, 03.09.2019 - 14 L 262.19

    Vorläufige Aufnahme in die Jahrgangsstufe 7 der Anna-Essinger-Gemeinschaftsschule

  • VG Berlin, 15.08.2022 - 20 L 242.22
  • VG Berlin, 07.08.2020 - 35 L 306.20
  • VG Berlin, 07.08.2020 - 35 L 290.20

    Vorläufige Aufnahme in Jahrgangsstufe 1

  • VG Berlin, 07.08.2020 - 35 L 297.20
  • VG Berlin, 30.07.2019 - 14 L 249.19

    Vorläufige Aufnahme in die Jahrgangsstufe 7 der Konrad-Duden-Schule

  • VG Berlin, 11.08.2020 - 35 L 305.20
  • VG Berlin, 07.08.2020 - 35 L 307.20
  • VG Berlin, 07.08.2020 - 35 L 302.20
  • VG Berlin, 30.07.2019 - 14 L 250.19

    Vergabe von Schulplätzen an der Konrad-Duden-Schule

  • VG Berlin, 10.08.2020 - 35 L 312.20

    Schulrecht: Vergabe von Schulplätzen an einer staatlichen Internationalen Schule; …

  • VG Berlin, 29.07.2019 - 14 L 125.19

    Einstweilige Anordnung zur Verpflichtung auf vorläufige Aufnahme zum Schuljahr …

  • VG Berlin, 07.08.2020 - 35 L 288.20
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.07.2019 - VerfGH 5/19.VB-1   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,19392
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.07.2019 - VerfGH 5/19.VB-1 (https://dejure.org/2019,19392)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02.07.2019 - VerfGH 5/19.VB-1 (https://dejure.org/2019,19392)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02. Juli 2019 - VerfGH 5/19.VB-1 (https://dejure.org/2019,19392)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,19392) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2019, 980
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 02.05.2007 - 2 BvR 2655/06

    Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde gegen eine …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.07.2019 - VerfGH 5/19
    Dabei ist es von Verfassungs wegen nicht geboten, dass die Befangenheit eines Richters bzw. einer Richterin auch noch nach Abschluss einer Instanz geltend gemacht werden kann, denn die Ablehnungsvorschriften sind darauf gerichtet, eine Entscheidung unter Mitwirkung eines voreingenommenen Richters oder einer voreingenommenen Richterin zu verhindern, was nach deren Erlass nicht mehr möglich wäre (so zur Parallelfrage im Strafverfahren BVerfG, Beschluss vom 2. Mai 2007 - 2 BvR 2655/06 -, NStZ 2007, 709 = juris, Rn. 14; vgl. auch BVerfG…, Beschluss vom 28. April 2011 - 1 BvR 2411/10 -, NJW 2011, 2191 = juris, Rn. 23).

    Auch für Verfahren, in denen die abschließende Entscheidung ohne mündliche Verhandlung ergeht, ist eine großzügigere Handhabung, die ein Ablehnungsrecht auch nach Erlass einer solchen Entscheidung einräumt, von Verfassungs wegen nicht geboten (vgl. - für das Strafverfahren - BVerfG, Beschluss vom 2. Mai 2007 - 2 BvR 2655/06 -, NStZ 2007, 709 = juris, Rn. 12; auch die Fachgerichte differenzieren insoweit nicht, vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1969 - VIII CB 129/130.67 -, Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 5; BGH…, Beschluss vom 30. August 2018 - I ZB 10/15 -, juris, Rn. 2 ff. m. w. N.; BFH…, Beschluss vom 17. August 1989 - VII B 70/89 -, BFHE 157, 494 = juris, Rn. 9;… Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 32. Auflage 2018, § 42 Rn. 4;… Stackmann, in: Münchener Kommentar zur ZPO, § 44 Rn. 4;… Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 54 Rn. 97 ff. m. w. N.).

    Letzteres rechtfertigt sich daraus, dass die Erwägung, es könne Fälle geben, in denen eine mögliche Befangenheit erst aus den Entscheidungsgründen erkennbar werde, gleichermaßen für Entscheidungen gilt, die auf eine mündliche Verhandlung ergehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 2. Mai 2007 - 2 BvR 2655/06 -, NStZ 2007, 709 = juris, Rn.15).

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 30.04.2019 - VerfGH 2/19

    Beschluss Individualverfassungsbeschwerde

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.07.2019 - VerfGH 5/19
    Dazu gehören nach der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs nicht nur die Grundrechte im Sinne der Art. 1 bis 19 GG, sondern auch vergleichbare subjektiv-öffentliche Rechte, also etwa die in Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG aufgeführten grundrechtsgleichen Rechte (vgl. VerfGH NRW…, Urteil vom 1. Juli 2014 - VerfGH 21/13 -, DVBl. 2014, 1059 = juris, Rn. 52 ff.; Beschluss vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2 -, juris, Rn. 22).

    Inhaltlich ist, da es im konkreten Fall um die Überprüfung der verfassungsmäßigen Anwendung von Prozessrecht des Bundes geht, die Rechtsprechung des Bundes-verfassungsgerichts zu den verfassungsrechtlichen Maßstäben des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG maßgebend (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2 -, juris, Rn. 22 f.).

  • BVerfG, 28.04.2011 - 1 BvR 2411/10

    Verletzung der Gewährleistung des gesetzlichen Richters durch Mitwirkung eines …

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.07.2019 - VerfGH 5/19
    Dabei ist es von Verfassungs wegen nicht geboten, dass die Befangenheit eines Richters bzw. einer Richterin auch noch nach Abschluss einer Instanz geltend gemacht werden kann, denn die Ablehnungsvorschriften sind darauf gerichtet, eine Entscheidung unter Mitwirkung eines voreingenommenen Richters oder einer voreingenommenen Richterin zu verhindern, was nach deren Erlass nicht mehr möglich wäre (so zur Parallelfrage im Strafverfahren BVerfG…, Beschluss vom 2. Mai 2007 - 2 BvR 2655/06 -, NStZ 2007, 709 = juris, Rn. 14; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 28. April 2011 - 1 BvR 2411/10 -, NJW 2011, 2191 = juris, Rn. 23).
  • BFH, 17.08.1989 - VII B 70/89

    Zur Richterablehnung im Tatbestandsberichtigungsverfahren

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.07.2019 - VerfGH 5/19
    Auch für Verfahren, in denen die abschließende Entscheidung ohne mündliche Verhandlung ergeht, ist eine großzügigere Handhabung, die ein Ablehnungsrecht auch nach Erlass einer solchen Entscheidung einräumt, von Verfassungs wegen nicht geboten (vgl. - für das Strafverfahren - BVerfG…, Beschluss vom 2. Mai 2007 - 2 BvR 2655/06 -, NStZ 2007, 709 = juris, Rn. 12; auch die Fachgerichte differenzieren insoweit nicht, vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1969 - VIII CB 129/130.67 -, Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 5; BGH…, Beschluss vom 30. August 2018 - I ZB 10/15 -, juris, Rn. 2 ff. m. w. N.; BFH, Beschluss vom 17. August 1989 - VII B 70/89 -, BFHE 157, 494 = juris, Rn. 9;… Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 32. Auflage 2018, § 42 Rn. 4;… Stackmann, in: Münchener Kommentar zur ZPO, § 44 Rn. 4;… Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 54 Rn. 97 ff. m. w. N.).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 01.07.2014 - VerfGH 21/13

    Normenkontrolle gegen Besoldungsgesetz hat Erfolg

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.07.2019 - VerfGH 5/19
    Dazu gehören nach der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs nicht nur die Grundrechte im Sinne der Art. 1 bis 19 GG, sondern auch vergleichbare subjektiv-öffentliche Rechte, also etwa die in Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG aufgeführten grundrechtsgleichen Rechte (vgl. VerfGH NRW, Urteil vom 1. Juli 2014 - VerfGH 21/13 -, DVBl. 2014, 1059 = juris, Rn. 52 ff.;… Beschluss vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2 -, juris, Rn. 22).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 11.02.2020 - VerfGH 32/19

    Verfassungsbeschwerde gegen die Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs

    a) Da es im konkreten Fall um die verfassungsrechtliche Überprüfung der Anwendung von Prozessrecht des Bundes geht, ist inhaltlich die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den verfassungsrechtlichen Maßstäben des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG maßgebend (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19 -, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 23, vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19 -, NVwZ-RR 2019, 980 = juris, Rn. 11, …und vom 12. November 2019 - VerfGH 50/19 -, juris, Rn. 7).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.05.2020 - VerfGH 24/20

    Verfassungsbeschwerde wegen der Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs

    Dies wiederum schließt das hier der Sache nach gerügte Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19.VB-1, NWVBl 2020, 63 = juris, Rn. 10) und das Recht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG, vgl. VerfGH NRW…, Beschluss vom 17. März 2020 - VerfGH 9/20.VB-2, juris, Rn. 5) ein.

    Inhaltlich ist, da es im konkreten Fall um die Überprüfung der verfassungsmäßigen Anwendung von Prozessrecht des Bundes geht, die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den verfassungsrechtlichen Maßstäben des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG bzw. des Art. 103 Abs. 1 GG maßgebend (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 22 f., vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19.VB-1, NWVBl 2020, 63 = juris, Rn. 11, …und vom 12. November 2019 - VerfGH 50/19.VB-3, juris, Rn. 7).

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 18.01.2022 - VerfGH 191/20

    Verfassungsbeschwerde gegen die Zurückverweisungen von Ablehnungsgesuchen

    Entsprechender Ausführungen hätte es hierzu aber umso mehr bedurft, als die Zivilprozessordnung die Ablehnung eines Richters nach - wie hier - vollständigem Abschluss der Instanz weder vorsieht, noch eine entsprechende Möglichkeit verfassungsrechtlich geboten ist (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19.VB-1, NWVBl 2020, 63 = juris, Rn. 12-14; VerfGH BW…, Beschluss vom 30. April 2021 - 1 Vb 81/20, juris, Rn. 18).
     
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.11.2019 - VerfGH 50/19

    Verfassungsbeschwerde gegen die Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs

    Dies wiederum schließt das hier der Sache nach gerügte Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) ein (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19.VB-1 -, juris, Rn. 10).

    Inhaltlich ist, da es im konkreten Fall um die Überprüfung der verfassungsmäßigen Anwendung von Prozessrecht des Bundes geht, die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den verfassungsrechtlichen Maßstäben des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG maßgebend (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2 -, juris, Rn. 22 f., und vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19.VB-1 -, juris, Rn. 11).

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 15.06.2021 - VerfGH 189/20

    Verfassungsbeschwerde gegen die Zurückweisung von Ablehnungsgesuchen

    aa) Da es im konkreten Fall um die verfassungsrechtliche Überprüfung der Anwendung von Prozessrecht des Bundes geht, ist inhaltlich die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den verfassungsrechtlichen Maßstäben des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG maßgebend (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 23, vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19, NVwZ-RR 2019, 980 = juris, Rn. 11…, vom 12. November 2019 - VerfGH 50/19, juris, Rn. 7, …und vom 11. Februar 2020 - VerfGH 32/19.VB-3, juris, Rn. 17).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 29.11.2022 - VerfGH 69/21

    Verfassungsbeschwerde gegen die Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs und gegen ein …

    Es ist von Verfassungs wegen nicht geboten, ein Ablehnungsrecht auch noch nach Abschluss der Instanz einzuräumen (VerfGH NRW, Beschluss vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19.VB-1, NVwZ-RR 2019, 980 = juris, Rn. 13 m. w. N.).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 26.01.2021 - VerfGH 5/21

    Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung vorläufigen Rechtsschutzes in einem …

    Dazu gehören nach der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs nicht nur die Grundrechte im Sinne der Art. 1 bis 19 GG, sondern auch vergleichbare subjektiv-öffentliche Rechte, also etwa die in Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG aufgeführten grundrechtsgleichen Rechte (vgl. VerfGH NRW…, Urteil vom 1. Juli 2014 - VerfGH 21/13, DVBl. 2014, 1059 = juris, Rn. 52 ff.; Beschluss vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19.VB-1, NWVBl. 2020, 63 = juris, Rn. 10).

    Inhaltlich ist, da es im konkreten Fall um die Überprüfung der verfassungsmäßigen Anwendung von Prozessrecht des Bundes geht, die Rechtsprechung des Bundes-verfassungsgerichts zu den verfassungsrechtlichen Maßstäben des Art. 19 Abs. 4 GG maßgebend (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19.VB-1, NWVBl. 2020, 63 = juris, Rn. 11).

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 27.04.2021 - VerfGH 157/20

    Verfassungsbeschwerde gegen die Zurückweisung eines Befangenheitsantrags

    aa) Da es im konkreten Fall um die verfassungsrechtliche Überprüfung der Anwendung von Prozessrecht des Bundes geht, ist inhaltlich die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den verfassungsrechtlichen Maßstäben des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG maßgebend (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 23, vom 2. Juli 2019 - VerfGH 5/19, NVwZ-RR 2019, 980 = juris, Rn. 11…, vom 12. November 2019 - VerfGH 50/19, juris, Rn. 7, …und vom 11. Februar 2020 - VerfGH 32/19.VB-3, juris, Rn. 17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VerfGH Thüringen, 08.05.2019 - VerfGH 5/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,14399
VerfGH Thüringen, 08.05.2019 - VerfGH 5/19 (https://dejure.org/2019,14399)
VerfGH Thüringen, Entscheidung vom 08.05.2019 - VerfGH 5/19 (https://dejure.org/2019,14399)
VerfGH Thüringen, Entscheidung vom 08. Mai 2019 - VerfGH 5/19 (https://dejure.org/2019,14399)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,14399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht