Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Aufhebung eines zivilgerichtlichen Berufungsurteils wegen Verletzung des Grundrechts auf den gesetzlichen Richter, weil die Revision nicht zugelassen wurde.

• openjur.de

  Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art 86 Abs 1 S 2 Verf BY) durch pauschal begründete Nichtzulassung der Revision trotz unklarer Rechtslage ohne hinreichende Auseinandersetzung mit § 543 Abs 2 S 1 Nr 1 ZPO und § 543 Abs 2 S 1 Nr 2 Alt 1 ZPO - zur Frage, ob ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VerfGH 63, 119

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (18)

• VerfGH Bayern, 12.02.2008 - 12-VI-07

  Verfassungsbeschwerde: Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs und des …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  In verfahrensrechtlicher Hinsicht überprüft der Verfassungsgerichtshof auch Entscheidungen, die auf Bundesrecht beruhen und in einem bundesrechtlich geregelten Verfahren ergangen sind, daraufhin, ob ein Grundrecht der Bayerischen Verfassung verletzt wurde, das, wie z. B. der Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 91 Abs. 1 BV) und das Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 86 Abs. 1 Satz 2 BV), mit gleichem Inhalt im Grundgesetz gewährleistet ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 12.2.2008 = VerfGH 61, 25/29).

  Die Entscheidung dürfte vielmehr unter keinem Gesichtspunkt rechtlich vertretbar erscheinen; sie müsste schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH 61, 25/32).

• BVerfG, 07.01.2004 - 1 BvR 31/01

  Verletzung des gesetzlichen Richters durch Nichtzulassung der Revision

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  Eine Grundrechtsverletzung ist insoweit jedoch nur gegeben, wenn einer Partei der gesetzliche Richter durch eine willkürliche, offensichtlich unhaltbare Entscheidung entzogen wird (VerfGH vom 29.9.1989 = VerfGH 42, 122/129 f.; VerfGH vom 14.7.1998 = VerfGH 51, 126/128; BVerfG vom 17.12.2002 = FamRZ 2003, 589; BVerfG vom 7.1.2004 = BVerfGK 2, 202).

  Das Oberlandesgericht hat damit ohne erkennbaren sachlichen Grund die erforderliche Klärung durch das Revisionsgericht verhindert (BVerfGK 2, 202/205 f.).

• VerfGH Bayern, 21.01.2010 - 53-VI-09

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  Durch die Aufhebung des Urteils des Oberlandesgerichts vom 19. März 2009 wird dessen Beschluss vom 23. Juni 2009 gegenstandslos; eine gesonderte Aufhebung ist nicht geboten (vgl. VerfGH vom 7.5.2004 Vf. 39-VI-03; VerfGH vom 21.1.2010 Vf. 53-VI-09).

 
• VerfGH Bayern, 08.02.1985 - 57-VI-84

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  c) Eine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter im Hinblick auf eine Verpflichtung zur Vorlage an den Europäischen Gerichtshof (vgl. VerfGH vom 8.2.1985 = VerfGH 38, 11/14 f.) kommt daneben nicht in Betracht.
• VerfGH Bayern, 07.05.2004 - 39-VI-03

  Zur Bemessung der Sachverständigenkosten an der Höhe des Fahrzeugschadens

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  Durch die Aufhebung des Urteils des Oberlandesgerichts vom 19. März 2009 wird dessen Beschluss vom 23. Juni 2009 gegenstandslos; eine gesonderte Aufhebung ist nicht geboten (vgl. VerfGH vom 7.5.2004 Vf. 39-VI-03; VerfGH vom 21.1.2010 Vf. 53-VI-09).
• BGH, 10.03.2005 - XII ZB 19/04

  Mutwilligkeit der isolierten Geltendmachung von Scheidungsfolgesachen; Materielle …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  In der fachgerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur ist ferner anerkannt, dass die Frage, ob Prozesskostenhilfe für eine gesonderte Klage oder nur für eine entsprechende Klageerweiterung gewährt wird, unter dem Gesichtspunkt der Mutwilligkeit zu prüfen ist (BGH vom 10.3.2005 = NJW 2005, 1497; BGH vom 10.3.2005 = NJW 2005, 1498/1499; OLG Bamberg vom 17.10.1989 = FamRZ 1990, 187;… Geimer in Zöller, ZPO, 28. Aufl. 2010, RdNr. 35 zu § 114;… Reichold in Thomas/Putzo, 30. Aufl. 2009, RdNr. 7 zu § 114).
• OLG Köln, 17.01.2006 - 9 U 103/05

  Zugangsfiktion nach Versicherungsvertragsgesetz - erneute Zustellung nach …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  Dies bedeutet, dass sich der Versicherer nicht mehr auf fehlende Erfolgsaussicht oder Mutwilligkeit berufen kann (OLG Köln vom 16.4.2002 = RuS 2002, 289; OLG Köln vom 17.1.2006 = VersR 2006, 1212).
• VerfGH Bayern, 14.07.1998 - 34-VI-97

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  Eine Grundrechtsverletzung ist insoweit jedoch nur gegeben, wenn einer Partei der gesetzliche Richter durch eine willkürliche, offensichtlich unhaltbare Entscheidung entzogen wird (VerfGH vom 29.9.1989 = VerfGH 42, 122/129 f.; VerfGH vom 14.7.1998 = VerfGH 51, 126/128; BVerfG vom 17.12.2002 = FamRZ 2003, 589; BVerfG vom 7.1.2004 = BVerfGK 2, 202).
• BGH, 10.03.2005 - XII ZB 20/04

  Mutwilligkeit der isolierten Geltendmachung von Scheidungsfolgesachen

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  In der fachgerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur ist ferner anerkannt, dass die Frage, ob Prozesskostenhilfe für eine gesonderte Klage oder nur für eine entsprechende Klageerweiterung gewährt wird, unter dem Gesichtspunkt der Mutwilligkeit zu prüfen ist (BGH vom 10.3.2005 = NJW 2005, 1497; BGH vom 10.3.2005 = NJW 2005, 1498/1499; OLG Bamberg vom 17.10.1989 = FamRZ 1990, 187;… Geimer in Zöller, ZPO, 28. Aufl. 2010, RdNr. 35 zu § 114;… Reichold in Thomas/Putzo, 30. Aufl. 2009, RdNr. 7 zu § 114).
• OLG Köln, 16.04.2002 - 9 U 129/01

  Verjährung deliktischer Schadensersatzansprüche nach § 852 a.F. BGB; für den …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.07.2010 - 98-VI-09

  Dies bedeutet, dass sich der Versicherer nicht mehr auf fehlende Erfolgsaussicht oder Mutwilligkeit berufen kann (OLG Köln vom 16.4.2002 = RuS 2002, 289; OLG Köln vom 17.1.2006 = VersR 2006, 1212).
• VerfGH Bayern, 21.03.1997 - 119-VI-93
• BVerfG, 17.12.2002 - 1 BvR 1945/99

  Verletzung von GG Art 101 Abs 1 S 2 durch Nichtzulassung der weiteren Beschwerde …
• BGH, 16.09.1987 - IVa ZR 76/86

  Voraussetzungen der Einstandspflicht des Rechtsschutzversicherers
• OLG Bamberg, 17.10.1989 - 2 WF 232/89

  Anforderungen an die Abänderung eines Unterhaltstitels
• VerfGH Bayern, 29.09.1989 - 56-VI-88
• BGH, 19.02.2003 - IV ZR 318/02

  Umfang einer Ausschlußklausel in der Rechtsschutzversicherung
• OLG Bamberg, 19.03.2009 - 1 U 131/08

  Rechtsschutzversicherung: Ablehnung der Kostendeckung für eine separate …
• VerfGH Bayern, 22.03.2007 - 83-VI-06

• VerfGH Rheinland-Pfalz, 15.01.2020 - VGH B 19/19

  Geschwindigkeitsmessung im "standardisierten Messverfahren": …

  Der gesetzliche Richter kann auch dadurch entzogen werden, dass ein Gericht ein in Betracht kommendes Rechtsmittel entgegen der einschlägigen Bestimmungen nicht zulässt (…vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. August 2010 - 2 BvR 3052/09 -, juris Rn. 11 f.; VerfGH Berlin, Beschluss vom 1. April 2008 - VerfGH 203/06 -, NJW 2008, 3420; BayVerfGH, Beschluss vom 13. Juli 2010 - Vf. 98-VI-09 -, juris Rn. 40) oder die gesetzliche Pflicht zur Vorlage an ein anderes Gericht außer Acht lässt (VerfGH RP…, Beschluss vom 16. März 2001, a.a.O.; vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Mai 1968 - 2 BvR 544/63 -, BVerfGE 23, 288 [319]; Beschluss vom 7. Oktober 1970 - 1 BvR 409/67-, BVerfGE 29, 166 [172 f.]; Beschluss vom 9. Juni 1971 - 2 BvR 225/69 -, BVerfGE 31, 145 [169, 171 f.], stRspr.).
• VerfGH Bayern, 30.05.2016 - 58-VI-15

  Verfassungsbeschwerde gegen Anordnung begleiteten Umgangs - Verstoß gegen das …

  Eine Grundrechtsverletzung ist insoweit jedoch nur gegeben, wenn einer Partei der gesetzliche Richter durch eine willkürliche, offensichtlich unhaltbare Entscheidung entzogen wird (VerfGH vom 29.9.1989 VerfGHE 42, 122/129 f.; vom 14.7.1998 VerfGHE 51, 126/128; vom 13.7.2010 VerfGHE 63, 119/126; BVerfG vom 17.12.2002 FamRZ 2003, 589; vom 7.1.2004 BVerfGK 2, 202).
• VerfGH Bayern, 21.07.2020 - 56-VI-17

  Verletzung von Verfahrensgrundrechten durch zivilgerichtliche Entscheidungen

  Eine Grundrechtsverletzung kommt insoweit jedoch nur in Betracht, wenn einer Partei der gesetzliche Richter durch eine willkürliche, offensichtlich unhaltbare Entscheidung entzogen wird (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 29.9.1989 VerfGHE 42, 122/129 f.; vom 13.7.2010 VerfGHE 63, 119/126;… vom 15.11.2018 - Vf. 10-VI-17 - juris Rn. 22).

 
• VerfGH Bayern, 24.05.2019 - 23-VI-17

  Fremdenverkehrsbeitrag wegen nichtgewerbsmäßiger Vermietung von Geschäftsräumen

  Eine Grundrechtsverletzung ist insoweit aber nur gegeben, wenn einer Partei der gesetzliche Richter durch eine willkürliche, offensichtlich unhaltbare Entscheidung entzogen wird (vgl. VerfGH 13.7.2010 VerfGHE 63, 119/126).
• OLG Köln, 21.06.2016 - 9 U 41/15

  Umfang der Pflicht eines Rechtsschutzversicherers zur Freistellung des …

  Die vom Kläger in diesem Zusammenhang angeführte Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 13.07.2010 - Vf. 98-VI-09 - (vorgelegt als K 97 Bl. 452 ff. d.A.), wonach der Anwendungsbereich des § 158 n VVG a.F. seinerzeit noch nicht eindeutig geklärt war, ist damit überholt.
• OLG Düsseldorf, 27.06.2014 - 4 U 3/13

  Rechtstellung eines Rechtsschutzversicherten bei Inanspruchnahme durch seinen …

  Ob daneben, was aus Sicht des Senats schon zweifelhaft ist, noch Raum für eine Anwendung der Kostenminderungsobliegenheit nach § 15 Abs. 1 d) cc) ARB 75 bleibt (…so wohl Bauer , in: Harbauer, Rechtsschutzversicherung, 8. Aufl., ARB 2000, Vor § 18 Rz. 29; vgl. auch VerfGH München, Entsch. v. 13.07.2010 - Vf. 98-VI-09, Juris), bedarf keiner abschließenden Entscheidung.
• OLG Düsseldorf, 27.06.2014 - 4 U 222/12

  Rechtstellung eines Rechtsschutzversicherten bei Inanspruchnahme durch seinen …

  Ob daneben, was aus Sicht des Senats schon zweifelhaft ist, noch Raum für eine Anwendung der Kostenminderungsobliegenheit nach § 15 Abs. 1 d) cc) ARB 75 bleibt (…so wohl Bauer , in: Harbauer, Rechtsschutzversicherung, 8. Aufl., ARB 2000, Vor § 18 Rz. 29; vgl. auch VerfGH München, Entsch. v. 13.07.2010 - Vf. 98-VI-09, Juris), bedarf keiner abschließenden Entscheidung.
• VerfGH Bayern, 13.01.2022 - 61-VI-19

  Recht auf den gesetzlichen Richter gemäß Art. 86 Abs. 1 Satz 2 BV

  Eine Grundrechtsverletzung kommt insoweit jedoch nur in Betracht, wenn einer Partei der gesetzliche Richter durch eine willkürliche, offensichtlich unhaltbare Entscheidung entzogen wird (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 29.9.1989 VerfGHE 42, 122/129 f.; vom 13.7.2010 VerfGHE 63, 119/126;… vom 15.11.2018 - Vf. 10-VI-17 - juris Rn. 22;… vom 7.2.2019 - Vf. 60-VI-17 - juris Rn. 42).
• VerfGH Bayern, 02.05.2018 - 58-VI-17

  Überprüfung eines zivilgerichtlichen Berufungsurteils am Maßstab des …

  Eine Grundrechtsverletzung ist insoweit jedoch nur gegeben, wenn einer Partei der gesetzliche Richter durch eine willkürliche, offensichtlich unhaltbare Entscheidung entzogen wird (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 29.9.1989 VerfGHE 42, 122/129 f.; vom 14.7.1998 VerfGHE 51, 126/128; vom 13.7.2010 VerfGHE 63, 119/126;… vom 27.6.2017 - Vf. 42-VI-16 - juris Rn. 42).
• VerfGH Bayern, 15.11.2018 - 10-VI-17

  Zu den Begründungsanforderungen bei der Rüge der Verletzung verschiedener …

  Eine Grundrechtsverletzung kommt insoweit jedoch nur in Betracht, wenn einer Partei der gesetzliche Richter durch eine willkürliche, offensichtlich unhaltbare Entscheidung entzogen wird (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 29.9.1989 VerfGHE 42, 122/129 f.; vom 13.7.2010 VerfGHE 63, 119/126;… vom 2.5.2018 - 58-VI-17 - juris Rn. 38).
• VerfGH Bayern, 07.02.2019 - 60-VI-17

  Überprüfung eines zivilgerichtlichen Berufungsurteils am Maßstab des …
• VerfGH Bayern, 22.07.2015 - 84-VI-14

  Fernsehgerät in Haftraum
• VerfGH Bayern, 13.05.2013 - 8-VI-12

  Überprüfung zivilgerichtlicher Entscheidungen zu Werklohnanspruch
• VerfGH Bayern, 05.03.2020 - 65-VI-18

  Verfassungsbeschwerde wegen Berufungsurteil des OLG wegen willkürlicher …
• VerfGH Bayern, 17.07.2013 - 65-VI-12

  Strom, Gas- und Wasserpreise von Stadtwerken
• VerfGH Bayern, 22.02.2017 - 82-VI-15

  Teils unstatthafte, teils unsubstantiierte Verfassungsbeschwerde gegen Maßnahme …
• VerfGH Bayern, 12.06.2020 - 22-VI-19

  Verfassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung durch den VGH mangels …
• VerfGH Bayern, 04.12.2012 - 17-VI-12

  Unbegründete Verfassungsbeschwerde
• VerfGH Bayern, 27.06.2017 - 42-VI-16

  Erfolglose Landesverfassungsbeschwerde gegen die Verurteilung zur Zahlung der …
• VerfGH Bayern, 13.02.2015 - 7-VI-14

  Nichtzulassung der Revision gegen wettbewerbsrechtlichen Gewinnabführungsanspruch …