Rechtsprechung
| BayObLG, 12.04.2000 - Verg 1/00 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vergabe von Leistungen im Rahmen eines Vergabeverfahren
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Unverzügliche Rüge bei fehlerhaft berechneter und bekanntgemacht Frist
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Eigenleistungsanteil als Vergabekriterium
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Öffentliche Vergabe und Subunternehmereinsatz (IBR 2000, 301)
- EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)
Zulässigkeit der unverzüglichen Rüge von Verstößen gegen Vergabevorschriften auch nach Fristende bei Unterschreitung der Mindestfrist
Verfahrensgang
- VK Nordbayern, 17.12.1999 - 320.VK-3194-23/99
- BayObLG, 12.04.2000 - Verg 1/00
- BayObLG, 04.08.2000 - Verg 3/00
Zeitschriftenfundstellen
- NZBau 2000, 481
- BauR 2001, 132 (Ls.)
- IBR 2000, 301
- NVwZ 2001, 9 (Ls.)
Wird zitiert von ... (95)
- BGH, 10.11.2009 - X ZB 8/09
Endoskopiesystem
Die Weigerung der Vergabestelle, die Ausschreibung aufgrund der Wahl der falschen Verfahrensart - im entschiedenen Fall nationale statt europaweite Ausschreibung - aufzuheben, sei kein selbständiger Vergabeverstoß, der zum Gegenstand eines Nachprüfungsverfahrens gemacht werden könne (vgl. auch BayObLG, Beschl. v. 12.4.2000 - Verg 1/00, BayObLGZ 2000, 109; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 26.7.2002 - Verg 22/02, NZBau 2002, 634; Beschl. v. 16.2.2006 - VII-Verg 6/06, IBR 2006, 356; Beschl. v. 8.5.2002 - VII-Verg 5/02, [...]; Beschl. v. 25.3.2002 - Verg 5/02, ZfBR 2002, 514; Beschl. v. 22.11.1999 - Verg 2/99, [...]; OLG Jena, Beschl. v. 8.5.2008 - 9 Verg 2/08, VergabeR 2008, 653; VK Sachsen, Beschl. v. 11.8.2006 - 1/SVK/073-06, [...]; VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 28.1.2009 - VK-SH 18/08, [...]; Beschl. v. 28.11.2006 - VK-SH 25/06, ZfBR 2007, 206). - OLG Düsseldorf, 16.09.2003 - Verg 52/03
Vergabe - Bieter darf nicht zugleich in Bietergemeinschaft auftreten!
Zur Darlegung der Antragsbefugnis ist ein Sachvortrag erforderlich, aus dem sich schlüssig und nachvollziehbar ergibt, dass durch die einzelnen gerügten Verstöße gegen die Vergabevorschriften die Aussichten des Antragstellers auf den Zuschlag beeinträchtigt worden sind oder dass die Zuschlagschancen zumindest verschlechtert worden sein können (vgl. nur: Senat, NZBau 2001, 106, 111; BayObLG, WuW 1999, 1037, 1044; NZBau 2000, 481, 485; OLG Frankfurt a.M., NZBau 2001, 101, 104; OLG Koblenz, NZBau 2000, 534, 537; Jaeger, NZBau 2001, 290, 292 f. m.w.N.). - OLG Düsseldorf, 19.11.2003 - Verg 22/03
Vergabe - Folgen verspäteten Vorbringens
Zur Darlegung der Antragsbefugnis ist ein Sachvortrag erforderlich, aus dem sich schlüssig und nachvollziehbar ergibt, dass durch die einzelnen gerügten Verstöße gegen die Vergabevorschriften die Aussichten des Antragstellers auf den Zuschlag beeinträchtigt worden sind oder dass die Zuschlagschancen zumindest verschlechtert worden sein können (Senat, NZBau 2001, 106, 111; BayObLG, WuW 1999, 1037, 1044; NZBau 2000, 481, 485; OLG Frankfurt a.M., NZBau 2001, 101, 104; OLG Koblenz, NZBau 2000, 534, 537;… Boesen, Vergaberecht, § 107 Rdz. 53-56 m.w.N.).
- OLG Düsseldorf, 03.12.2003 - Verg 37/03
Vergabe - § 13 VgV nicht auf De-facto-Vergabe anwendbar!
Zur Darlegung der Antragsbefugnis ist ein Sachvortrag erforderlich, aus dem sich schlüssig und nachvollziehbar ergibt, dass durch die einzelnen gerügten Verstöße gegen die Vergabevorschriften die Aussichten des Antragstellers auf den Zuschlag beeinträchtigt worden sind oder dass die Zuschlagschancen zumindest verschlechtert worden sein können (Senat, NZBau 2001, 106, 111; BayObLG, WuW 1999, 1037, 1044; NZBau 2000, 481, 485; OLG Frankfurt a.M., NZBau 2001, 101, 104; OLG Koblenz, NZBau 2000, 534, 537;… Boesen, Vergaberecht, § 107 Rdz. 53-56 m.w.N.). - OLG Düsseldorf, 02.05.2007 - Verg 1/07
Vergabe - Ausschreibung der Zustelldienste der Gerichtspost
Die danach zur Verfügung stehende Zeitspanne zwischen Kenntniserlangung und Rüge darf maximal zwei Wochen betragen (vgl. BayObLG NZBau 2000, 481, 483; OLG Düsseldorf NZBau 2000, 45, 47= NJW 2000, 145). - OLG Düsseldorf, 29.12.2001 - Verg 22/01
Vergabe - Bindefristverlängerung nach Bindungsablauf im Nachprüfungsverfahren
Erkannte Vergaberechtsverstöße sind unverzüglich, d. h. ohne schuldhaftes Zögern und im Allgemeinen innerhalb einer Höchstfrist von zwei Wochen, zu rügen (vgl. statt vieler: OLG Düsseldorf NZBau 2000, 45, 47; BayObLG NZBau 2000, 481, 483). - OLG Stuttgart, 28.11.2002 - 2 Verg 14/02
Vergabe - Nachverhandlung über den Preis
a) Der Antragsteller hatte darzulegen, dass er in einem fehlerfrei durchgeführten Vergabeverfahren eine konkrete Aussicht auf Zuschlag gehabt hätte (OLG Koblenz NZBau 00, 445, 446; Bay0bLG NZBau 00, 481, 485; Boesen, VergabeR [2000], § 107, 53, 54; krit. Dreher in Immenga/Mestmäcker, GWB, § 107, 19 m.w.N.).Danach ist dieses Zulässigkeitsmerkmal (Rechtsschutzbedürfnis; Bay0bLG NZBau 00, 481, 485; Dreher a:a.0. § 107, 16; Korbion, VergabeRÄndG [1999], § 107, 4) erfüllt.
- OLG Düsseldorf, 05.12.2001 - Verg 32/01
Vergabe - unverzügliche Rüge und Bestimmtheit der Leistungsbeschreibung
Hierzu genügt der Hinweis auf die von den meisten Vergabesenaten der Oberlandesgerichte geteilte Rechtsprechung, wonach im Allgemeinen die Obergrenze der dem Antragsteller hierzu zur Verfügung stehenden Zeitspanne zwei Wochen beträgt (vgl. OLG Düsseldorf, NZBau 2000, 45, 47; BayObLG, NZBau 2000, 481, 483; OLG Frankfurt, NZBau 2001, 101, 103; Thüringisches OLG, NZBau 2000, 539, 540; KG, NZBau 2000, 258, 259). - OLG Naumburg, 14.12.2004 - 1 Verg 17/04
Vergabe - Kenntnis eines Vergabeverstoßes
Der Senat hält es in Übereinstimmung mit anderen Vergabesenaten (vgl. BayObLG, VergabeR 2004, 259, 260 und NZBau 2000, 481, 486; OLG Düsseldorf, NZBau 2000, 486 ff.; OLG Stuttgart, NZBau 2000, 543, 544; so auch OLG Dresden, Beschl. v. 02.02.2004, 1 WVerg 17/03) für sachgerecht, die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Nachprüfungsverfahren auch auf Seiten der Vergabestelle gemäß § 128 Abs. 4 Satz 2 und 3 GWB, § 80 Abs. 2 VwVfG-LSA regelmäßig anzuerkennen und Ausnahmen hiervon nur dann anzunehmen, wenn im Einzelfall lediglich über erkennbar einfache tatsächliche oder ohne Weiteres zu beantwortende rechtliche Fragen zu entscheiden war (ständige Rechtsprechung des Senats, zuletzt Beschl. v. 28.06.2004, 1 Verg 8/04, Beschl. v. 09.06.2004, 1 Verg 4/04 und 1 Verg 6/04; so jüngst auch OLG Saarbrücken, Beschl. v. 26.03.2004, 1 Verg 3/04;… vgl. ferner: OLG Stuttgart, a.a.O. und NZBau 2000, 597, 598; für eine differenzierte Betrachtungsweise: OLG Frankfurt, Beschluss v. 05.03.2002, 11 Verg 2/01, VergabeR 2002, 394, 396; OLG Düsseldorf, BauR 2000, 1626, 1628 und NZBau 2000, 486, 487; OLG Dresden, Beschl. v. 02.02.2004, WVerg 17/03). - OLG Düsseldorf, 08.05.2002 - Verg 4/02
Vergabe - Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 GWB
Zur Darlegung der Antragsbefugnis ist ein Sachvortrag erforderlich, aus dem sich schlüssig und nachvollziehbar ergibt, dass durch die einzelnen gerügten Verstöße gegen die Vergabevorschriften die Aussichten des Antragstellers auf den Zuschlag beeinträchtigt worden sind oder dass die Zuschlagschancen zumindest verschlechtert worden sein können (Senat, NZBau 2001, 106, 111; BayObLG, WuW 1999, 1037, 1044; NZBau 2000, 481, 485; OLG Frankfurt a.M., NZBau 2001, 101, 104; OLG Koblenz, NZBau 2000, 534, 537;… Boesen, Vergaberecht, § 107 Rdz. 53-56 m.w.N.). - OLG Düsseldorf, 18.10.2000 - Verg 3/00
Vergabe - Versicherungsaufträge, grundsätzlich öffentliche Ausschreibung
- BayObLG, 03.07.2002 - Verg 13/02
Vergabe - Ausschluss von Unterkostenangeboten?
- OLG Bremen, 18.05.2006 - Verg 3/05
Vergabe - Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Rechtsmittelrichtlinie
- OLG Jena, 30.03.2009 - 9 Verg 12/08
Vergabe - Unverzügliche Rüge
- OLG Düsseldorf, 15.12.2004 - Verg 48/04
Vergabe - Eignung einer Bietergemeinschaft
- OLG Düsseldorf, 22.08.2007 - Verg 27/07
Zur Begründetheit des Nachprüfungsantrags einer Vergabeentscheidung
- OLG Naumburg, 15.03.2001 - 1 Verg 11/00
Vergabe - Wettbewerbsverbot als wettbewerbsbeschränkende Abrede
- OLG Düsseldorf, 07.01.2002 - Verg 36/01
Vergabe - Ausnahme vom grundsätzlich beim Bieter liegenden Übermittlungsrisiko
- BayObLG, 18.09.2001 - Verg 10/01
Ausschluss aus dem Vergabeverfahren wegen fehlender Preisangaben
- VK Südbayern, 25.06.2003 - 16-04/03
Vergabe - Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung
- OLG Düsseldorf, 25.02.2004 - Verg 12/00
Erstattung von Beigeladenenkosten
- OLG Jena, 05.06.2009 - 9 Verg 5/09
Vergabe - Keine Berücksichtigung sicher erwarteter Gesetzesänderungen im Angebot
- OLG Düsseldorf, 26.11.2007 - Verg 53/05
Kosten des Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer nach Erledigung des …
- BayObLG, 12.12.2001 - Verg 19/01
Vergabe - unverzügliche Rüge nach § 107 Abs. 3 S. 1 GWB
- OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - Verg 22/03
- BayObLG, 04.08.2000 - Verg 3/00
Sofortige Beschwerde gegen die Festsetzung der zu erstattenden Aufwendungen im …
- BayObLG, 21.11.2001 - Verg 17/01
Keine Verlängerung der aufschiebenden Wirkung bei mangelnder Erfolgsaussicht der …
- OLG Düsseldorf, 17.11.2008 - Verg 49/08
Vergabe - Technische Erläuterung kein unzulässiges Nachverhandeln
- OLG Jena, 31.08.2009 - 9 Verg 6/09
Vergabe - Wann ist eine Rüge tatsächlich zugegangen?
- OLG Düsseldorf, 13.11.2000 - Verg 25/00
Antragsrecht des Subunternehmers
- BayObLG, 23.11.2000 - Verg 12/00
Vergabe - Antrags auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung
- OLG Düsseldorf, 25.08.2004 - Verg 53/04
- VK Baden-Württemberg, 27.11.2008 - 1 VK 52/08
- OLG Naumburg, 06.10.2004 - 1 Verg 12/04
Vergabe - Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge
- BayObLG, 04.02.2003 - Verg 31/02
Vergabe - Antragsbefugnis trotz fehlender Angebotsabgabe
- BayObLG, 19.09.2003 - Verg 11/03
Vergabe - Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch den öffentlichen Auftraggeber
- OLG Bremen, 07.11.2005 - Verg 3/05
Vergabe - Unterlassene Rüge zum Auftragswert: Zuständigkeit?
- VK Münster, 09.03.2004 - VK 2/04
Vergabe - Prüfung konkret benannter Zuschlagskriterien
- VK Baden-Württemberg, 27.06.2011 - 1 VK 31/11
Vergabe - Abstimmung zwischen Bieter und Vergabestelle: Nur mit Dokumentation!
- OLG Düsseldorf, 26.09.2003 - Verg 31/03
- OLG Düsseldorf, 02.12.2003 - Verg 67/03
- VK Münster, 28.05.2004 - VK 10/04
Vergabe - Ähnliche Einrichtungen i.S.v. § 7 Nr. 6 VOL/A
- OLG Naumburg, 09.06.2004 - 1 Verg 4/04
Vergabe - Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltskosten im Nachprüfungsverfahren
- VK Niedersachsen, 30.09.2004 - 203-VgK-44/04
Vergabe - Zulässigkeit des Ausschlusses von Nachunternehmern
- VK Nordbayern, 28.07.2003 - 320.VK-3194-26/03
Vergabe - Ausschluss wegen wettbewerbsbeschränkender Verhaltensweise
- VK Münster, 02.07.2004 - VK 13/04
Vergabe - Unangemessen niedriger Angebotspreis
- VK Nordbayern, 06.08.2004 - 320.VK-3194-26/04
Vergabe - Wertbarkeit von Nebenangeboten ohne Festlegung der Mindestbedingungen?
- VK Baden-Württemberg, 13.10.2005 - 1 VK 59/05
Vergabe - Anforderungen an die Rüge eines "nachprüfungserfahrenen" Bieters
- VK Nordbayern, 24.10.2007 - 21.VK-3194-38/07
Vergabe - Wie wird bei Wertungs-/Punktegleichstand entschieden?
- BayObLG, 21.08.2002 - Verg 21/02
Vergabe - Zustimmung zur Verlängerung der Bindefrist unter Vorbehalt
- VK Nordbayern, 26.01.2004 - 320.VK-3194-47/03
Vergabe - Antragsbefugnis
- VK Bund, 18.05.2004 - VK 3-50/04
- VK Nordbayern, 14.04.2005 - 320.VK-3194-09/05
Vergabe - Bietergemeinschaft: Antragsbefugnis und Änderung der Zusammensetzung
- VK Nordbayern, 25.11.2005 - 320.VK-3194-38/05
Vergabe - Kein Teilnahmeantrag, keine Antragsbefugnis!
- VK Nordbayern, 16.01.2007 - 21.VK-3194-43/06
Vergabe - Änderung den Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
- OLG Düsseldorf, 13.11.2000 - Verg 18/00
ungenügender Befähigungsnachweis
- VK Bund, 19.09.2001 - VK 1-33/01
Ausschreibungsspezifizierung
- VK Nordbayern, 29.10.2001 - 320.VK-3194-35/01
Vergabe - Kirchliche Einrichtung als öffentlicher Auftraggeber?
- VK Nordbayern, 28.10.2002 - 320.VK-3194-32/02
Vergabe - Ausschluss wegen fehlendem Nachweis der technischen Gleichwertigkeit
- VK Südbayern, 09.04.2003 - 11-03/03
Vergabe - Verhandlungsverfahren: Berücksichtigung nicht aufgeforderter Bieter?
- OLG Düsseldorf, 26.09.2003 - Verg 31/01
- VK Bund, 18.11.2003 - VK 2-110/03
- VK Nordbayern, 21.11.2003 - 320.VK-3194-38/03
Vergabe - Ausschluss wg. offenbaren Missverhältnises zwischen Preis und Leistung
- VK Nordbayern, 15.01.2004 - 320.VK-3194-46/03
Vergabe - Missverhältnis zwischen Leistung und Preis
- VK Bund, 22.11.2004 - VK 3-203/04
- VK Nordbayern, 04.04.2006 - 21.VK-3194-09/06
Vergabe - Änderungen an den Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
- VK Nordbayern, 27.06.2001 - 320.VK-3194-16/01
Vergabe - Angemessenheit des Angebotspreises
- VK Nordbayern, 25.10.2001 - 320.VK-3194-35/01
Sind Kirchliche Körperschaften des öffentlichen Rechts öffentliche Auftraggeber?
- VK Südbayern, 06.05.2002 - 12-04/02
- VK Bund, 12.06.2002 - VK 2-32/02
Vergabe - Subunternehmer sind nicht antragsbefugt
- VK Südbayern, 31.10.2002 - 42-10/02
Vergabe - Unverzügliche Rüge nur bei Erkennbarkeit der Vergabeverstoßes
- VK Nordbayern, 18.11.2002 - 320.VK-3194-23/02
Vergabe - Gebühr des Rechtsanwalts
- VK Südbayern, 26.11.2002 - 46-11/02
Vergabe - Antragsbefugnis ohne Angebotsabgabe
- VK Nordbayern, 28.01.2003 - 320.VK-3194-42/02
Vergabe - Muss Preisträger des Architektenwettbewerbs Auftrag erhalten?
- VK Hamburg, 13.02.2003 - VgK FB 1/03
Vergabe - Umfang des Transparenzgebotes
- VK Südbayern, 27.08.2003 - 33-07/03
Vergabe - Prüfungsbefugnis der Vergabekammer
- VK Südbayern, 09.09.2003 - 39-08/03
Vergabe - Ausschluss eines Angebots wegen unvollständiger Preisangaben
- VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03
Vergabe - Erledigung des Nachprüfungsverfahrens
- VK Bund, 12.02.2004 - VK 2-128/03
- VK Südbayern, 03.06.2004 - 36-05/04
Vergabe - Widersprüchliche Nachunternehmer-Erklärung: Ausschluss!
- VK Nordbayern, 22.12.2004 - 320.VK-3194-49/04
Vergabe - Nebenangebot muss eindeutig und erschöpfend beschrieben werden!
- VK Nordbayern, 26.07.2005 - 320.VK-3194-26/05
Vergabe - Anforderungen an Kostenschätzung
- VK Nordbayern, 09.05.2006 - 21.VK-3194-13/06
Vergabe - Fehlende Typenangabe - zwingender Ausschluss!
- VK Südbayern, 06.10.2006 - Z3-3-3194-1-27-08/06
Vergabe - Antragsbefugnis trotz unterlassener Angebotsabgabe?
- VK Nordbayern, 24.11.2006 - 21.VK-3194-38/06
Vergabe - Vergabestelle darf auf Bruttopreise abstellen
- VK Baden-Württemberg, 16.12.2009 - 1 VK 60/09
Vergabe - Fehlende Teilnahmeanträge führen zum Ausschluss
- VK Südbayern, 07.11.2001 - 39-10/01
- VK Südbayern, 12.03.2003 - 04-02/03
Vergabe - Erklärungen zum Nachunternehmereinsatz
- VK Nordbayern, 30.04.2003 - 320.VK-3194-11/03
- BayObLG, 13.05.2003 - Verg 5/03
- VK Nordbayern, 18.05.2004 - 320.VK-3194-12/04
- VK Baden-Württemberg, 22.06.2005 - 1 VK 23/05
- VK Nordbayern, 05.08.2003 - 320.VK-3194-27/03
- VK Nordbayern, 12.02.2004 - 320.VK-3194-02/04
- VK Nordbayern, 18.03.2004 - 320.VK-3194-06/04
Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 20.07.2000 - Verg 1/00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- rechtsportal.de
Kostenentscheidung und Kostenerstattung im Vergabeverfahren
- ibr-online
Vergabe - Wann darf öffentlicher AG einen RA hinzuziehen?
Kurzfassungen/Presse
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Hinzuziehung eines Rechtsanwalts
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Nachprüfungsverfahren durch öffentlichen Auftraggeber: Beauftragung eines Rechtsanwalts notwendig? (IBR 2000, 474)
- klsal.de
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Anspruch der öffentlichen Auftraggeber auf Erstattung von Anwaltskosten im Nachprüfungsverfahren
Verfahrensgang
- VK Bund, 20.12.1999 - VK 1-29/99
- OLG Düsseldorf, 20.07.2000 - Verg 1/00
Zeitschriftenfundstellen
- NZBau 2000, 486
- BauR 2000, 1626
- IBR 2000, 474
- NVwZ 2001, 13 (Ls.)
Wird zitiert von ... (133)
- OLG Düsseldorf, 22.08.2000 - Verg 9/00
Bestimmung der Rügefrist
Die Beschwerde ist zulässig, insbesondere statthaft gemäß § 128 Abs. 1 Satz 2 GWB, 22 Abs. 1 1. Halbsatz 2. Alt. VwKostG (vgl. dazu im einzelnen: Senatsbeschluss vom 20. Juli 2000 - Verg 1/00).Der Senat hat mit Beschluss vom 20. Juli 2000 (Verg 1/00) grundlegend zu der Frage Stellung genommen, unter welchen Voraussetzungen für den öffentlichen Auftraggeber die Hinzuziehung eines anwaItlichen Bevollmächtigten im Vergabekammerverfahren notwendig ist.
- OLG Naumburg, 06.10.2004 - 1 Verg 12/04
Vergabe - Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge
Eine Entscheidung der Vergabekammer kann auch lediglich im Kostenpunkt gem. § 116 Abs. 1 S.1 GWB angegriffen werden (…vgl. Heiermann/Riedl/Rusam, Handkommentar zur VOB/ A und B, 10. Aufl., § 116 Rz. 5; OLG Düsseldorf, BauR 2000, 1626; NZBau 2001, 165, 166; Senatsbeschlüsse z.B. v. 09.06.2004, 1 Verg 6/04, v. 22.09.2003, 1 Verg 10/03, u. v. 28.09.2001, 1 Verg 9/01, VergabeR 2002, 200, 201; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 26.03.2004, 1 Verg 3/04).Aus all diesen Gründen ist es nicht angebracht, die zum verwaltungsgerichtlichen Vorverfahren bestehende restriktive Rechtspraxis zur Erstattung von Rechtsanwaltskosten auf das Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer zu übertragen (…vgl. BayObLG, a.a.O. und NZBau 2000, 481, 486; OLG Düsseldorf, NZBau 2000, 486 ff.; OLG Stuttgart, NZBau 2000, 543, 544).
b) Der Senat hält es daher in Übereinstimmung mit anderen Vergabesenaten für sachgerecht, die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Nachprüfungsverfahren auch auf Seiten der Vergabestelle regelmäßig anzuerkennen und Ausnahmen hiervon nur dann anzunehmen, wenn im Einzelfall lediglich über einfache tatsächliche oder ohne Weiteres zu beantwortende rechtliche Fragen zu entscheiden war (…vgl. OLG Saarbrücken, a.a.O.;… OLG Stuttgart, a.a.O. und NZBau 2000, 597, 598; für eine differenzierte Betrachtungsweise: OLG Frankfurt, VergabeR 2002, 394, 396; OLG Düsseldorf, BauR 2000, 1626, 1628 und NZBau 2000, 486, 487; OLG Dresden, Beschl. v. 02.02.2004, WVerg 17/03).
Eine Einschränkung auf " in besonderem Maße schwierige und bedeutsame " Nachprüfungsverfahren (vgl. OLG Celle, OLGR Celle 2001, 256) erscheint weder geboten noch praktisch brauchbar, weil sich eine Grenze für die besondere Schwierigkeit oder Bedeutung solcher Verfahren kaum angeben lässt und auch im Interesse einer unverzüglichen und sachgerechten Erfüllung von verfahrensrechtlichen Mitwirkungspflichten der Vergabestellen die Beurteilung der Notwendigkeit im Einzelfall nicht zu streng ausfallen darf (…so auch OLG Saarbrücken, a.a.O.; wohl auch BayObLG, VergabeR 2004, 259, 260 und OLG Düsseldorf, BauR 2000, 1626).
- OLG Naumburg, 09.06.2004 - 1 Verg 4/04
Vergabe - Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltskosten im Nachprüfungsverfahren
Eine Entscheidung der Vergabekammer kann auch lediglich im Kostenpunkt gem. § 116 Abs. 1 S. 1 GWB angegriffen werden.(…vgl. Heiermann/Riedl/Rusam, Handkornmentar zur VOB/ A und B, 10. Aufl., § 116 Rz. 5; OLG Düsseldorf, BauR 2000, 1626; NZBau 2001, 165, 166; Senatsbeschl. v. 22.09.2003, 1 Verg 10103, u. v. 28.09.2001, 1 Verg 9/01, Vergaben 2002, 200, 201; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 26.03.2004, 1 Verg 3/04).Aus all diesen Gründen ist es nicht angebracht, die zum verwaltungsgerichtlichen Vorverfahren bestehende restriktive Rechtspraxis zur Erstattung von Rechtsanwaltskosten auf das Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer zu übertragen (…vgl. BayObLG, a.a.O und NZBau 2000, 481, 486; OLG Düsseldorf, NZBau 2000, 486 ff., OLG Stuttgart, NZBau 2000, 543, 644; so auch OLG Dresden Beschl. v. 02.02.2004 1 WVerg 17/03).
Der Senat hält es daher in Übereinstimmung mit anderen Vergabesenaten für sachgerecht, die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Nachprüfungsverfahren auch auf Seiten der Vergabestelle regelmäßig anzuerkennen und Ausnahmen hiervon nur dann anzunehmen, wenn im Einzelfall lediglich über erkennbar einfache tatsächliche oder ohne Weiteres zu beantwortende rechtliche Fragen zu entscheiden war (Senatsbeschl. v. 29.05.2001, 1 Verg 51/01;… zuletzt auch OLG Saarbrücken, a.a.O., vgl. ferner: OLG Stuttgart, a.a.O. und NZBau 2000, 597, 598; für eine differenzierte Betrachtungsweise: OLG Frankfurt, Beschluss v. 05.03.2002, 11 Verg 2/01, VergabeR 2002, 394, 396; OLG Düsseldorf, BauR 2000, 1626,1628 und NZBau 2000, 486, 487; OLG Dresden, Beschl. v. 02.02.2004, WVerg 17/03).
Eine Einschränkung auf "in besonderem Maße schwierige und bedeutsame" Nachprüfungsverfahren (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 17.05.2001, 13 Verg 6101, 0LGR Celle 2001, 256) erscheint weder geboten noch praktisch brauchbar, weil sich eine Grenze für die besondere Schwierigkeit oder Bedeutung solcher Verfahren kaum angeben lässt und auch im Interesse einer unverzüglichen und sachgerechten Erfüllung von verfahrensrechtlichen Mitwirkungspflichten der Vergabestellen die Beurteilung der Notwendigkeit im Einzelfall nicht zu streng ausfallen darf (…so auch OLG Saarbrücken, a.a.O.; vgl. auch BayObLG, VergabeR 2004, 259, 260 und OLG Düsseldorf, BauR 2000, 1626).
- OLG Koblenz, 21.09.2000 - 1 Verg 2/99 Dabei handelte es sich zwar nach Einleitung des Nachprüfungsverfahrens um ein (nachprüfungs-) verfahrensrechtliches Problem, was nach einer in der Vergaberechtsprechung vertretenen Auffassung in aller Regel die Hinzuziehung anwaltlichen Beistandes rechtfertigen soll (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Juli 2000 - Verg. 1/00 -, Beschluss vom 22. August 2000 - Verg. 9/00 -).
Besondere Verfahrenspflichten oder -obliegenheiten (so aber OLG Düsseldorf Beschluss vom 20. Juli 2000 - Verg. 1/00 -) - von der für einen öffentlichen Auftraggeber ohnehin selbstverständlichen Pflicht zur Mitwirkung an der Sachaufklärung und Verfahrensförderung (§ 113 Abs. 2 GWB) abgesehen -, deren Vernachlässigung zu einer für ihn nachteiligen Entscheidung führen könnten, hat er nicht zu beachten.
Den Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens hat der Senat bis zur mündlichen Verhandlung gemäß dem Interesse der Vergabestelle an Erstattung der durch die Hinzuziehung des Rechtsanwalts entstandenen Kosten festgesetzt (entsprechend § 3 ZPO; vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Juli 2000 - Verg. 1/00 -).
- OLG Düsseldorf, 09.08.2001 - Verg 1/01
Vergaberecht - Anwaltskosten
Nach gefestigter Rechtsprechung des Senats (NZBau 2000, 486 ff.; Beschl. vom 22.8.2000 - Verg 9/00) ist vielmehr eine differenzierte Betrachtungsweise geboten, die sich an folgenden Gesichtspunkten orientiert:. - OLG Düsseldorf, 17.05.2004 - Verg 12/03
Vergabe - Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen
b) Nach den hierüber vom Senat aufgestellten Grundsätzen (vgl. NZBau 2000, 486, 487 f.) ist im vorliegenden Fall auch die Feststellung geboten, dass die Zuziehung anwaltlicher Bevollmächtigter für die Beigeladene im erstinstanzlichen Nachprüfungsverfahren notwendig war. - OLG Düsseldorf, 19.02.2002 - Verg 33/01
Kostenentscheidung im Nachprüfungsverfahren
Unter diesen Umständen war nach der gefestigten Judikatur des Senats (NZBau 2000, 486 ff.; Beschluss vom 9.8.2001 - Verg 1/01) die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts für die Antragsgegnerin in beiden Instanzen erforderlich. - OLG Schleswig, 15.07.2003 - 6 Verg 6/03
Vergabe - Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Nachprüfungsverfahren
Eine Einschränkung auf "in besonderem Maße schwierige und bedeutsame" Nachprüfungsverfahren (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 17.05.2001, 13 Verg 6/01, OLGR Celle 2001, 256 f.) erscheint weder geboten noch praktisch brauchbar, weil sich eine Grenze für Schwierigkeit oder Bedeutung solcher Verfahren kaum angeben lässt und im Interesse einer zeitnahen Erfüllung von verfahrensrechtlichen Mitwirkungspflichten der Vergabestelle "Kleinlichkeit" bei der Beurteilung der Notwendigkeit nicht am Platze ist (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.07.2000, Verg 1/00, BauR 2000, 1626 f.).Der Senat hält es deshalb - in Übereinstimmung mit anderen Vergabesenaten - für sachgerecht, auch auf Seiten der Vergabestelle die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Nachprüfungsverfahren regelmäßig anzuerkennen und Ausnahmen im Einzelfall nur für einfache tatsächliche oder ohne Weiteres zu beantwortende rechtliche Fragen vorzubehalten (vgl. - ebenso - OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.07.2000, a.a.O., sowie Beschl. v. 15.05.2002, Verg 10/02, zu A.2.a, b; OLG Stuttgart, Beschl. v. 19.07.2000, 2 Verg 4/00, NVwZ 2000, 1329 f., zu 111.3, 4; für eine "differenzierte" Betrachtungsweise OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 05.03.2002, 11 Verg 2/01, VergabeR 2002, 394/396).
- OLG Naumburg, 14.12.2004 - 1 Verg 17/04
Vergabe - Kenntnis eines Vergabeverstoßes
Der Senat hält es in Übereinstimmung mit anderen Vergabesenaten (vgl. BayObLG, VergabeR 2004, 259, 260 und NZBau 2000, 481, 486; OLG Düsseldorf, NZBau 2000, 486 ff.; OLG Stuttgart, NZBau 2000, 543, 544; so auch OLG Dresden, Beschl. v. 02.02.2004, 1 WVerg 17/03) für sachgerecht, die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Nachprüfungsverfahren auch auf Seiten der Vergabestelle gemäß § 128 Abs. 4 Satz 2 und 3 GWB, § 80 Abs. 2 VwVfG-LSA regelmäßig anzuerkennen und Ausnahmen hiervon nur dann anzunehmen, wenn im Einzelfall lediglich über erkennbar einfache tatsächliche oder ohne Weiteres zu beantwortende rechtliche Fragen zu entscheiden war (ständige Rechtsprechung des Senats, zuletzt Beschl. v. 28.06.2004, 1 Verg 8/04, Beschl. v. 09.06.2004, 1 Verg 4/04 und 1 Verg 6/04; so jüngst auch OLG Saarbrücken, Beschl. v. 26.03.2004, 1 Verg 3/04;… vgl. ferner: OLG Stuttgart, a.a.O. und NZBau 2000, 597, 598; für eine differenzierte Betrachtungsweise: OLG Frankfurt, Beschluss v. 05.03.2002, 11 Verg 2/01, VergabeR 2002, 394, 396; OLG Düsseldorf, BauR 2000, 1626, 1628 und NZBau 2000, 486, 487; OLG Dresden, Beschl. v. 02.02.2004, WVerg 17/03). - OLG Düsseldorf, 07.01.2004 - Verg 55/02
Vergabe - Wie weit reicht der Bewertungsspielraum der Vergabestelle?
Dies liegt auf der Linie der Rechtsprechung des Senats (vgl. den Beschluss vom 20.7.2000, Az. Verg 1/00 = NZBau 2000, 486, 487 f.).Der Fall des Ineinandergreifens verschiedener zu beachtender Rechtsebenen, bildet ein typisches Anwendungsbeispiel dafür, dass auch dem öffentlichen Auf traggeber eine sachgemäße Rechtsverteidigung ohne anwaltlichen Beistand nicht zuzumuten ist (vgl. den grundlegenden Beschluss des Senats vom 20.7.2000, Az. Verg 1/00 = NZBau 2000, 486, 487).
- VK Bund, 14.12.2004 - VK 2-208/04
Vergabe - Mindestbedingungen für Nebenangebote
- OLG Saarbrücken, 26.03.2004 - 1 Verg 3/04
Vergabe - Anfechtbarkeit der Kosten durch sofortige Beschwerde
- OLG Düsseldorf, 16.04.2007 - Verg 55/06
Vergabe - Grundsätze für die Zuziehung eines Rechtsanwalts
- OLG Naumburg, 22.02.2007 - 1 Verg 15/06
Vergabe - Kostenentscheidung bei verbundenen Verfahren
- OLG Naumburg, 29.05.2001 - 1 Verg 5/01
Vergabe - Notwendige Hinzuziehung Rechtsanwalt für öffentlichen Auftraggeber
- OLG Saarbrücken, 29.10.2003 - 1 Verg 2/03
Vergabe - Grenzen des Amtsermittlungsgrundsatzes
- OLG Düsseldorf, 18.12.2006 - Verg 43/06
Vergabe - Kostenfolgen bei nur erfolgreichem Hilfsantrag
- OLG München, 11.06.2008 - Verg 6/08
Vergabe - Darf öffentlicher Auftraggeber einen Anwalt hinzuziehen?
- OLG Düsseldorf, 25.02.2004 - Verg 12/00
Erstattung von Beigeladenenkosten
- OLG Celle, 13.02.2002 - 13 Verg 2/02
Vergaberecht - Rücknahme des Nachprüfungsantrags und notwendige Auslagen
- VK Sachsen, 23.12.2002 - 1/SVK/109-02
Vergabe - Gebühr für Gestattungsverfahren nach § 115 Abs. 2 GWB
- OLG Düsseldorf, 29.10.2003 - Verg 1/03
Vergabe - Trägt der Unterliegende die Kosten des Gegners?
- VK Südbayern, 30.01.2001 - 09-05/00
- KG, 23.07.2001 - KartVerg 18/00
Vergabe - Notwendige Hinzuziehung eines Anwalts für öffentlichen Auftraggeber
- OLG Düsseldorf, 15.05.2002 - Verg 10/02
Vergabe - Kostentragungspflicht
- OLG Celle, 14.07.2003 - 13 Verg 12/03
Vergabe - Anfechtung der Kostenentscheidung
- OLG Dresden, 27.07.2010 - WVerg 7/10
Vergabe - Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch Beigeladenen notwendig?
- OLG Düsseldorf, 28.02.2002 - Verg 37/01
Vergabe - Wiksamkeitszeitpunkt der Aufhebung einer Ausschreibung
- OLG Naumburg, 28.06.2004 - 1 Verg 8/04
Vergabe - Hinzuziehung eines Rechtsanwalts auf Seiten der Vergabestelle
- OLG Naumburg, 28.06.2004 - 1 Verg 5/04
Vergabe - Kostenentscheidung bei verbundenen Verfahren
- OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 20/05
Vergabe - Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
- OLG Düsseldorf, 03.01.2011 - Verg 42/10
Vergabeverfahren - Hinzuziehung eines Anwalts durch öffentliche Auftraggeber
- VK Sachsen, 21.05.2001 - 1/SVK/32-01
Vergabe - Nachträgliche Einführung von Wertungskriterien unzulässig!
- OLG Düsseldorf, 28.01.2011 - Verg 60/10
Vergabe - Anwaltliche Vertretung des öffentlichen Auftraggebers notwendig?
- OLG Koblenz, 21.09.2000 - 1 Verg 3/00
Anwaltskosten der Vergabestelle
- VK Sachsen, 27.09.2001 - 1/SVK/85-01
Vergabe - keine europaweite Ausschreibung bei "sonstigen Dienstleistungen"
- BayObLG, 19.09.2003 - Verg 11/03
Vergabe - Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch den öffentlichen Auftraggeber
- OLG Düsseldorf, 13.08.2004 - Verg 12/02
Vergabe - Festsetzung des Gegenstandswertes
- VK Brandenburg, 30.05.2005 - VK 21/05
Vergabe - Eignung eines "Newcomers"
- OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 103/04
Vergabe - Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
- OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 17/05
Vergabe - Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
- VK Brandenburg, 30.01.2008 - VK 56/07
Vergabe - Auslegung eines eindeutigen Leistungsverzeichnisses?
- OLG Düsseldorf, 25.11.2009 - Verg 34/09
Kostenentscheidung nach Rücknahme eines Vergabenachprüfungsantrags
- VK Sachsen, 13.02.2002 - 1/SVK/002-02
Vergaberecht - Interpretation eines Angebots
- VK Brandenburg, 30.05.2005 - 1 VK 27/05
Vergabe - Eignung eines "Newcomers"
- OLG Düsseldorf, 31.05.2005 - Verg 107/04
Vergabe - anwaltliche Vertretung des öffentlichen Auftraggebers
- OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 18/05
Vergabe - Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
- VK Sachsen, 30.04.2001 - 1/SVK/23-01
Vergabevermerk: Welchen Inhalt muss er haben?
- VK Sachsen, 01.02.2002 - 1/SVK/139-01
Vergabe - Angebotsfristen des § 18 a VOB/A sind Mindestfristen
- OLG Düsseldorf, 26.09.2003 - Verg 31/03
- OLG Düsseldorf, 02.05.2005 - Verg 6/04
Vergabe - Änderung der Verdingungsunterlagen; Hinzuziehung eines RA
- VK Brandenburg, 30.01.2008 - VK 58/07
Vergabe - Auslegung eines eindeutigen Leistungsverzeichnisses?
- VK Saarland, 12.12.2009 - 1 VK 12/09
- OLG Düsseldorf, 11.01.2010 - Verg 49/09
Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch den öffentlichen Auftraggeber im …
- VK Sachsen, 05.10.2001 - 1/SVK/87-01
Vergabe - Darlegung des drohenden Schadens: keine überzogenen Anforderungen
- VK Sachsen, 08.01.2002 - 1/SVK/132-01
Vergabe - Transparenzgebot und Ermessensspielraum bei Auftragsvergabe
- VK Sachsen, 04.04.2002 - 1/SVK/024-02g
Vergabe - nachträgliche Verdingungsunterlagenänderungen sind unzulässig
- VK Sachsen, 12.04.2002 - 1/SVK/024-02g
Vergabeverfahren - Nachverhandlung
- VK Südbayern, 06.05.2002 - 12-04/02
- VK Hessen, 02.01.2003 - 69d-VK-53/02
- VK Südbayern, 03.04.2003 - 10-03/03
Vergabe - Änderungen an den Verdingungsunterlagen
- VK Brandenburg, 30.05.2005 - VK 27/05
- VK Bund, 10.10.2000 - VK 1-23/00
- VK Sachsen, 10.08.2001 - 1/SVK/74-01
Darf ein Angebot wegen eines fehlenden Einheitspreises ausgeschlossen werden?
- VK Sachsen, 27.09.2001 - 1/SVK/85-01g
Vergabe - keine europaweite Ausschreibung bei "sonstigen Dienstleistungen"
- VK Sachsen, 12.04.2002 - 1/SVK/024-02
Vergabeverfahren - Nachverhandlung
- VK Bund, 14.11.2000 - VK 1-35/00
Pfahlgründungsarbeiten: Auslegung einer Leistungsbeschreibung
- VK Bund, 25.07.2001 - VK 2-20/01
- VK Sachsen, 02.08.2001 - 1/SVK/70-01
Verhandlungsverfahren: Vorabinformation auch bei unverlangt eingereichten …
- VK Bund, 26.09.2001 - VK 2-30/01
- VK Sachsen, 23.05.2002 - 1/SVK/039-02
Vergabe - Spekulative Preisangaben
- VK Sachsen, 29.05.2002 - 1/SVK/044-02
Vergabe - Bevollmächtigter bei der Vergabeentscheidung
- VK Bund, 27.08.2002 - VK 2-70/02
- VK Sachsen, 24.03.2003 - 1/SVK/018-03
Vergabe - Darlegung der Zuschlagschancen
- VK Sachsen, 12.06.2003 - 1/SVK/054-03
Vergabe - Rüge auch bei vom Auftraggeber eingeschalteten Ingenieurbüro möglich!
- VK Südbayern, 25.06.2003 - 16-04/03
Vergabe - Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung
- VK Sachsen, 03.07.2003 - 1/SVK/067-03
Vergabe - Vertauschung von Minder- und Mehrkosten: Spätere Änderung unzulässig!
- OLG Düsseldorf, 26.09.2003 - Verg 31/01
- OLG Düsseldorf, 05.02.2004 - Verg 25/03
Kostenerstattung für Vergabestelle - Anwalt
- VK Saarland, 16.03.2004 - 3 VK 09/03
- VK Südbayern, 14.12.2004 - 69-10/04
Vergabe - Verwendung von "Tipp-ex" bei der Angebotsabgabe führt zum Ausschluss
- VK Südbayern, 28.10.2005 - Z3-3-3194-1-44-09/05
Vergabe - Offenes Verfahren: Aufstellung der Kriterien für Bietereignung
- VK Brandenburg, 08.12.2005 - 2 VK 72/05
Vergabe - Bestimmtheit von zukünftigen Leistungen
- VK Niedersachsen, 10.03.2006 - VgK-06/06
Vergabe - Rechtzeitige Rüge
- VK Hessen, 12.09.2001 - 69d-VK-30/01
- VK Sachsen, 30.10.2001 - 1/SVK/102-01
Darf ein Bieter wegen Zweifeln an seiner Fachkunde von der Vergabe ausgeschlossen …
- VK Sachsen, 14.12.2001 - 1/SVK/123-01
Vergabe - Nebenangebot/Bewertungskriterien
- VK Bund, 30.01.2002 - VK 1-01/02
- VK Sachsen, 08.04.2002 - 1/SVK/022-02
Vergabeverfahren - richtige Wertung der Angebote
- VK Sachsen, 15.08.2002 - 1/SVK/075-02
Vergabe - Auftraggeber: Auch juristische Personen des Privatrechts?
- VK Südbayern, 22.05.2003 - 17-04/03
Vergabe - Pflichten der Vergabestelle bei freiwilliger EU-weiter Ausschreibung
- VK Sachsen, 04.07.2003 - 1/SVK/073-03
- VK Sachsen, 04.08.2003 - 1/SVK/084-03
Vergabe - Kann ein erteilter Zuschlag wieder aufgehoben werden?
- VK Südbayern, 09.09.2003 - 39-08/03
Vergabe - Ausschluss eines Angebots wegen unvollständiger Preisangaben
- VK Sachsen, 15.10.2003 - 1/SVK/096-03
Vergabe - Ist eine Nachverhandlung über technische Änderungen zulässig?
- VK Sachsen, 16.12.2003 - 1/SVK/146-03
Vergabe - Dokumentation der Verfahrensstufen durch Auftraggeber?
- OLG Düsseldorf, 13.08.2004 - Verg 14/02
Vergabe - Festsetzung des Gegenstandswertes
- VK Südbayern, 21.09.2004 - 54-08/04
Vergabe - Zwingende Prüfungsreihenfolge der Angebote
- VK Südbayern, 14.12.2004 - 70-10/04
Vergabe - sachliche Rechtfertigung der Beschreibung technischer Merkmale
- VK Südbayern, 14.12.2004 - 68-10/04
Vergabe - Sachliche Rechtfertigung der Beschreibung technischer Merkmale
- VK Südbayern, 19.04.2005 - 10-03/05
Vergabe - Fehlende Erklärungen führen zum Ausschluss
- VK Südbayern, 10.06.2005 - 20-04/05
Vergabe - Zur Wertung eines Nebenangebots als Hauptangebot
- VK Südbayern, 11.08.2005 - 35-07/05
Vergabe - Unklares Angebot des Bieters: kein Anspruch auf Nachverhandlung
- VK Brandenburg, 18.10.2005 - 2 VK 56/05
Vergabe - Mindestanforderungen an Nebenangebote
- VK Niedersachsen, 10.03.2006 - VgK-6/06
Vergabe - Übertragung des Haushaltsrisikos als ungewöhnliches Wagnis
- VK Südbayern, 27.04.2006 - Z3-3-3194-1-04-02/06
Vergabe - Änderungen an Verdingungsunterlagen: Ausschluss des Angebots!
- VK Bund, 04.09.2000 - VK 2-24/00
Angebotsbestandteil: Preisangabe
- VK Sachsen, 27.09.2001 - 1/SVK/92-01
- VK Sachsen, 20.12.2001 - 1/SVK/132-01
- VK Bund, 30.01.2002 - VK 01-01/02
- VK Hessen, 10.07.2002 - 69d-VK-28/02
- VK Südbayern, 05.02.2003 - 53-12/02
Vergabe - Kosten des Verfahrens bei Erledigung des Nachprüfungsantrages
- VK Südbayern, 14.02.2003 - 02-01/03
Vergabe - Nachreichen bzw. späteres Einholen eines Nachweises
- OLG Düsseldorf, 21.05.2003 - Verg 63/02
Vergabe - Vor Antragszustellung sind keine Anwaltskosten zu ersetzen
- VK Südbayern, 01.07.2003 - 22-06/03
Vergabe - Keine Angebotsaufklärung bzgl. geforderter Erklärungen
- VK Sachsen, 18.07.2003 - 1/SVK/082-03
- VK Sachsen, 29.07.2003 - 1/SVK/076-03
- VK Sachsen, 15.08.2003 - 1/SVK/098-03
Vergabe - Ist ein Ausschluss bei Nachverhandlungen zwingend?
- VK Sachsen, 01.09.2003 - 1/SVK/037-03
Vergabe - Kostentragung bei Antragsrücknahme
- VK Sachsen, 23.04.2004 - 1/SVK/026-04
Vergabe - Zu verwendende Musterbekanntmachungen sind auch auszufüllen
- VK Südbayern, 13.07.2004 - 39-05/04
Vergabe - Pflicht zur Aufhebung der Ausschreibung
- VK Südbayern, 03.08.2004 - 43-06/04
Vergabe - Welche Posten gehören zur Gesamtauftragswert-Bestimmung?
- VK Südbayern, 21.09.2004 - 120.3-3194.1-54-08/04
- VK Südbayern, 23.09.2004 - 52-07/04
Vergabe - Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch den öffentlichen Auftraggeber?
- VK Südbayern, 23.09.2004 - 120.3-3194.1-52-07/04
- VK Südbayern, 29.11.2005 - 46-09/05
Vergabe - Wann liegt eine Bauleistung vor?
- VK Südbayern, 29.11.2005 - Z3-3-3194-1-46-09/05
- VK Südbayern, 27.04.2006 - 04-02/06
- VK Südbayern, 29.05.2006 - Z3-3-3194-1-09-04/06
Vergabe - Bieter muss das Wort "Rüge" nicht explizit verwenden!
- VK Südbayern, 29.05.2006 - 09-04/06
- VK Sachsen, 10.05.2001 - 1/SVK/15-01k
- VK Münster, 14.09.2001 - VK 18/01
- VK Sachsen, 16.08.2002 - 1/SVK/76-01
Vergabe - Kostentragungspflicht und Gebührenhalbierung
Rechtsprechung
| OLG Bremen, 20.07.2000 - Verg 1/2000 |
Volltextveröffentlichungen
Kurzfassungen/Presse (2)
- oeffentliche-auftraege.de (Leitsatz)
Nachunternehmereinsatz: In welchem Umfang ist ein Nachunternehmereinsatz möglich?
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Anteil der vom Bieter selbst auszuführenden Leistungen; Ausschluß eines Angebots)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Angebotsausschluss wegen fehlender Systemangaben? (IBR 2000, 473)
Verfahrensgang
- VK Bremen, 07.06.2000 - VK 1/00
- VK Bremen, 16.06.2000 - VK 1/00
- OLG Bremen, 20.07.2000 - Verg 1/2000
Zeitschriftenfundstellen
- BauR 2001, 94
- IBR 2000, 473
Wird zitiert von ... (55)
- OLG Düsseldorf, 28.04.2008 - Verg 1/08
Vergabe - Trennung von Eignungs- und Zuschlagskriterien
Allerdings vertritt das Oberlandesgericht Bremen (vgl. Beschl. v. 20.7.2000, Verg 1/2000, BauR 2001, 94, 97) die Ansicht, die Nachunternehmerliste sei nicht Bestandteil des Angebots, weshalb der Austausch eines benannten oder das Nachschieben eines Nachunternehmers während der Dauer der Zuschlagsfrist statthaft sei. - OLG Düsseldorf, 05.05.2004 - Verg 10/04
Vergabe - Darf der benannte Nachunternehmer ausgetauscht werden?
Der Senat folgt insoweit nicht der Ansicht des OLG Bremen (BauR 2001, 94, 97), wonach das Nachunternehmerverzeichnis nicht Bestandteil des (bindenden) Angebots und aus diesem Grund auch ein Nachschieben oder das Auswechseln eines Nachunternehmers statthaft sein soll. - OLG Dresden, 10.07.2003 - WVerg 15/02
Vergabe - Wertungsermessen der Vergabestelle bei § 25 Nr. 1 Abs. 1b VOB/A?
Im Übrigen weicht der Senat von der Rechtsprechung des OLG Bremen schon deshalb nicht ab, weil es dort (BauR 2001, 94) um die Frage ging, ob ein Auftraggeber über ein Erklärungsdefizit i.S.d. § 21 Nr. 1 Abs. 1 S. 3 VOB/A zulässigerweise nachverhandelt hatte; das trifft den vorliegenden Sachverhalt nicht.
- OLG Dresden, 10.07.2003 - WVerg 16/02
Vergabe - Ausschluss wegen fehlender produktidentifizierender Angaben
Im Übrigen weicht der Senat von der Rechtsprechung des OLG Bremen schon deshalb nicht ab, weil es dort (BauR 2001, 94) um die Frage ging, ob ein Auftraggeber über ein Erklärungsdefizit i.S.d. § 21 Nr. 1 Abs. 1 S. 3 VOB/A zulässigerweise nachverhandelt hatte; das trifft den vorliegenden Sachverhalt nicht. - OLG Düsseldorf, 17.04.2008 - Verg 15/08
Vergabe - Ausschreibung von Hilfsmittellieferung durch gesetzliche Krankenkasse
Dies bedeutet, dass dem Antrag nach § 121 GWB in der Regel stattzugeben ist, wenn die sofortige Beschwerde des Auftraggebers gegen die Entscheidung der Vergabekammer begründet erscheint oder zumindest eine hohe Wahrscheinlichkeit für den Erfolg der Beschwerde besteht (vgl. Senat, Beschl. v. 20.11.2001 - Verg 33/01; BayObLG, Beschl. v. 13.8.2001 - Verg 10/01, NZBau 2001, 643, 633 = VergabeR 2001, 401, 404; OLG Bremen, Beschl. v. 20.7.2000 - Verg 1/2000; OLG Celle, Beschl. v. 14.3.2000 - 13 Verg 2/00;… Jaeger in Byok/Jaeger, Kommentar zum Vergaberecht, 2. Aufl., § 121 GWB Rn. 1215), und wenn ferner der Grund für die Eilbedürftigkeit feststeht oder glaubhaft gemacht worden ist (…Vgl. OLG Celle, a.a.O.; Senat, Beschl. v. 21.8.2002 - Verg 39/02). - VK Sachsen, 06.05.2002 - 1/SVK/034-02
Vergabe - Mindestvoraussetzungen für die Eignungsprüfung der Bieter
Dies habe das Hanseatische Oberlandesgericht im Beschluss Verg 1/00 v, 20.07.2000, BauR 2001, 94 für Recht erkannt.Auch im Lichte dieser Betrachtungen hat dies das Hanseatische Oberlandesgericht im Fall Verg 1/00 v. 20.07.2000 für vergaberechtlich unbedenklich gehalten.
- VK Niedersachsen, 06.06.2006 - VgK-11/06
Vergabe - Wie viel Aufklärung von Angebotsinhalten ist zulässig?
Zur weiteren Begründung verweist die Auftraggeberin auf den Beschluss des Hanseatischen OLG Bremen vom 20.07.2000, Az. Verg 1/2000.Die Vergabekammer teilt die Auffassung des OLG Bremen (Beschluss v. 20.07.2000, Verg 1/2000), dass im Stadium der Angebotsabgabe, in dem der Bieter noch keine hinreichende Aussicht auf den Zuschlag hat, eine vertragliche Bindung zwischen Bieter und Nachunternehmer nicht gefordert werden kann.
- OLG Schleswig, 05.02.2004 - 6 U 23/03
Vergabe - Bieter stellt einzubauende Fenster nicht selbst her: Ausschluss?
Im dazu veröffentlichten Fall des OLG Bremen (Beschl. v. 20.07.2000, 2 Verg 1/00, BauR 2001, 94 f. - Autobahnbau) ist festgestellt worden, dass wesentliche Teile der ausgeschriebenen Leistung selbst" erbracht wurden (wobei vom Wert der ausgeschriebenen Leistung ausgegangen wurde). - BayObLG, 19.03.2002 - Verg 2/02
Vergabe - fehlende Angaben im Formblatt
Bisher wurde daraus, dass § 21 Nr. 1 Abs. 1 Satz 3 VOB/A als SollVorschrift formuliert ist, die Folgerung gezogen, dass der Ausschluss eines Angebots, das geforderte Erklärungen nicht enthält, nicht zwingend sei (vgl. BayObLGZ 1999, 389/394; OLG Bremen BauR 2001, 94/95). - VK Bund, 10.07.2002 - VK 2-24/02 Ist dies nicht der Fall, sind sie den nach VOB/A ausgeschlossenen Generalübernehmern zuzurechnen, und zwar selbst dann, wenn sie als Generalunternehmer tätig werden wollen (OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 16. Mai 2000 11 Verg 1/99, NZBau 2001, 101, 104 mwN; ähnlich Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, Beschluss vom 20. Juli 2000, Verg 1/2000, S. 11 des Beschlusses; vorsichtiger OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05. Juli 2000 Verg 5/99, NZBau 106, 109 f).
Als "wesentlicher Teil der Bauleistung" wird ca. ein Drittel des Auftragswerts angesehen (OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 16. Mai 2000 11 Verg 1/99, NZBau 2001, 101, 104 mwN;… Heiermann/Riedl/Rusam, Einf. zu § 8 Rn. 43; Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, Beschluss vom 20. Juli 2000, Verg 1/2000, S. 11 des Beschlusses: Anteil ist ..."jedenfalls dann wesentlich, wenn er annähernd die Hälfte der ausgeschriebenen Leistungen ausmacht.").
- LG Frankfurt/Main, 28.01.2008 - 4 O 201/06
Vorlage zur Vorabentscheidung durch den Gerichtshof der Europäischen …
- VK Sachsen, 26.11.2003 - 1/SVK/138-03
Vergabe - Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für die Beigeladene notwendig?
- VK Südbayern, 12.03.2003 - 04-02/03
Vergabe - Erklärungen zum Nachunternehmereinsatz
- OLG Düsseldorf, 23.06.2010 - Verg 18/10
Vergabe - Auch konzernangehörige Unternehmen sind Drittunternehmen
- OLG Düsseldorf, 16.11.2011 - Verg 60/11
Vergabe - Forderung nach dreijähriger Tätigkeit auch für kleines Gewerk zulässig
- OLG Düsseldorf, 19.12.2001 - Verg 42/01
Vergabe - Aufklärungspflicht der Vergabestelle im Verhandlungsverfahren
- VK Sachsen, 13.09.2002 - 1/SVK/082-02
Vergabe - Absoluter Pauschalnachlass anstatt eines prozentualen Nachlasses
- OLG Naumburg, 01.11.2000 - 1 Verg 7/00
Zurückverweisung wegen unterlassener Verbindung
- VK Sachsen, 05.09.2002 - 1/SVK/073-02
Vergabe - Überprüfbarkeit einer Aufhebung einer Ausschreibung
- VK Sachsen, 21.08.2002 - 1/SVK/077-02
Vergabe - Rechtsschutz bei bereits erfolgter Aufhebung
- VK Münster, 09.05.2003 - VK 7/03
Vergabe - Nachträgliche Ergänzung fehlender Angaben oder Erklärungen
- VK Niedersachsen, 24.11.2003 - 203-VgK-29/03
Vergabe- Bieter müssen gleiche Kalkulationsgrundlage bekommen
- VK Sachsen, 28.01.2004 - 1/SVK/158-03
Vergabe - Ausschluss bei schwerer Verfehlung
- VK Bund, 05.06.2003 - VK 2-42/03
- OLG Saarbrücken, 12.05.2004 - 1 Verg 4/04
Vergabe - Nachweis der Bietereignung
- VK Schleswig-Holstein, 05.08.2004 - VK-SH 19/04
Vergabe - Nachunternehmer-Erklärung notwendig, auch wenn Formular fehlt
- VK Brandenburg, 30.06.2005 - 1 VK 29/05
Vergabe - Unklare Angaben im Nachunternehmerverzeichnis
- VK Niedersachsen, 25.11.2002 - 203-VgK-27/02
Vergabe - Ausschluss eines Angebotes wegen Unvollständigkeit
- VK Niedersachsen, 18.12.2002 - 203-VgK-34/02
Vergabe - Ausschluss wegen fehlender Angaben zum Nachunternehmereinsatz
- VK Niedersachsen, 15.07.2003 - 203-VgK-15/03
- VK Niedersachsen, 12.08.2003 - 203-VgK-15/03
Vergabe - Wann führt Bieter die Leistungen "im eigenen Betrieb" aus?
- VK Niedersachsen, 24.09.2003 - 203-VgK-17/03
- VK Brandenburg, 30.06.2005 - VK 29/05
- VK Südbayern, 29.06.2001 - 16-05/01
- VK Thüringen, 25.09.2001 - 216-4002.20-101/01-EF-S
- VK Südbayern, 20.07.2002 - 27-06/02
- VK Thüringen, 15.01.2004 - 360-4003.20-030/03-GTH
- OLG Düsseldorf, 09.07.2012 - Verg 18/12
Vergabe - Testweise Leistungserbringung ohne Aussicht auf Zuschlag unzumutbar!
- VK Sachsen, 04.06.2002 - 1/SVK/049-02
Vergabe - Angebotsbedingungen: Verdingungs- oder Vergabeunterlagen?
- VK Münster, 12.03.2003 - VK 2/03
Vergabe - Eignungsbewertung der Bieter
- VK Sachsen, 12.06.2003 - 1/SVK/054-03
Vergabe - Rüge auch bei vom Auftraggeber eingeschalteten Ingenieurbüro möglich!
- VK Sachsen, 03.07.2003 - 1/SVK/067-03
Vergabe - Vertauschung von Minder- und Mehrkosten: Spätere Änderung unzulässig!
- VK Bund, 03.03.2004 - VK 2-142/03
Vergabe - § 97 Abs. 1 GWB: Selbstbindung durch Fristsetzung
- VG Düsseldorf, 12.10.2005 - 20 L 1960/05
- VK Sachsen, 05.07.2002 - 1/SVK/064-02
Vergabe - Fehlende Einheitspreise und Widerspruch in den Bewerbsbedingungen
- VK Südbayern, 09.10.2002 - 40-09/02
Vergabe - Nachweis der Nachunternehmer zwingend erforderlich
- OLG Bremen, 18.08.2003 - Verg 7/03
- OLG Düsseldorf, 13.08.2004 - Verg 14/02
Vergabe - Festsetzung des Gegenstandswertes
- VK Bremen, 23.08.2001 - VK 1/01
- VK Südbayern, 28.12.2001 - 45-11/01
- VK Südbayern, 25.07.2002 - 26-06/02
- VK Nordbayern, 13.11.2002 - 320.VK-3194-35/02
Vergabe - Ausschluss wegen fehlender Angaben
- VK Südbayern, 19.03.2003 - 06-02/03
Vergabe - Erklärung zum Nachunternehmereinsatz
- VK Bremen, 25.06.2003 - VK 10/03
- VK Brandenburg, 21.10.2002 - VK 55/02
Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 11.05.2000 - Verg 1/00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz)
GWB § 107 Abs. 3 S. 1
Formale und inhaltliche Anforderungen an eine Rüge
Verfahrensgang
- VK Brandenburg, 14.06.1999 - 1 VK 61/99
- VK Brandenburg, 28.01.2000 - 1 VK 61/99
- OLG Brandenburg, 11.05.2000 - Verg 1/00
Zeitschriftenfundstellen
- NZBau 2001, 226
- NVwZ 2001, 10 (Ls.)
Wird zitiert von ... (38)
- OLG Düsseldorf, 29.12.2001 - Verg 22/01
Vergabe - Bindefristverlängerung nach Bindungsablauf im Nachprüfungsverfahren
Die vorgenannte Rüge der Antragstellerin entsprach entgegen der Auffassung des Antragsgegners auch den inhaltlichen Anforderungen, die das Oberlandesgericht Brandenburg in seiner in NZBau 2001, 226, 227 f. veröffentlichten Entscheidung in Anlehnung an die §§ 377, 378 HGB an die Rüge nach § 107 Abs. 3 S. 1 GWB aufgestellt hat. - OLG Jena, 16.01.2002 - 6 Verg 7/01
Vergabe - § 17 Abs. 1 VOF hat keine bieterschützende Wirkung
Eine vergaberechtliche Rüge ist nach § 108 Abs. 2 GWB nur dann formal korrekt erhoben, wenn sie einen konkreten Vergaberechtsverstoßes benennt (vgl. OLG Brandenburg NZBau 2001, 226; Senat VergabeR 2001, 53).Das Schreiben wird inhaltlich den an eine Rüge zu stellenden Anforderungen nicht gerecht, weil es schon an der Benennung eines konkreten Vergaberechtsverstoßes fehlt (vgl. OLG Brandenburg NZBau 2001, 226; Senat VergabeR 2001, 53).
- OLG München, 02.08.2007 - Verg 7/07
Vergabe - Rüge der Ausschreibung eines verdeckten Leitfabrikats
Dabei ist zum Ausdruck zu bringen, welcher Sachverhalt konkret zugrunde gelegt und woraus im einzelnen ein Vergabeverstoß abgeleitet wird (…h.M. und Rspr., vgl. Byok in Byok/Jaeger GWB § 107 Rn. 991;… Summa in jurisPK-Vergaberecht GWB § 107 Rdn. 88; OLG Brandenburg vom 11.5.2000 - Verg 1/00; BayObLG vom 12.12.2001 - Verg 19/01).
- BayObLG, 12.12.2001 - Verg 19/01
Vergabe - unverzügliche Rüge nach § 107 Abs. 3 S. 1 GWB
Dementsprechend soll auch die Vergabekammer erst gar nicht mit Mängeln des Vergabeverfahrens befaßt werden, die im Fall einer rechtzeitigen Rüge möglicherweise schon durch die Vergabestelle hätten korrigiert werden können (vgl. BayObLGZ 1999, 127/138 f. und 2001, 221/224 f.; OLG Brandenburg NZBau 2001, 226/227).Die danach für die Rüge zur Verfügung stehende Zeitspanne beträgt in der Regel höchstens zwei Wochen (vgl. BayObLGZ 2000, 109/115; OLG Düsseldorf NZBau 2000, 45/47; OLG Brandenburg NZBau 2001, 226/227;… Palandt/Heinrichs BGB 60. Aufl. § 121 Rn. 3).
- OLG Brandenburg, 17.02.2005 - Verg W 11/04
Vergabe - Zuschlagskriterien bei Übergang in Verhandlungsverfahren
Die Rüge muß den vermeintlichen Vergabeverstoß bezeichnen und die Aufforderung an den Auftraggeber enthalten, den Verstoß zu beseitigen (Thüringer OLG VergabeR 2001, 52; Senat NZBau 2001, 226, 227). - BayObLG, 20.08.2001 - Verg 9/01
Vergabe - Rügeobliegenheit u. a.
Bewerber oder Bieter sollen Verfahrensverstöße im Vergabeverfahren in einer Weise mitteilen, die der Vergabestelle eine Korrektur im frühestmöglichen Stadium erlaubt (OLG Brandenburg NZBau 2001, 226/227; vgl. auch BayObLGZ 1999, 127/138 f.). - OLG Naumburg, 25.01.2005 - 1 Verg 22/04
Vergabe - Langsames Absendemittel: Schuldhafte Verzögerung der Rügeobliegenheit?
- VK Hamburg, 17.12.2002 - VgK FB 3/02
Vergabe - Ordnungsgemäße Rüge
Der gerügte Verstoß muss konkret benannt werden (BayObLG, Beschluss vom 12.12.2001, Verg 19/01; Thüringer OLG, Beschluss vom 16.01.2002, 6 Verg 7/01; OLG Brandenburg, Beschluss vom 11. Mai 2000, Verg 1/00) und mit einer Sachverhaltsdarstellung verbunden sein (OLG Koblenz, Beschluss vom 10.08.2000, NZBau 2000, 535 f.;… Thüringer OLG, a.a.O.).Die Antragsbefugnis ist zu verneinen, wenn sich aus Gründen, die außerhalb der Rüge liegen, ergibt, dass dem Antragsteller der Zuschlag nicht erteilt werden kann (BayObLG, Beschluss vom 12.04.2000, Verg 1/00; Beschluss vom 21.11.2001, VergabeR 2002, 286 ff.
- VK Brandenburg, 19.03.2003 - VK 5/03
Vergabe - Keine Akteneinsicht bei unzulässigem Vergabeverfahren!
Die Vergabekammer folgt insoweit der überwiegenden Rechtsprechung, dass die dem Bieter zur Verfügung stehende Zeitspanne für eine konkrete Rüge maximal zwei Wochen betragen kann (u.a. OLG Düsseldorf, NZBau 2000, 45; OLG Brandenburg, NZBau 2001, 226). - VK Sachsen, 03.03.2008 - 1/SVK/002-08
Vergabe - Aufklärung einer Mischkalkulation
Dies setze voraus, dass mit der Rüge konkrete Tatsachen benannt würden, aus denen sich der konkrete Vergaberechtsverstoß ergebe (OLG Brandenburg, B. vom 11.05.2000, Verg 1/00). - VK Berlin, 18.03.2009 - VK-B2-30/08
Vergabe - Ausschlussmöglichkeit eines Angebots bei fehlenden Nachweisen
- OLG Düsseldorf, 26.09.2003 - Verg 31/03
- VK Hessen, 21.01.2003 - 69d-VK-62/02
- VK Niedersachsen, 18.06.2010 - VgK-22/10
Vergabe - Neukonzeption des Niedersächsischen Landtags
- VK Bund, 01.08.2002 - VK 2-52/02
- VK Bund, 16.09.2003 - VK 2-70/03
- OLG Düsseldorf, 26.09.2003 - Verg 31/01
- VK Brandenburg, 24.09.2004 - VK 49/04
Vergabe - Maßstab der Erkennbarkeit im Sinn von § 107 Abs. 3 Satz 2 GWB
- VK Thüringen, 31.01.2002 - 216-4004.20-002/02-GTH
- VK Südbayern, 06.05.2002 - 12-04/02
- VK Sachsen, 16.04.2003 - 1/SVK/027-03
Vergabe - Anforderungen an den Inhalt einer Rüge
- VK Rheinland-Pfalz, 25.04.2003 - VK 5/03
Vergabe - Kann eine Rüge wirksam telefonisch erhoben werden?
- VK Brandenburg, 15.09.2003 - VK 57/03
Vergabe - Keine eigenständige Bedeutung von § 27 VOL/A neben § 13 VgV
- VK Brandenburg, 18.06.2004 - VK 22/04
Vergabe - Vorsorgliche Rüge zulässig?
- VK Südbayern, 01.09.2004 - 53-08/04
Vergabe - Zwingender Ausschluss bei unvollständigem Angebot
- VK Südbayern, 01.09.2004 - 120.3-3194.1-53-08/04
- VK Brandenburg, 08.09.2004 - VK 33/04
- VK Münster, 13.07.2006 - VK 9/06
- VK Südbayern, 28.07.2006 - Z3-3-3194-1-17-05/06
Vergabe - Gebot der Gleichbehandlung & der Chancengleicheit im Vergabeverfahren
- VK Südbayern, 08.02.2002 - 41-11/01
- VK Thüringen, 20.02.2002 - 216-4004.20-002/02-GTH
- VK Brandenburg, 04.04.2002 - VK 12/02
Vergabe - Rüge als Zulässigkeitsvoraussetzung des Nachprüfungsverfahrens
- VK Brandenburg, 29.05.2002 - VK 24/02
- VK Brandenburg, 28.08.2002 - VK 49/02
- VK Brandenburg, 17.12.2002 - VK 70/02
- VK Sachsen, 05.08.2003 - 1/SVK/072-03
Vergabe - Wechsel zwischen Öffentlicher Ausschreibung und Offenem Verfahren?
- VK Brandenburg, 17.12.2003 - VK 71/03
Vergabe - Anforderungen an Rüge
- VK Südbayern, 01.09.2004 - 56-08/04
Vergabe - Unverzüglichkeit der Rüge
