Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 19.12.2000 - Verg 28/00 |
Volltextveröffentlichungen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Grundsätzliche Unzulässigkeit von Unterangeboten
Kurzfassungen/Presse (2)
- oeffentliche-auftraege.de (Leitsatz)
Unterangebot: grundsätzlich unzulässig?
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Drittbezogenheit des Zuschlagsverbots auf einen unangemessen niedrigen Preis; Unterbindung von Unterangeboten
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Bieterschutz vor unangemessen niedrigem Preis der Konkurrenz? (IBR 2001, 448)
Verfahrensgang
- VK Bund, 15.11.2000 - VK 2-34/00
- OLG Düsseldorf, 19.12.2000 - Verg 28/00
- OLG Düsseldorf, 23.04.2001 - Verg 28/00
Zeitschriftenfundstellen
- NZBau 2002, 112 (Ls.)
- BauR 2001, 1008 (Ls.)
- IBR 2001, 448
- VergabeR 2001, 128
Wird zitiert von ... (110)
- OLG Düsseldorf, 17.06.2002 - Verg 18/02
Vergabe - Berücksichtigung von kommunalrechtlichen Betätigungsbeschränkungen
Zweifelsfrei dienen die Vorschriften zumindest in erster Linie dem Schutz des Auftraggebers, der bei der Zuschlagserteilung auf ein Unterkostenangebot Gefahr laufen kann, dass der Auftragnehmer in wirtschaftliche Schwierigkeiten gerät und den Auftrag nicht oder nicht ordnungsgemäß, insbesondere nicht mängelfrei zu Ende führt oder aber in unberechtigte Nachforderungen auszuweichen versucht (vgl. BayObLG. a.a.O., m.w.Nachw., Senat, VergabeR 2001, 128 = WuW/E Verg 427).Die vorstehend dargelegte Ansicht zur Frage nach dem bieterschützenden Charakter des § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A / § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A hat der Senat schon in seinem Beschluss vom 19.12.2000 - Verg 28/00, (VergabeR 2001, 128 f. = WuW/E Verg 427 f. = NZBau 2002, 112 [L]) vertreten.
- OLG Celle, 08.11.2001 - 13 Verg 12/01
Vergabe - unzutreffende oder unvollständige Angaben: Ausschluss?
Ein öffentlicher Auftraggeber ist nicht verpflichtet, nur auskömmliche Angebote zu berücksichtigen (OLG Düsseldorf, Verg 28/00 m. w. N.).Darüber hinaus kommt der Mitteilung der Beigeladenen, sie werde die Markierungsarbeiten zu dem angegebenen Preis durchführen, insoweit sehr wohl Bedeutung zu (s. o.; vgl. auch OLG Düsseldorf, Verg 28/00).
- OLG Celle, 18.12.2003 - 13 Verg 22/03
Vergabe - Ausschreibung von Versicherungsleistungen
Der Auftraggeber muss ein Interesse daran haben, nicht mit einer Zuschlagserteilung auf ein sog. Unterangebot Gefahr zu laufen, dass der Auftragnehmer den Auftrag nicht ordnungsgemäß erfüllen kann (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2000, Verg 28/00).
- OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 77/04
Vergabe - Pflicht zur vorherigen Bekanntmachung der Zuschlagskriterien
Es kann im Streitfall dahinstehen, ob die Bestimmungen in § 25 Nr. 2 Abs. 2 und 3 VOL/A bieterschützenden Charakter aufweisen (grundsätzlich verneinend: BayObLG, Beschl. v. 12.9.2000 - Verg 4/00, VergabeR 2001, 65, 69; Senat, Beschl. v. 19.12.2000 - Verg 28/00, VergabeR 2001, 128 f., Beschl. v. 17.6.2002 - Verg 18/02, NZBau 2002, 627 f.; bejahend: OLG Celle Beschl. v. 18.12.2003 - Verg 22/03, VergabeR 2004, 397, 405 f.; Thüringer OLG, Beschl. v. 22.12.99-6 Verg 3/99, NZBau 2000, 349, 352; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 29.10.2003- 1 Verg 2/03, NZBau 2004, 117, 118; offen lassend: BayObLG, Beschl. v. 3.7.2001 - Verg 13/02, NZBau 2003, 105, 107; BayObLG, Beschl. v. 2.8.2004 - Verg 16/04, VergabeR 2004, 743, 745). - OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 68/04
Wettbewerbsteilnahme eines Sozialvereins
Es kann im Streitfall dahinstehen, ob die Vorschrift des § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A bieterschützenden Charakter aufweist (grundsätzlich verneinend: BayObLG, Beschl. v. 12.9.2000 - Verg 4/00, VergabeR 2001, 65, 69; Senat, Beschl. v. 19.12.2000 - Verg 28/00, VergabeR 2001, 128 f., Beschl. v. 17.6.2002 - Verg 18/02, NZBau 2002, 627 f.; bejahend: OLG Celle Beschl. v. 18.12.2003 - Verg 22/03, VergabeR 2004, 397, 405 f.; Thüringer OLG, Beschl. v. 22.12.99-6 Verg 3/99, NZBau 2000, 349, 352; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 29.10.2003- 1 Verg 2/03, NZBau 2004, 117, 118; offen lassend: BayObLG, Beschl. v. 3.7.2001 - Verg 13/02, NZBau 2003, 105, 107; BayObLG, Beschl. v. 2.8.2004 - Verg 16/04, VergabeR 2004, 743, 745). - OLG Düsseldorf, 23.01.2008 - Verg 36/07
Vergabe - Nennung der Eignungsnachweise im Angebotsaufforderungsschreiben
Es kann im Streitfall dahinstehen, ob die Bestimmungen in § 25 Nr. 2 Abs. 2 und 3 VOL/A bieterschützenden Charakter aufweisen (grundsätzlich verneinend: BayObLG, Beschl. v. 12.9.2000 - Verg 4/00, VergabeR 2001, 65, 69; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 19.12.2000 - Verg 28/00, VergabeR 2001, 128 f., Beschl. v. 17.6.2002 - Verg 18/02, NZBau 2002, 627 f.; bejahend: OLG Celle Beschl. v. 18.12.2003 - Verg 22/03, VergabeR 2004, 397, 405 f.; Thüringer OLG, Beschl. v. 22.12.99 - 6 Verg 3/99, NZBau 2000, 349, 352; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 29.10.2003- 1 Verg 2/03, NZBau 2004, 117, 118; offen lassend: BayObLG, Beschl. v. 3.7.2001 - Verg 13/02, NZBau 2003, 105, 107; BayObLG, Beschl. v. 2.8.2004 - Verg 16/04, VergabeR 2004, 743, 745). - OLG Düsseldorf, 28.09.2006 - Verg 49/06
Vergabe - Relative bieterschützende Wirkung von § 25 Nr. 2 Abs. 2 VOL/A
Dieser Norm misst der Senat grundsätzlich keine dem Schutz des Mitbewerbers gegen den Billigbewerber dienende Wirkung zu (vgl. Beschl. v. 19.12.2000, VergabeR 2001, 128 f.; Beschluss v. 17.6.2002, BZBau 2002, 627 f.). - OLG Düsseldorf, 04.09.2002 - Verg 37/02
Vergabe - § 25 Nr. 2 Abs. 2 VOL/A als bieterschützende Vorschrift?
Der Senat hat dies - einen Anwendungsfall der rechtsähnlichen Vorschrift des § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A betreffend - dahin entschieden, dass diese Bestimmung in erster Linie dem Schutz des Auftraggebers dient, in Verbindung mit der bieterschützenden Vorschrift des § 2 Nr. 1 Satz 3 VOB/A (§ 2 Nr. 1 Abs. 2 VOL/A), wonach der Auftraggeber wettbewerbsbeschränkende Verhaltensweisen "zu bekämpfen" hat, im einzelnen Fall aber eine Verpflichtung des öffentlichen Auftraggebers entstehen kann, sog. Unterangebote zu unterbinden, wenn diese als Angebote unter Einstandspreis in der zielgerichteten Absicht abgegeben werden oder zumindest die Gefahr begründen, dass ein oder mehrere bestimmte Mitbewerber vom Markt ganz (also nicht nur aus einer einzelnen Auftragsvergabe) verdrängt werden (OLG Düsseldorf VergabeR 2001, 128, 129 m. w. N.; vgl. auch BayObLG VergabeR 2001, 65, 69; OLG Rostock NZBau 2001, 286, 288). - OLG Düsseldorf, 12.03.2003 - Verg 49/02
Vergabe - Heilung des Unterschriftsmangels
So kann es aus Bietersicht zahlreiche und nicht zu beanstandende Beweggründe dafür geben, bei einem bestimmten Einzelauftrag davon abzusehen, einen sog. auskömmlichen Preis zu verlangen, ohne dass derwegen Zweifel an der Leistungsfähigkeit des Bieters entstehen müssen (denkbar ist zum Beispiel das Motiv, einen Deckungsbeitrag zu den eigenen Gemeinkosten zu erlangen, oder als sog. Newcomer mit einem bestimmten öffentlichen Auftraggeber ins Geschäft zu kommen; vgl. OLG Düsseldorf VergabeR 2001, 128 für einen Anwendungsfall der rechtsähnlichen Vorschrift des § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A). - OLG Düsseldorf, 29.09.2008 - Verg 50/08
Vergabe - Vergabe von Rettungsdienstleistungen
Dieser Norm misst der Senat grundsätzlich keine dem Schutz des Mitbewerbers gegen den Billigbewerber dienende Wirkung zu (vgl. Beschl. v. 19.12.2000, VergabeR 2001, 128 f.; Beschluss v. 17.6.2002, BZBau 2002, 627 f. [Hinweis der Redaktion: richtig NZBau 2002, 626, 627 f.]). - VK Baden-Württemberg, 11.09.2003 - 1 VK 52/03
Vergabe - Zur Wahl der Kriterien bei der Eignungsprüfung
- OLG Brandenburg, 16.01.2007 - Verg W 7/06
Vergabe - Generalplaner und Bauüberwacher dürfen nicht identisch sein!
- OLG Düsseldorf, 22.08.2007 - Verg 27/07
Zur Begründetheit des Nachprüfungsantrags einer Vergabeentscheidung
- VK Bund, 30.10.2009 - VK 2-180/09
- OLG Düsseldorf, 07.11.2012 - Verg 11/12
Vergabe - Angebot 10% günstiger: Preis nicht ungewöhnlich niedrig!
- OLG Bremen, 24.05.2006 - Verg 1/06
Vergabe - Geräteliste: Muss Bieter Eigentümer der Geräte sein?
- OLG Düsseldorf, 31.10.2012 - Verg 17/12
Vergabe - Anforderungen an Nachweise nicht konkretisiert: Ausschluss unzulässig!
- OLG Dresden, 06.06.2002 - WVerg 5/02
Nebenangebot; Aufhebung der Ausschreibung
- VK Bund, 02.08.2006 - VK 3-75/06
- OLG Düsseldorf, 28.04.2008 - Verg 55/07
Begriff der Nachverhandlung
- OLG Düsseldorf, 22.12.2010 - Verg 40/10
Vergabe - Kein Zuschlag bei nachträglicher Änderung der Bewertungsmatrix
- OLG Schleswig, 05.02.2004 - 6 U 23/03
Vergabe - Bieter stellt einzubauende Fenster nicht selbst her: Ausschluss?
- VK Schleswig-Holstein, 15.05.2006 - VK-SH 10/06
Vergabe - Angebotsausschluss wegen "Mischkalkulation"
- VK Bund, 29.06.2006 - VK 3-39/06
- VK Bund, 04.07.2006 - VK 3-60/06
- OLG Düsseldorf, 25.02.2009 - Verg 6/09
Vergabe - Unterkostenangebote: Bieterschutz?
- VK Bund, 08.03.2010 - VK 2-05/10
- VK Bund, 26.08.2004 - VK 1-105/04
Vergabe - § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A entfaltet keine bieterschützende Wirkung
- OLG Düsseldorf, 12.10.2005 - Verg 37/05
Vergabe - Unterangebot eines Newcomers
- VK Bund, 29.06.2006 - VK 3-48/06
- VK Bund, 30.06.2006 - VK 3-45/06
- VK Bund, 30.06.2006 - VK 3-42/06
- VK Thüringen, 12.04.2001 - 216-4003.20-024/01-EF
- VK Baden-Württemberg, 21.02.2002 - 1 VK 52/01
- VK Sachsen, 01.10.2002 - 1/SVK/084-02
Vergabe - Missverhältnis zwischen geforderter Leistung und angebotenem Preis
- OLG Düsseldorf, 02.01.2012 - Verg 70/11
Vergabe - Anwaltsleistungen sind nach VOF auszuschreiben!
- VK Arnsberg, 30.03.2001 - VK 2-03/01
- VK Bund, 21.01.2004 - VK 2-126/03
Vergabe - Die Deutsche Bahn Netz AG ist öffentliche Auftraggeberin!
- OLG Düsseldorf, 21.05.2012 - Verg 3/12
Vergabe - Bewertung des Angebotspreises mit 50%: Wirtschaftlichkeitsverstoß?
- OLG Düsseldorf, 08.02.2005 - Verg 100/04
Vergabe - Position mit 0,00 Euro: Ausschluss?
- VK Münster, 15.09.2009 - VK 14/09
Vergabe - Ausschluss eines Unterkostenangebots
- OLG Düsseldorf, 09.05.2011 - Verg 45/11
Vergabe - Sind preislich unauskömmliche Angebote zwingend auszuschließen?
- OLG Düsseldorf, 02.11.2011 - Verg 22/11
Vergabe - Preis einziges Kriterium: BGH klärt, ob Nebenangebote zulässig sind
- OLG Frankfurt, 05.06.2012 - 11 Verg 4/12
Vergabe - Niedrigster Preis als alleiniges Zuschlagskriterium zulässig!
- OLG Düsseldorf, 25.08.2004 - Verg 53/04
- KG, 10.12.2009 - 2 Verg 5/09
Vergabe - Auftragsänderungen nach Bekanntmachung - Konkurrentenschutz
- OLG Brandenburg, 19.10.2010 - Verg W 13/10
Vergabe - Lediglich 10 % Preisunterschied: Kein unauskömmliches Angebot!
- VK Sachsen, 27.01.2003 - 1/SVK/123-02
Vergabe - Schätzung des Auftragswerts: Berücksichtigung aller Lose
- VK Schleswig-Holstein, 05.08.2003 - VK-SH 21/03
Vergabe - Nur Maßnahmen der Vergabestelle können geprüft werden!
- OLG Düsseldorf, 02.01.2012 - 7 Verg 70/11
Vergabe - Rechtsberatung: Vergabe nach VOL/A oder VOF?
- VK Bremen, 16.07.2003 - VK 12/03
Vergabe - Verstoß im Vergabeverfahren erst nachträglich gerügt
- VK Münster, 02.07.2004 - VK 13/04
Vergabe - Unangemessen niedriger Angebotspreis
- VK Bund, 11.03.2004 - VK 1-151/03
Vergabe - Deutsche Bahn AG ist Sektorenauftraggeberin!
- VK Saarland, 12.12.2005 - 3 VK 03/05
Vergabe - Kommunales Entsogungs-Unternehmen über Gemeindegrenzen hinaus
- VK Niedersachsen, 29.09.2010 - VgK-45/10
Vergabe - § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A ist bieterschützend
- VK Bund, 09.01.2001 - VK 2-40/00
Prüfung der Eignung eines Bieters
- VK Hessen, 03.02.2003 - 69d-VK-74/02
- VK Baden-Württemberg, 28.10.2003 - 1 VK 60/03
Vergabe - Wissensvorsprung eines Bieters durch vorangegangenen Auftrag
- VK Bund, 22.03.2005 - VK 3-13/05
Vergabe - Auschluss von Mischkalkulationen?
- VK Bund, 24.08.2004 - VK 2-115/04
- VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04
Vergabe - Vergabeverfahren: fortlaufende zeitnahe Dokumentation unerlässlich
- VK Rheinland-Pfalz, 14.06.2005 - VK 16/05
Vergabe - Zwingender Ausschluss bei Mehrfachbeteiligung
- VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-100/05
- VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-97/05
- VK Bund, 20.12.2005 - VK 2-124/04
- VK Bund, 27.08.2002 - VK 2-60/02
- VK Bund, 22.05.2003 - VK 1-29/03
- VK Bund, 15.07.2003 - VK 1-53/03
- VK Baden-Württemberg, 12.11.2004 - 1 VK 70/04
Vergabe - bieterschützende Wirkung von § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A
- VK Bund, 28.12.2004 - VK 1-141/04
Vergabe - Wiederholungsgefahr trotz vorangegangener Aufhebung aus selbem Grund?
- VK Bund, 27.05.2005 - VK 3-37/05
- VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-103/05
- VK Bund, 07.09.2005 - VK 3-115/05
- VK Brandenburg, 15.11.2005 - 2 VK 64/05
Vergabe - Alle Angebote unvollständig: Was nun?
- VK Baden-Württemberg, 16.04.2010 - 1 VK 16/10
Vergabe - Auschluss von Unterpreisangeboten
- VK Bund, 02.07.2002 - VK 1-31/02
- VK Bund, 12.11.2002 - VK 2-86/02
- VK Bund, 26.02.2003 - VK 1-07/03
- VK Bund, 08.01.2004 - VK 2-124/03
Vergabe - § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A grundsätzlich keine bieterschützende …
- VK Bund, 12.07.2005 - VK 3-64/05
- VK Bund, 31.08.2005 - VK 3-106/05
- VK Bund, 06.09.2005 - VK 3-109/05
- VK Bund, 07.09.2005 - VK 3-112/05
- VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-93/06
- VK Baden-Württemberg, 13.07.2011 - 1 VK 37/11
Vergabe - Konkurrenzpreis unauskömmlich: Kein Bieterschutz!
- VK Baden-Württemberg, 20.03.2002 - 1 VK 4/02
- VK Baden-Württemberg, 17.05.2002 - 1 VK 14/02
Vergabe - Zur Auskömmlichkeit von Niedrigpreisangeboten
- VK Baden-Württemberg, 14.08.2002 - 1 VK 36/02
- VK Baden-Württemberg, 07.01.2003 - 1 VK 68/02
Vergabe - Missverhältnis zwischen Preis und Leistung
- VK Bund, 01.04.2004 - VK 1-09/04
- VK Bund, 16.08.2004 - VK 2-06/04
- VK Bund, 30.08.2004 - VK 1-96/04
- VK Bund, 09.12.2004 - VK 1-213/04
Vergabe - Wartungsarbeiten in Wirtschaftlichkeitsprüfung einbeziehbar
- VK Bund, 12.07.2005 - VK 3-67/05
Vergabe - Bieterschützende Wirkung einzelner Normen
- VK Bund, 12.08.2005 - VK 3-91/05
- VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-87/06
- VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-84/06
- VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-90/06
- VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-81/06
- VK Bund, 11.06.2010 - VK 3-57/10
- VK Baden-Württemberg, 21.07.2010 - 1 VK 37/10
- VK Münster, 21.12.2001 - VK 22/01
- VK Hessen, 30.05.2005 - 69d-VK-16/05
Vergabe - Angebotspreis unangemessen niedrig?
- VK Bund, 11.08.2005 - VK 3-85/05
- VK Bund, 12.08.2005 - VK 3-109/05
- VK Bund, 12.08.2005 - VK 3-88/05
- VK Bund, 12.08.2005 - VK 3-94/05
- VK Bund, 29.12.2005 - VK 2-103/04
- VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-78/06
- VK Baden-Württemberg, 21.12.2011 - 1 VK 64/11
Vergabe - Unterkostenangebot: Wann ist Auftraggeber zum Ausschluss verpflichtet?
Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 23.04.2001 - Verg 28/00 |
Volltextveröffentlichungen
Kurzfassungen/Presse
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Kosten nach Beschwerderücknahme
Verfahrensgang
- VK Bund, 15.11.2000 - VK 2-34/00
- OLG Düsseldorf, 19.12.2000 - Verg 28/00
- OLG Düsseldorf, 23.04.2001 - Verg 28/00
Wird zitiert von ... (71)
- OLG Düsseldorf, 13.08.2003 - Verg 1/02
Vergabe - Kostentragungspflicht des Beigeladenen
Der von der Vergabekammer zur Begründung der die Beigeladene treffenden Nebenentscheidungen herangezogene Beschluss des Senats vom 23.4.2001 (Verg 28/00) ist für den vorliegenden Fall nicht einschlägig. - VK Düsseldorf, 21.01.2009 - VK-43/08
Vergabe - Eignungsnachweise in der Bekanntmachung nicht gefordert: Ausschluss?
Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten der Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001, Az.: Verg 28/00). - VK Düsseldorf, 26.06.2007 - VK-18/07
Vergabe - Nachunternehmerverzeichnis und Verpflichtungserklärungen
Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten der Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001, Az.: Verg 28/00).
- VK Düsseldorf, 20.04.2009 - VK-2/09
Vergabe - Besonderheiten bei Ausschreibung von IT-Beschaffungen
Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten der Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001, Az.: Verg 28/00). - VK Düsseldorf, 21.11.2003 - VK-33/03 Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten des Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001 Az.: Verg 28/00 -, S. 6 ).
- VK Arnsberg, 22.04.2005 - VK 3/05
Vergabe - Ausschluss bei Änderung der Zusammensetzung der Bietergemeinschaft?
Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten des Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001 - Az.: Verg 28/00 -, S. 6 ). - VK Düsseldorf, 02.05.2006 - VK-17/06 Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten der Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001, Az.: Verg 28/00).
- VK Arnsberg, 02.05.2008 - VK 8/08
Vergabe - Rücknahme eines Angebotes gegen Geld: Unzuverlässig!
Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten der Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001 - Az.: Verg 28/00 -, S. 6 ). - VK Düsseldorf, 08.08.2005 - VK-07/05 Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten des Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001 Az.: Verg 28/00 -, S. 6 ).
- VK Arnsberg, 29.12.2006 - VK 31/06
Vergabe - Zu geringer Genehmigungszeitraum: Ausschluss!
Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten der Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001 - Az.: Verg 28/00 -, S. 6 ). - VK Düsseldorf, 19.04.2007 - VK-10/07
- VK Arnsberg, 19.03.2008 - VK 7/08
Vergabe - Verwendung von Unterkriterien
- VK Arnsberg, 22.12.2008 - VK 27/08
Vergabe - Ausschluss aus dem Vergabeverfahren
- VK Arnsberg, 15.01.2009 - VK 30/08
Vergabe - Leistungsbeschreibung im Sinne von § 8 Abs. 1 VOL/A
- VK Düsseldorf, 20.08.2009 - VK-13/09
Vergabe - Rechtzeitige Rüge der Intransparenz der Wertungsgewichtung
- VK Düsseldorf, 30.05.2003 - VK-12/03
- VK Düsseldorf, 30.09.2003 - VK-25/03
- VK Düsseldorf, 29.06.2004 - VK-21/04
- VK Arnsberg, 13.06.2006 - VK 15/06
Vergabe - Negative Abgrenzung reicht als Mindestbedingungen für Nebenagebote
- VK Düsseldorf, 20.11.2006 - VK-46/06
- VK Düsseldorf, 02.03.2007 - VK-5/07
- VK Düsseldorf, 18.06.2007 - VK-14/07
Vergabe - An-Institut als öffentlicher Auftraggeber?
- VK Arnsberg, 21.07.2008 - VK 12/08
Vergabe - Grundstückskaufvertrag: Keine Antragsbefugnis für Mietinteressenten
- VK Düsseldorf, 09.04.2003 - VK-8/03
- VK Düsseldorf, 28.10.2005 - VK-34/05
- VK Düsseldorf, 30.10.2006 - VK-44/06
- VK Düsseldorf, 02.06.2008 - VK-15/08
Vergabe - Unzulässige Bewertungssystematik bei Ausschreibung von Schulbüchern
- VK Arnsberg, 29.01.2009 - VK 34/08
Vergabe - Berichtigung eines falschen Umsatzsteuerprozentsatzes
- VK Münster, 14.11.2002 - VK 16/02
Vergabe - Leistungsbeschreibung und Diskriminierungsverbot
- VK Düsseldorf, 22.10.2003 - VK-29/03
- VK Düsseldorf, 14.06.2005 - VK-04/05
Vergabe - Rechtsschutzbedürfnis, wenn alle Angebote am gleichen Mangel leiden
- VK Düsseldorf, 24.11.2005 - VK-39/05
Vergabe - Mehrere Preisblätter für ein Angebot?
- VK Arnsberg, 02.02.2006 - VK 30/05
Vergabe - Abgabe eines eigenen Angebotes und innerhalb einer Bietergemeinschaft
- VK Düsseldorf, 09.03.2006 - VK-7/06
- VK Arnsberg, 25.08.2008 - VK 14/08
Vergabe - Zulässigkeit einer Interimsbeauftragung
- VK Arnsberg, 29.05.2002 - VK 2-11/02
Vergabe - Antragsbefugnis
- VK Düsseldorf, 10.07.2003 - VK-18/03
- VK Düsseldorf, 14.07.2003 - VK-19/03
- VK Arnsberg, 16.08.2005 - VK 14/05
Vergabe - Anforderungen an Nebenangebote
- VK Arnsberg, 16.08.2005 - VK 13/05
Vergabe - Anforderungen an Nebenangebote
- VK Arnsberg, 02.10.2005 - VK 18/05
Vergabe - Notwendigkeit produktidentifizierender Angaben
- VK Düsseldorf, 13.10.2005 - VK-23/05
Vergabe - Zum Auslobungsverfahren u. Überschreiten des Schwellenwertes
- VK Düsseldorf, 19.10.2005 - VK-29/05
Vergabe - Anforderung an die Zuziehung eines Anwalts vor dem Nachprüfungsantrag
- VK Arnsberg, 15.11.2005 - VK 20/05
Vergabe - Durchführung von Jugendhilfeaufgaben als öffentlicher Auftrag
- VK Arnsberg, 01.02.2006 - VK 28/05
Vergabe - Anforderungen an Unterkriterien
- VK Arnsberg, 13.06.2006 - VK 10/06
- VK Arnsberg, 08.08.2006 - VK 21/06
Vergabe - Weiter Beurteilungsspielraum der Vergabestelle bei Prüfung der Eignung
- VK Düsseldorf, 24.04.2007 - VK-9/07
- VK Arnsberg, 30.05.2008 - VK 10/08
Vergabe - Unklare Nachunternehmerangaben: Ausschluss!
- VK Düsseldorf, 24.06.2008 - VK-19/08
- VK Arnsberg, 21.08.2008 - VK 16/08
Vergabe - Tariftreueverpflichtung unzulässig!
- VK Arnsberg, 28.10.2008 - VK 24/08
Vergabe - Fehlerhafte Ausschreibung eines Nachfolgeauftrages
- VK Arnsberg, 27.04.2009 - VK 7/09
Vergabe - Fehlerhafte Wertung eines Angebotes
- VK Arnsberg, 07.10.2009 - VK 23/09
Vergabe - Ausschluss wegen fehlendem Formblatt
- VK Düsseldorf, 24.11.2009 - VK-26/09
- VK Düsseldorf, 11.09.2001 - VK-19/01
- VK Düsseldorf, 12.08.2003 - VK-22/03
- VK Düsseldorf, 15.08.2003 - VK-23/03
- VK Düsseldorf, 17.10.2003 - VK-31/03
- VK Düsseldorf, 07.07.2004 - VK-23/04
- VK Düsseldorf, 19.07.2004 - VK-24/04
- VK Düsseldorf, 29.07.2005 - VK-6/05
Vergabe - Honorar ein zulässiges und wettbewerbsgerechtes ergänzendes Kriterium
- VK Arnsberg, 14.07.2006 - VK 18/06
- VK Arnsberg, 20.05.2008 - VK 9/08
Vergabe - Einheitlicher Ausschluss bei fehlenden Nachweisen
- VK Düsseldorf, 26.06.2008 - VK-23/08
- VK Düsseldorf, 21.10.2008 - VK-34/08
- VK Arnsberg, 15.01.2009 - VK 31/08
Vergabe - Leistungsbeschreibung im Sinne von § 8 Abs. 1 VOL/A
- VK Arnsberg, 09.04.2009 - VK 5/09
Vergabe - Wertung der finanziellen Leistungsfähigkeit
- VK Arnsberg, 26.05.2009 - VK 10/09
Vergabe - Aufhebung der Ausschreibung wegen veränderter Kalkulationsgrundlagen
- VK Düsseldorf, 08.09.2009 - VK-17/09
- VK Düsseldorf, 07.10.2009 - VK-31/09