Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 27.10.2004 - VII-Verg 52/04 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- oeffentliche-auftraege.de
Freihändige Vergabe: Voraussetzungen des § 3 Nr. 4 lit. o VOL/A
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Wann ist freihändige Vergabe zulässig?
Kurzfassungen/Presse
- Jurion(Abodienst) (Verschiedene Textarten)
Freihändige Vergabe an Bildungseinrichtungen ist rechtmäßig
Verfahrensgang
- VK Bund, 19.07.2004 - VK 2-76/04
- OLG Düsseldorf, 27.10.2004 - VII-Verg 52/04
Zeitschriftenfundstellen
- BauR 2005, 914 (Ls.)
- VergabeR 2005, 252
Wird zitiert von ... (17)
- BGH, 10.11.2009 - X ZB 8/09
Endoskopiesystem
Die Vorschrift ist demnach stets so auszulegen und anzuwenden, dass ihr Anwendungsbereich nicht zur Regel wird (…vgl. auch EuGH, Urt. v. 13.1.2005 - Rs. C-84/03, EWS 2005, 125, 128;… Urt. v. 10.4.2003 - Rs. C-20/01, EWS 2003, 240;… Urt. v. 10.3.1987 - Rs. C-199/85, Slg. 1987, 1055; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.10.2008 - VII-Verg 46/08, VergabeR 2009, 173; Beschl. v. 27.10.2004 - VII-Verg 52/04, VergabeR 2005, 252; OLG Naumburg, Beschl. v. 10.11.2003 - 1 Verg 14/03, [...]). - OLG Saarbrücken, 20.09.2006 - 1 Verg 3/06
Vergabe - Ausschreibung der Dienstleistung der laborärztlichen Untersuchung
Allerdings wird teilweise die Auffassung vertreten, dass auf nachrangige Dienstleistungen nicht die Basisparagraphen der VOL/A anwendbar seien, sondern nur die §§ 8 a und 28a, oder dass doch jedenfalls nur die Einhaltung dieser beiden Vorschriften und der vergaberechtlichen Grundregeln (§ 97 Abs. 1 und 2 GWB) Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens sein könne (OLG Stuttgart NZBau 2004, 627 = VergabeR 2005, 247, unter I. 3. b bis e m. Nachw.; OLG Brandenburg NZBau 2003, 688, unter B. I. 3. c; Kus, VergabeR 2005, 250 f.;… Schaller, Rdnr. 20 zu § 3 VOL/A;… wohl auch Müller-Wrede/Noch in Müller-Wrede, VOL/A, Rdnr. 62 zu § 1 a VOL/A m. Nachw.; dagegen im Ergebnis OLG Düsseldorf VergabeR 2005, 252, unter 1. a; VK Sachsen, Beschluss vom 27. September 2001, 1/SK/85-01, unter II. 2. b; VK Stuttgart, Beschluss vom 16. November 2001, 1 VK 39/01, unter II. 1. c). - OLG Düsseldorf, 23.02.2005 - Verg 85/04
Vergabe - Informationspflicht nach § 13 VgV im Verhandlungsverfahren
Dem kann die Antragsgegnerin nicht mit Erfolg den Senatsbeschluss vom 17. Juli 2004, VII-Verg 52/04, entgegenhalten.
- OLG Düsseldorf, 23.02.2005 - Verg 78/04
Vergabe - Primär- und Sekundärrechtsschutz
Dieser Wertung steht der Senatsbeschluss vom 17.7.2004 (VII - Verg 52/04) nicht durchgreifend entgegen. - OLG Düsseldorf, 02.01.2012 - Verg 70/11
Vergabe - Anwaltsleistungen sind nach VOF auszuschreiben!
Das bedeutet, dass für die Angebotsprüfung daneben lediglich die allgemeinen vergaberechtlichen Prinzipien - und nur eventuell konkrete Vorschriften in der einschlägigen Vergabeordnung - herangezogen werden dürfen (vgl. dazu OLG Düsseldorf NZBau 2006, 595; Beschl. v. 27.10.2004 - VII-Verg 52/04, VergabeR 2005, 252; OLG Stuttgart, Beschl. v. 7.6.2004 - 2 Verg 4/04; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 20.9.2006 - 1 Verg 3/06; BayObLG VergabeR 2002, 510;… Müller-Wrede in ders., Komm. zur VOF, 3. Aufl., § 2 VOF Rn. 55;… § 16 VOF Rn. 31 f.). - VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/024-09
Vergabe - Losweise Vergabe
Umgekehrt ist im Normalfall eines der Katalogtatbestände der § 3 Nr. 3 oder 4 VOL/A gegen das Absehen vom Offenen Verfahren (von einer Öffentlichen Ausschreibung) nichts einzuwenden (OLG Düsseldorf, B. v. 27.10.2004 - Az.: Verg 52/04). - VGH Baden-Württemberg, 28.09.2011 - 9 S 1273/10
Vergabe - Auflagewidrige Vergabe: Rückforderung der Subvention!
Auch danach muss eine öffentliche Ausschreibung stattfinden, wenn nicht die in § 3 Nr. 4 VOL/A Abschnitt 1 genannten Voraussetzungen vorliegen (vgl. zur Nachrangigkeit der freihändigen Vergabe auch OLG Düsseldorf, Beschluss des Vergabesenats vom 27.10.2004 - VII-Verg 52/04 -). - OLG Düsseldorf, 23.02.2005 - Verg 87/04
Vergabe - Informationspflicht nach § 13 VgV im Verhandlungsverfahren
Dem kann die Antragsgegnerin nicht mit Erfolg den Senatsbeschluss vom 17. Juli 2004, VII-Verg 52/04, entgegenhalten. - OLG Düsseldorf, 23.02.2005 - Verg 86/04
Vergabe - Informationspflicht nach § 13 VgV im Verhandlungsverfahren
Dem kann die Antragsgegnerin nicht mit Erfolg den Senatsbeschluss vom 17. Juli 2004, VII-Verg 52/04, entgegenhalten. - OLG Dresden, 12.10.2010 - WVerg 9/10
Vergabe - Freihändige Vergabe von DNA-Analysen an Universität?
Dessen Beschluss vom 27.10.2004 (Verg 52/04; Vergaberecht 2005, 252, 253) ist nicht mehr zu entnehmen, als dass der öffentliche Auftraggeber auch bei Vorliegen der Voraussetzungen für eine Freihändige Vergabe nicht gehindert ist, eine Ausschreibung als höherrangige Vergabeart zu wählen, wenn sachliche Gründe dies rechtfertigen. - OLG Düsseldorf, 02.01.2012 - 7 Verg 70/11
Vergabe - Rechtsberatung: Vergabe nach VOL/A oder VOF?
- VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/026-09
- VK Bund, 29.09.2004 - VK 1-162/04
- VK Bund, 12.10.2004 - VK 3-182/04
- VK Bund, 01.09.2005 - VK 2-99/05
- VK Bund, 30.09.2004 - VK 3-116/04
- VK Bund, 12.10.2004 - VK 3-185/04