Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 22.05.2002 - VII-Verg 6/02 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Beginn des Vergabeverfahrens
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Rechtsweg für Einwendungen eines Bieters gegen die Vergabe durch eine Einkaufsgemeinschaft aus kommunalen Gebietskörperschaften; Zulässigkeit von Feststellungsanträgen
Verfahrensgang
- VK Münster, 24.01.2002 - VK 24/01
- OLG Düsseldorf, 22.05.2002 - VII-Verg 6/02
Zeitschriftenfundstellen
- NZBau 2002, 583
- VergabeR 2002, 668
Wird zitiert von ... (82)
- LSG Baden-Württemberg, 23.01.2009 - L 11 WB 5971/08
Vergabe - Losweise Vergabe und Stichtagsregelungen bei Rabattverträgen
Die AG berufen sich insoweit u. a. auf die Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10. April 2002 - Verg 6/02).Diese Normen sind außerhalb des Vergaberechts angesiedelt (…Summa in jurisPK-VergR, 2. Aufl. 2008, § 97 GWB RdNr. 120; vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Mai 2002, Verg 6/02, zit. nach juris).
- LSG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2009 - L 21 KR 40/09
Krankenversicherung
Der Senat hält im Anschluss an die Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002 - Verg 6/02) daran fest, dass im Hinblick auf eine geltend gemachte Verletzung kartellrechtlicher Vorschriften der Rechtsweg in das Nachprüfungs- und Beschwerdeverfahren nicht eröffnet ist (vgl. bereits Senat, Beschluss vom 30.01.2009 - L 21 KR 1/08 SFB).Bestimmungen über das Vergabeverfahren sind u.a. die Regelungen in den Verdingungsordnungen, die das Verfahren betreffenden Grundsätze des Wettbewerbs, der Transparenz und der Gleichbehandlung sowie weitere ungeschriebene Vergaberegeln, wie z.B. das Gebot der Fairness im Vergabeverfahren (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.;… Summa/Kullack in: jurisPK-VergR, § 97 GWB, Rdn. 29, m.w.N.).
Wie bereits das OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.) ausgeführt hat, liegt die Bildung eines "Einkaufskonsortiums" zeitlich vor dem Beginn des eigentlichen Vergabeverfahrens und stellt sich mithin lediglich als eine vorbereitende Handlung, jedoch nicht als Verfahrenshandlung im Vergabeverfahren dar.
- OLG Düsseldorf, 04.05.2009 - Verg 68/08
Vergabe - Ausschluss wegen Unvollständigkeit
Außerhalb des Vergabeverfahrens und des Anwendungsbereichs vergaberechtlicher Vorschriften liegende Rechtsverstöße sind im Vergabenachprüfungsverfahren grundsätzlich nicht zu überprüfen (vgl. Senat, Beschl. v. 22.5.2002 - Verg 6/02, NZBau 2002, 583 = OLGR Düsseldorf 2003, 147 = VergabeR 2002, 668, 669 f. = WuW/E Verg 658).In geeigneten Fällen kann mit einem Feststellungsantrag auch der Gefahr einer Wiederholung begegnet werden (vgl. Senat, Beschl. v. 2.5.2002, Verg 6/02, NZBau 2002, 583).
- LSG Nordrhein-Westfalen, 02.04.2009 - L 21 KR 35/09 Der Senat hält im Anschluss an die Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002 - Verg 6/02) daran fest, dass im Hinblick auf eine geltend gemachte Verletzung kartellrechtlicher Vorschriften der Rechtsweg in das Nachprüfungs- und Beschwerdeverfahren nicht eröffnet ist (vgl. bereits Senat, Beschluss vom 30.01.2009 - L 21 KR 1/08 SFB).
Bestimmungen über das Vergabeverfahren sind u.a. die Regelungen in den Verdingungsordnungen, die das Verfahren betreffenden Grundsätze des Wettbewerbs, der Transparenz und der Gleichbehandlung sowie weitere ungeschriebene Vergaberegeln, wie z.B. das Gebot der Fairness im Vergabeverfahren (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.;… Summa/Kullack in: jurisPK-VergR, § 97 GWB, Rdn. 29, m.w.N.).
Wie bereits das OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.) ausgeführt hat, liegt die Bildung eines "Einkaufskonsortiums" zeitlich vor dem Beginn des eigentlichen Vergabeverfahrens und stellt sich mithin lediglich als eine vorbereitende Handlung, jedoch nicht als Verfahrenshandlung im Vergabeverfahren dar.
- LSG Nordrhein-Westfalen, 23.04.2009 - L 21 KR 36/09
Krankenversicherung
Der Senat hält im Anschluss an die Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002 - Verg 6/02) daran fest, dass im Hinblick auf eine geltend gemachte Verletzung kartellrechtlicher Vorschriften der Rechtsweg in das vergaberechtliche Nachprüfungs- und Beschwerdeverfahren nicht eröffnet ist (vgl. bereits Senat, Beschluss vom 30.01.2009 - L 21 KR 1/08 SFB).Bestimmungen über das Vergabeverfahren sind u.a. die Regelungen in den Verdingungsordnungen, die das Verfahren betreffenden Grundsätze des Wettbewerbs, der Transparenz und der Gleichbehandlung sowie weitere ungeschriebene Vergaberegeln, wie z.B. das Gebot der Fairness im Vergabeverfahren (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.).
Wie bereits das OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.) ausgeführt hat, liegt die Bildung eines "Einkaufskonsortiums" zeitlich vor dem Beginn des eigentlichen Vergabeverfahrens und stellt sich mithin lediglich als eine vorbereitende Handlung, jedoch nicht als Verfahrenshandlung im Vergabeverfahren dar.
- OLG Düsseldorf, 26.07.2002 - Verg 22/02
Rechtsnatur eines Vertrages zwischen einem kommunalen Zweckverband und einem …
Dementsprechend hat der Senat einen Nachprüfungsantrag als unzulässig verworfen, mit dem geltend gemacht worden war, dass die Vergabestelle eine unter Verstoß gegen § 1 GWB gebildete Einkaufskooperation mehrerer öffentlicher Auftraggeber sei, und dass eine kartellrechtswidrige Preisbindung vereinbart worden sei (Beschluss vom 22.5.2002 - Verg 6/02). - OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 77/04
Vergabe - Pflicht zur vorherigen Bekanntmachung der Zuschlagskriterien
In geeigneten Fällen kann mit einem Feststellungsantrag auch der Gefahr einer Wiederholung begegnet werden (vgl. Beschluss des Senats vom 22.5.2002, Az. Verg 6/02). - OLG Düsseldorf, 05.05.2008 - Verg 5/08
Vergabe - Trennung von Eignungs- und Zuschlagskriterien
Auch ist die beim Nachprüfungsantrag vorauszusetzende Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 GWB nur zu bejahen, wenn eine Verletzung von Rechten nach § 97 Abs. 7 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend gemacht wird (vgl. auch Senat, Beschl. v. 22.5.2002 - Verg 6/02, VergabeR 2002, 668, 669 f.). - LSG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2009 - L 21 KR 27/09 Der Senat hält im Anschluss an die Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002 - Verg 6/02) daran fest, dass im Hinblick auf eine geltend gemachte Verletzung kartellrechtlicher Vorschriften der Rechtsweg in das Nachprüfungs- und Beschwerdeverfahren nicht eröffnet ist (vgl. bereits Senat, Beschluss vom 30.01.2009 - L 21 KR 1/08 SFB).
Bestimmungen über das Vergabeverfahren sind u.a. die Regelungen in den Verdingungsordnungen, die das Verfahren betreffenden Grundsätze des Wettbewerbs, der Transparenz und der Gleichbehandlung sowie weitere ungeschriebene Vergaberegeln, wie z.B. das Gebot der Fairness im Vergabeverfahren (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.;… Summa/Kullack in: jurisPK-VergR, § 97 GWB, Rdn. 29, m.w.N.).
Wie bereits das OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.) ausgeführt hat, liegt die Bildung eines "Einkaufskonsortiums" zeitlich vor dem Beginn des eigentlichen Vergabeverfahrens und stellt sich mithin lediglich als eine vorbereitende Handlung, jedoch nicht als Verfahrenshandlung im Vergabeverfahren dar.
- LSG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2009 - L 21 KR 44/09
Krankenversicherung
Der Senat hält im Anschluss an die Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002 - Verg 6/02) daran fest, dass im Hinblick auf eine geltend gemachte Verletzung kartellrechtlicher Vorschriften der Rechtsweg in das vergaberechtliche Nachprüfungs- und Beschwerdeverfahren nicht eröffnet ist (vgl. bereits Senat, Beschluss vom 30.01.2009 - L 21 KR 1/08 SFB).Bestimmungen über das Vergabeverfahren sind u.a. die Regelungen in den Verdingungsordnungen, die das Verfahren betreffenden Grundsätze des Wettbewerbs, der Transparenz und der Gleichbehandlung sowie weitere ungeschriebene Vergaberegeln, wie z.B. das Gebot der Fairness im Vergabeverfahren (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.).
Wie bereits das OLG Düsseldorf (Beschluss vom 10.04.2002, a.a.O.) ausgeführt hat, liegt die Bildung eines "Einkaufskonsortiums" zeitlich vor dem Beginn des eigentlichen Vergabeverfahrens und stellt sich mithin lediglich als eine vorbereitende Handlung, jedoch nicht als Verfahrenshandlung im Vergabeverfahren dar.
- LSG Nordrhein-Westfalen, 08.10.2009 - L 21 KR 39/09
Vergabe - Rabattverträge
- VK Bund, 01.03.2012 - VK 2-05/12
Vergabenachprüfungsverfahren: Kartellrecht als Prüfungsmaßstab?
- OLG Düsseldorf, 02.03.2005 - Verg 70/04
Vergabe - Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 GWB
- VK Bund, 15.01.2010 - VK 1-227/09
- BayObLG, 17.02.2005 - Verg 27/04
Vergabe - Zulässigkeit von Verträgen zugunsten Dritter
- LSG Nordrhein-Westfalen, 08.10.2009 - L 21 KR 36/09
Krankenversicherung
- LSG Nordrhein-Westfalen, 08.10.2009 - L 21 KR 44/09
Krankenversicherung
- OLG Düsseldorf, 13.08.2008 - Verg 42/07
Vergabe
- OLG Schleswig, 30.10.2012 - 1 Verg 5/12
Vergabe - Verhältnis von Bedarfsbündelung und Losvergabe?
- OLG Düsseldorf, 03.04.2008 - Verg 54/07
Rechtsnatur eines Dienstleistungsauftrags im Rahmen der Altpapierentsorgung; …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2009 - L 21 KR 1/08
Krankenversicherung
- VK Münster, 07.10.2010 - VK 6/10
Vergabe - Wann liegt vergabefreies Eigengeschäft vor?
- VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-102/07
Keine Sonderzuständigkeit der Sozialgerichte wegen der Vergabe von …
- VK Bund, 23.01.2009 - VK 3-194/08
Vergabe - Krankenkassen als öffentliche Auftraggeber (Rabattvereinbarungen)
- OLG Karlsruhe, 01.04.2011 - 15 Verg 1/11
Vergabe - Landesabfallgesetz BW: keine Regelung über das Vergabeverfahren
- OLG Düsseldorf, 11.05.2011 - Verg 8/11
Vergabe - Verbundene Unternehmen: Verstoß gegen Geheimwettbewerb vermutet!
- VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-108/07
- VK Münster, 15.09.2009 - VK 14/09
Vergabe - Ausschluss eines Unterkostenangebots
- VK Bund, 01.02.2011 - VK 3-135/10
- VK Münster, 24.09.2004 - VK 24/04
Vergabe - Überprüfung eines Beurteilungsspielraums
- VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-105/07
- OLG Jena, 23.12.2011 - 9 Verg 3/11
Vergabe - Nachprüfungsantrag unzulässig: Senkung der Verfahrensgebühr!
- OLG Schleswig, 24.09.2004 - 6 Verg 3/04
Zulässigkeit vergaberechtlicher Rügen gegen einen Abfallentsorgungsauftrag
- VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-117/07
- VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-123/07
- VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-114/07
- VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-120/07
- OLG Düsseldorf, 08.06.2011 - Verg 2/11
Vergabe - Nachprüfungsverfahren: Mit Zuschlagserteilung tritt Erledigung ein!
- VK Sachsen, 05.09.2002 - 1/SVK/073-02
Vergabe - Überprüfbarkeit einer Aufhebung einer Ausschreibung
- OLG Brandenburg, 08.08.2005 - Verg W 13/04
Zur Gebührenbestimmung im Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer
- VK Münster, 10.02.2005 - VK 35/04
Vergabe - Keine Mindestbedingungen für Nebenangebote: Unverzügliche Rüge nötig!
- VK Bund, 12.12.2008 - VK 2-136/08
- VK Bund, 17.08.2010 - VK 1-70/10
- VK Münster, 28.05.2004 - VK 10/04
Vergabe - Ähnliche Einrichtungen i.S.v. § 7 Nr. 6 VOL/A
- VK Münster, 19.06.2007 - VK 12/07
- VK Münster, 28.08.2007 - VK 15/07
Vergabe - Kein Ausschluss wegen formwechselnder Umwand
- VK Münster, 31.10.2007 - VK 23/07
Vergabe - Gewichtung von Zuschlagskriterien
- VK Bund, 29.01.2009 - VK 3-197/08
- VK Münster, 25.06.2009 - VK 7/09
- VK Sachsen, 08.07.2004 - 1/SVK/044-04
Vergabe - Vergabeverfahren kein förmliches Verwaltungsverfahren
- VK Münster, 28.08.2007 - VK 14/07
Vergabe - Kein Ausschluss wegen formwechselnder Umwandlung
- VK Bund, 29.01.2009 - VK 3-200/08
- VK Bund, 30.01.2009 - VK 3-221/08
- VK Sachsen, 26.10.2009 - 1/SVK/016-08
Vergabe - Feststellungsinteresse für Rechtsanwaltsgebühren
- VK Münster, 08.06.2012 - VK 6/12
Vergabe - Vergabeverfahren nach GWB/SektVO ./. Konzessionsvergaben nach EnWG
- VK Niedersachsen, 18.06.2004 - 203-VgK-29/04
Niedersächsisches Tariftreuegesetz: kein Verstoß gegen höherrangiges Recht
- VG Münster, 22.06.2004 - 5 L 756/04
Vergabeverfahren des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe gestoppt
- VG Münster, 22.06.2004 - 5 L 728/04
Vergabeverfahren des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe gestoppt
- VK Bund, 28.12.2004 - VK 1-141/04
Vergabe - Wiederholungsgefahr trotz vorangegangener Aufhebung aus selbem Grund?
- VK Bund, 29.12.2004 - VK 2-136/03
Vergabe - Feststellungsantrag nach § 114 GWB erfordert …
- VK Thüringen, 23.09.2005 - 360-4002.20-007/05-NDH
Vergabe - Keine nachträgliche Forderung des Nachweises der Eignung
- VK Niedersachsen, 17.10.2006 - VgK-25/06
Vergabe - Ausschreibungsunterlagen nur gegen Geld?
- VK Niedersachsen, 26.06.2007 - VgK-29/07
Vergabe - Fortsetzungsfeststellungsantrag
- VK Münster, 31.10.2007 - VK 22/07
Vergabe - Rechtsverbindliche Erklärungen im Begleitschreiben: Teil des Angebots!
- VK Bund, 24.02.2009 - VK 3-224/08
- VK Münster, 17.06.2011 - VK 5/11
Vergabe - VOL/A 2009: Keine Übertragung von ungewöhnlichem Wagnis!
- VK Bund, 02.07.2012 - VK 3-66/12
Vergabe - Kein Rechtsschutz für Zuschlagskandidat trotz Vergaberechtsverstoß?
- VK Hessen, 12.10.2012 - 69d-VK-25/12
Vergabe - Architektenvertrag unklar: Bieter dürfen neue Angebote abgeben!
- VK Bund, 19.05.2004 - VK 2-52/04
Vergabe - § 7 Nr. 6 VOL/A: Auslegung nach Normzweck geboten
- VG Münster, 18.08.2004 - 9 L 970/04
- VK Rheinland-Pfalz, 26.10.2004 - VK 18/04
Vergabe - Bieterschützende Vorschriften
- VK Niedersachsen, 05.01.2006 - VgK-41/05
Vergabe - Voraussetzungen eines Fortsetzungsfeststellungsantrags
- VK Niedersachsen, 06.01.2006 - VgK-43/05
Vergabe - Voraussetzungen eines Fortsetzungsfeststellungsantrags
- VK Niedersachsen, 30.06.2008 - VgK-07/08
Vergabe - Feststellungsinteresse
- VK Bund, 02.12.2010 - VK 3-120/10
- VK Bund, 02.09.2011 - VK 1-108/11
Vergabe - Kartellrechtliche Fragen nicht im Nachprüfungsverfahren überprüfbar!
- VK Baden-Württemberg, 07.01.2003 - 1 VK 68/02
Vergabe - Missverhältnis zwischen Preis und Leistung
- VK Niedersachsen, 02.12.2008 - VgK-41/08
Vergabe - Zur Zulässigkeit des Fortsetzungsfeststellungsantrags
- VK Niedersachsen, 21.08.2009 - VgK-43/09
Vergabe - Schätzung des Auftragswertes vor Auschreibungsbeginn
- VK Niedersachsen, 21.08.2009 - VgK-42/09
Vergabe - Nachprüfungsverfahren: Erledigung in sonstiger Weise
- VK Bund, 24.08.2010 - VK 3-78/10
- VK Niedersachsen, 30.06.2008 - VgK-7/08
