Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - VII-Verg 7/04 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- oeffentliche-auftraege.de
Rüge: Unverzüglichkeit der Rüge bei behaupteten Fehlern in den Verdingungsunterlagen (erst nach Rechtsberatung)
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- rewis.io
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Zulässigkeit von Wahlpositionen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Verletzung des Gebots der Transparenz des Vergabeverfahrens bei Verwendung von Wahlpositionen; Notwendigkeit der vorherigen Bekanntgabe der Kriterien für die Inanspruchnahme der ausgeschriebenen Wahlpositionen
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Wahlposition im Leistungsverzeichnis
- schluender.info (Kurzinformation)
Zulässigkeit von Wahlpositionen
- dstgb-vis.de (Kurzinformation)
Wahlpositionen nur bei berechtigtem Interesse zulässig
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Wahlpositionen bei berechtigtem Interesse zulässig! (IBR 2004, 271)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Antragsbefugt trotz auszuschließendem Angebot! (IBR 2004, 276)
Verfahrensgang
- VK Arnsberg, 28.01.2004 - VK 1-30/03
- OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - VII-Verg 7/04
Papierfundstellen
- NVwZ 2004, 1147
- NZBau 2004, 463
- VergabeR 2004, 517
- ZfBR 2004, 604
Wird zitiert von ... (79) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Düsseldorf, 02.08.2002 - Verg 25/02
Leistungsbeschreibung, Wahl- oder Alternativleistungen (Kennzeichen)
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - Verg 7/04
Ob es für die Zulässigkeit von Wahlpositionen ausreicht, dass sie nur mehr oder weniger geringfügige Teile der ausgeschriebenen Leistung betreffen, denen in Bezug auf den Leistungsumfang und die Zuschlagsentscheidung nicht ein gleich großes Gewicht zukommt wie den Grundleistungen (Senat, Beschl. v. 2.8.2002 - Verg 25/02, Umdruck Seite 9 m.w.N.), kann auf sich beruhen.Er kommt nur in Betracht, wenn und soweit ein berechtigtes Bedürfnis des öffentlichen Auftraggebers besteht, die zu beauftragende Leistung in den betreffenden Punkten einstweilen offen zu halten (Senat, Beschl. v. 2.8.2002 - Verg 25/02, Umdruck Seite 9 m.w.N.).
- VK Arnsberg, 28.01.2004 - VK 1-30/03
Zu viele Alternativpositionen: Ausschreibung ist aufzuheben!
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - Verg 7/04
Die sofortige Beschwerde der Beigeladenen gegen den Beschluss der Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg vom 28. Januar 2004 (VK 1 - 30/03) wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die angefochtene Entscheidung im Ausspruch zu den Ziffern 1. bis 3. wie folgt neu gefasst wird:.
- OLG Düsseldorf, 13.04.2011 - Verg 58/10
Bei der Begründung eines Nachprüfungsantrages dürfen die Anforderungen an die …
Er kommt in Betracht, wenn und soweit ein berechtigtes Bedürfnis des öffentlichen Auftraggebers besteht, die zur beauftragende Leistung in den betreffenden Punkten einstweiligen offen zu halten (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.08.2002, Verg 25/02; Beschluss vom 24.03.2004, Verg 7/04; OLG München, Beschluss vom 27.01.2006, Verg 1/06). - VK Bund, 23.02.2017 - VK 1-11/17
Umgestaltung ZOB und HBF
umzugehen haben, anzuerkennen(vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24. März 2004, VII- Verg 7/04).Sie hätten dazu in ihren Vergabeunterlagen auf das begrenzte Budget als Maßstab für die Inanspruchnahme einer der beiden Ausführungsalternativen hinweisen sowie festlegen müssen, dass sie die Ausführungsalternative in Sichtbetonqualität SB 4 gegenüber der Ausführungsalternative Sichtbetonqualität SB 1 bevorzugen, selbst wenn diese teurer ist, aber innerhalb ihres Budgets liegt (vgl. hierzu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24. März 2004, VII-Verg 7/04).
Denn wenn der niedrigste Preis zuschlagsentscheidend sein soll (s. Ziffer II.2.5 der Bekanntmachung), liegt es jedenfalls nicht fern, auch im Zusammenhang mit den Alternativpositionen die kostengünstigere Variante zu bezuschlagen (so wie möglicherweise in Fällen wie hier mit begrenzten Budget auch üblich, vgl. hierzu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24. März 2004, VII-Verg 7/04) und nicht wie hier von den Ag gewollt, ggf. sogar die teurere Variante, wenn sie innerhalb ihres Budgetrahmens liegt.
- OLG Düsseldorf, 15.05.2019 - Verg 61/18
Offenes Verfahren über die Vergabe von Abbrucharbeiten
Voraussetzung ist ein berechtigtes Interesse des öffentlichen Auftraggebers, die zu beauftragende Leistung in den betreffenden Punkten einstweilen offen zu halten (…Senatsbeschlüsse vom 13. April 2011, VII-Verg 58/10 - juris, Rn. 62 mit zust. Anm. Ganske, IBR 2011, 354;… vom 14. September 2016, VII-Verg 7/16 - juris, Rn. 59 ff. mit zust. Anm. Dobmann, VergabeR 2017, 763;… vom 22. Februar 2012, VII-Verg 87/11 - juris, Rn. 41; vom 24. März 2004, VII-Verg 7/04 mit zust. Anm. Scholz, IBR 2004, 271; vom 2. August 2002, Verg 25/02; OLG Rostock…, Beschluss vom 9. Oktober 2013, 17 Verg 6/13 - juris, Rn. 135 f.; OLG Saarbrücken…, Beschluss vom 22. Oktober 1999, 5 Verg 2/99 - juris, Rn. 59 f.; OLG Schleswig…, Urteil vom 17. Februar 2000, 11 U 91/98 - juris, Rn. 44; OLG München, Beschlüsse vom 27. Januar 2006, Verg 1/06, und vom 22. Oktober 2015, Verg 5/15 "berechtigtes Bedürfnis";… Prieß/Simonis in Kulartz/Kus/Portz/Prieß, Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Auflage 2016, § 121 Rn. 104; Bode, IBR 2011, 714; Otting, IBR 2016, 31; Hartung, VergabeR 2016, 513).Nach der Rechtsprechung des Senats und anderer Oberlandesgerichte kann sich ein berechtigtes Interesse aus dem Gebot der effizienten und sparsamen Haushaltsführung ergeben (Senatsbeschlüsse vom 13. April 2011, Verg 58/10, und vom 24. März 2004, Verg 7/04; OLG München, Beschluss vom 27. Januar 2006, Verg 1/06).
Als berechtigt erkennt die Rechtsprechung auch ein Interesse an, wenn der Vergabestelle durch die Wahlposition die Möglichkeit eröffnet wird, ein technisch höherwertiges Gerät zu erhalten (OLG München, Beschluss vom 27. Januar 2006, Verg 1/06) oder bei unsicherer Finanzierung auf eine kostengünstige Alternative zurückzugreifen (Senatsbeschluss, 24. März 2004, Verg 7/04).
- OLG Düsseldorf, 28.02.2008 - Verg 57/06
Bedarfspositionen nur ausnahmsweise zulässig!
Sie machen willfährige Vergabeentscheidungen möglich (…vgl. OLG Schleswig, Urt. v. 17.2.2000 - 11 U 91/98, NZBau 2000, 207, 208; Senat, Beschl. v. 24.3.2004 - VII-Verg 7/04, IBR 2004, 271; OLG München, Beschl. v. 27.1.2006 - Verg 1/06, VergabeR 2006, 537, 541 für die rechtlich verwandten Wahlpositionen).Zudem hat der Auftraggeber in den Ausschreibungsbedingungen nachprüfbare Kriterien anzugeben, die für die Inanspruchnahme und die Wertung von Bedarfspositionen ausschlaggebend sind, und an denen die Bieter vorher erkennen können, unter welchen Voraussetzungen und nach welchen Maßstäben das einer Bedarfsposition geltende Angebot gewertet wird oder nicht (vgl. Senat, Beschl. v. 24.3.2004 - VII-Verg 7/04, IBR 2004, 271).
Auch kleinere oder wenige Bedarfspositionen sind in der Gesamtschau geeignet, das Wertungsergebnis zu beeinflussen (Senat, Beschl. v. 24.3.2004 - VII-Verg 7/04, IBR 2004, 271 für ebenso zu beurteilende Wahlpositionen).
Es ist nicht entscheidungserheblich, da die festgestellten Rechtsverstöße in einem früheren Stadium des Vergabeverfahrens begangen worden sind und zu seiner teilweisen Aufhebung führen (vgl. Senat, Beschl. v. 24.3.04 - Verg 7/04, VergabeR 2004, 517, 518; KG, Beschl. v. 15.4.04 - 2 Verg 22/03, VergabeR 2004, 762, 764 f.).
- VK Bund, 14.07.2005 - VK 1-50/05
Neubau der Eisenbahnüberführung (EÜ) mit Trogbauwerken im Zuge der Ortsumgehung
Durch diesbezügliche Mängel können die Bieterrechte der ASt unabhängig davon verletzt werden, ob ihr auf die vergaberechtswidrig gestaltete Ausschreibung abgegebenes Angebot wertbar ist oder nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 24.3.2004 - Verg 7/04).Das Vergabeverfahren ist ab Übersendung der Leistungsbeschreibung nebst der Verdingungsunterlagen zu wiederholen (so auch OLG Düsseldorf; Beschl. v. 24.3.2004 - Verg 7/04 für den Fall der unzulässigen Verwendung von Wahlpositionen).
Die ASt ist mit einer Kostenquote von 1/4 zu belasten, weil ihr Nachprüfungsantrag, soweit er auf die Verpflichtung der Ag zu 1) und 2) gerichtet war, die bereits abgegebenen Angebote einer erneuten Wertung zu unterwerfen, erfolglos war (s. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 24.3.2004 - Verg 7/04, das in einem vergleichbaren Fall - der Antragsteller hatte dort die Erteilung des Zuschlags beansprucht - eine Unterliegensquote von 1/3 angenommen hat).
- VK Schleswig-Holstein, 07.03.2005 - VK-SH 3/05
Beifügung eigener Geschäftsbedingungen
Die ASt hat dagegen am 01.03.2005 unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 24.03.2004, Verg 7/04) eingewandt, dass dahinstehen könne, ob sie tatsächlich eine unzulässige Änderung an den Verdingungsunterlagen vorgenommen habe, da jedenfalls die geltend gemachten Vergaberechtsverstöße, die die Ordnungsgemäßheit der Ausschreibungsbedingungen bzw. des Ausschreibungsverfahrens beträfen, hiervon unberührt blieben.Die von der ASt herangezogene Entscheidung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 24.03.2004, Verg 7/04) sei hier von vornherein nicht einschlägig.
cc) Auch die von der ASt herangezogene Entscheidung des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 24.03.2004, Verg 7/04) vermag ihrem Antrag nicht zum Erfolg zu verhelfen.
Richtigerweise ist diese Entscheidung in der Literatur (Meißner, VergabeR 2004, 517, 519 f.) auf heftige Kritik gestoßen.
Letztendlich weitet der Beschluss den Rechtsschutz der Unternehmen in unzulässiger Weise aus (a.A.: Scholz, IBR 2004, 276).
- OLG Saarbrücken, 18.05.2016 - 1 Verg 1/16
Ausschließung eines Angebots im Rahmen der Ausschreibung von …
Es reicht aus, dass ein Schadenseintritt nicht offensichtlich ausgeschlossen ist (BVerfG, Beschluss vom 29.07.2004, 2 BvR 2248/03, NZBau 2004, 564; BayOblG, Beschluss vom 15.07.2002 - Verg 15/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.03.2004 - VII Verg 7/04, IBR 2004, 271). - OLG Düsseldorf, 14.09.2016 - Verg 7/16
Anforderungen an die Leistungsbeschreibung im Rahmen der Neubeschaffung von drei …
Der Umstand, dass aufgrund begrenzter Haushaltsmittel nicht voraussehbar ist, ob die bevorzugten Ausführungsvarianten durchführbar sind, begründet ein berechtigtes Bedürfnis des Antragsgegnerin, die zu beauftragende Leistung in den betreffenden Punkten einstweilig offen zu halten (vgl. Senat, Beschluss v. 24.03.2004, VII-Verg 7/04, juris Rn. 11; Beschluss v. 22.02.2012, VII-Verg 87/11; Beschluss v. 13.04.2011, VII-Verg 58/10).Entsprechend den Anforderungen sind die Alternativpositionen im Leistungsverzeichnis deutlich als solche gekennzeichnet und sind in den Vergabeunterlagen die Kriterien bekannt gegeben, die für die Inanspruchnahme der ausgeschriebenen Alternativpositionen maßgeblich sein sollen (vgl. Senat, Beschluss v. 22.02.2012, VII-Verg 87/11; Beschluss v. 24.03.2004, Verg 7/04, juris Rn. 12).
- OLG München, 22.10.2015 - Verg 5/15
Unzulässigkeit der Ausschreibung von Alternativ- oder Wahlpositionen
Von den Gerichten wird eine solche Ausschreibung nur dann ausnahmsweise für zulässig gehalten, wenn ein bestimmtes berechtigtes Bedürfnis des Auftraggebers daran besteht, die zu beauftragende Leistung einstweilen offen zu halten, vgl. Kapellmann /Messerschmidt VOB, 5. Auflage § 7 VOB/A Rdnr. 34, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.08.2002, Verg 25/02, Beschluss vom 24.03.2004, Verg 7/04, OLG München, Beschluss vom 27.01.2006, Verg 1/06. - OLG Düsseldorf, 21.05.2008 - Verg 19/08
Nachprüfungsantrag: Unterlassen einer Bekanntgabe einer Bewertungsmatrix; …
Denn der aus formalen Gründen - wie (auch) einer Überschreitung der Angebotsfrist - an sich möglicherweise gebotene Ausschluss eines Angebots ist rechtlich unerheblich, wenn der betroffene Antragsteller nach (teilweiser) Aufhebung des Vergabeverfahrens wegen eines Rechtsverstoßes, der sich in einem früheren Stadium des Verfahrens zugetragen hat, Gelegenheit erhalten muss, ein neues Angebot einzureichen und dabei den geltendgemachten Ausschlussgrund zu vermeiden (vgl. Senat, Beschl. v. 24.3.2004 - Verg 7/04; VergabeR 2004, 517, 518; KG; Beschl. v. 15.4.2004 - 2 Verg 22/03, VergabeR 2004, 762, 764 f. und, soweit ersichtlich, einhellige Rechtsprechung der Vergabesenate der Oberlandesgerichte). - OLG Schleswig, 30.06.2005 - 6 Verg 5/05
Nachprüfung eines Vergabeverfahrens: Vergaberechtsschutz trotz Ausschluss des …
- OLG Düsseldorf, 16.02.2005 - Verg 74/04
Bekanntgabe d. Wertungs- und Zuschlagskriterien sowie deren Gewichtung
- OLG München, 27.01.2006 - Verg 1/06
Wertung von Wahlpositionen
- OLG Düsseldorf, 06.07.2005 - Verg 22/05
Träger der gesetzlichen Unfallversicherung - öffentliche Auftraggeber
- VK Bund, 20.04.2006 - VK 1-19/06
Rahmenvertrag über die Lieferung von ...schuhen
- VK Südbayern, 23.06.2015 - Z3-3-3194-1-24-06/15
Wann dürfen Alternativpositionen ausgeschrieben werden?
- VK Arnsberg, 21.02.2006 - VK 29/05
Vergabe von Bauaufträgen auf 25 Jahre
- OLG Saarbrücken, 29.09.2004 - 1 Verg 6/04
Vergabeverfahren: Anforderungen an die Eindeutigkeit der Leistungsbeschreibung
- OLG Düsseldorf, 22.12.2010 - Verg 40/10
Anforderungen an die Bekanntgabe technischer Bewertungskriterien; Begriff der …
- OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - Verg 49/05
Vorläufige Gestattung der Zuschlagserteilung?
- OLG Düsseldorf, 15.06.2005 - Verg 5/05
Nachprüfungsverfahren und Untersuchungsgrundsatz
- VK Münster, 13.02.2008 - VK 29/07
Auftrag zum Druck, Versand und zur Anzeigenakquise
- VK Münster, 25.01.2006 - VK 23/05
Anforderungen für Nebenangebote
- OLG Düsseldorf, 14.04.2008 - Verg 19/08
Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde eines Bieters …
- OLG Düsseldorf, 04.06.2008 - Verg 21/08
Nachforderung von Eignungsnachweisen durch die Vergabestelle; Nachträgliche …
- OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - Verg 50/05
"Überdurchschnittliche Erfahrung" darf gefordert werden!
- OLG Düsseldorf, 12.07.2004 - Verg 39/04
Befugnis des Beigeladenen zur Stellung eines Eilantrages im Beschwerdeverfahren
- OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 2/05
Angebotsausschluss wegen fehlender Aufschlüsselung von Einheitspreisen
- VK Niedersachsen, 08.07.2015 - VgK-22/15
Auftraggeber darf die Rangfolge der Angebote nicht beeinflussen!
- OLG Düsseldorf, 20.12.2007 - Verg 35/07
Anordnung und Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde …
- VK Bund, 30.11.2009 - VK 2-195/09
Gleiserneuerung
- VK Arnsberg, 04.11.2008 - VK 23/08
Bieterschützende Wirkung des § 3 VgV
- VK Sachsen, 20.04.2006 - 1/SVK/029-06
Doppelte Nachunternehmerbenennung: Angebotsausschluss?
- VK Bund, 18.06.2012 - VK 2-53/12
Wasserbaumaßnahmen Ausbau
- VK Münster, 21.12.2005 - VK 25/05
Widersprüche in der Vergabebekanntmachung: Folgen
- VK Münster, 11.02.2010 - VK 29/09
Ausschluss wegen Abweichung nur bei unmissverständlichen Vorgaben!
- VK Münster, 17.11.2005 - VK 21/05
Die Vorschriften der VOL/B sind nicht Bestandteil d. Vergabeverfahrens
- VK Münster, 28.05.2004 - VK 10/04
Ähnliche Einrichtungen i.S.v. § 7 Nr. 6 VOL/A
- OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - Verg 48/05
"Überdurchschnittliche Erfahrung" darf gefordert werden!
- OLG Saarbrücken, 06.04.2005 - 1 Verg 1/05
Amtsermittlungspflicht im Beschwerdeverfahren
- VK Bund, 23.09.2004 - VK 1-132/04
Vergabe von Berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen
- VK Bund, 04.08.2004 - VK 1-87/04
Externe Unterstützung des IT-Support - alle anfallenden Supportarbeiten
- VK Westfalen, 25.02.2015 - VK 23/14
Wertungskriterium nicht qualitativer Art von 1%-Gewicht ist ungeeignet
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 23.06.2005 - 2 VK 4/05
Vergabe von förmlichen Postzustellungsaufträgen; Wirtschaftlich günstigstes …
- VK Arnsberg, 22.12.2008 - VK 27/08
Ausschluss aus dem Vergabeverfahren
- VK Brandenburg, 18.06.2007 - 1 VK 20/07
Antragsbefugnis
- VK Münster, 13.07.2006 - VK 9/06
Europaweite Ausschreibung eines Auftrages zur Durchführung des …
- VK Bund, 26.08.2004 - VK 1-108/04
Vergabe von Berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen
- VK Münster, 17.06.2011 - VK 5/11
VOL/A 2009: Keine Übertragung von ungewöhnlichem Wagnis!
- VK Münster, 27.01.2010 - VK 25/09
Bieter will lediglich Projekt verhindern: Keine Antragsbefugnis!
- OLG Düsseldorf, 26.05.2004 - Verg 13/04
Wert des Vergabekammerverfahrens: 5% der streitbefangenen Angebotssumme!
- VK Arnsberg, 05.04.2004 - VK 1-4/04
Zulässigkeit von Nebenangeboten bei Bestehen einer Verbindung zum Hauptangebot; …
- VK Bund, 07.06.2006 - VK 3-33/06
Objektplanung für Triebfahrzeuginstandhaltungshalle, Betriebsgebäude und …
- VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05
Dienstleistungen zur Durchführung berufsvorbereitender Bildungsmaßnahmen
- VK Bund, 18.06.2012 - VK 2-50/12
Wasserbaumaßnahmen Ausbau
- VK Arnsberg, 22.01.2009 - VK 32/08
Ausschluss aus Vergabeverfahren wegen fehlenden Rating-Nachweises
- VK Arnsberg, 15.01.2009 - VK 30/08
Leistungsbeschreibung im Sinne von § 8 Abs. 1 VOL/A
- VK Arnsberg, 15.01.2009 - VK 31/08
Leistungsbeschreibung im Sinne von § 8 Abs. 1 VOL/A
- VK Bund, 18.12.2008 - VK 3-164/08
Kranken- / Behindertenfahrzeuge
- VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05
Vergabe von Dienstleistungen zur Durchführung berufsvorbereitender …
- OLG Düsseldorf, 22.06.2005 - Verg 22
- VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04
Bauoberleitung und Bauüberwachung für den Neubau der Ingenieurbauwerke (Rohbau …
- VK Bund, 23.09.2004 - VK 1-129/04
Vergabe von Berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen
- VK Bund, 23.09.2004 - VK 1-126/04
Vergabe von Berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen
- VK Bund, 26.08.2004 - VK 1-111/04
Vergabe von Berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen
- VK Brandenburg, 11.06.2007 - 1 VK 18/07
Antragsbefugnis
- VK Arnsberg, 09.03.2006 - VK 3/06
Antragsbefugnis bei durch Insolvenz entfallener Eignung mangels schlüssig …
- VK Rheinland-Pfalz, 14.06.2005 - VK 22/05
Pflicht zur erneuten Wertung der Angebote durch die Vergabestelle; Verstoß gegen …
- VK Bund, 27.01.2005 - VK 1-225/04
Telekommunikationsausrüstung
- VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
Anforderungen an Inhalt und Unverzüglichkeit der Rüge
- VK Bund, 10.08.2006 - VK 1-55/06
Lieferung von Netzwerkservern, Desktop-PCs, Notebooks und der Erbringung …
- VK Münster, 17.11.2005 - VK/21/05
- VK Bund, 23.09.2004 - VK 1-135/04
Vergabe von Berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen
- VK Arnsberg, 10.09.2004 - VK 1-15/04
Wertung eines Nebenangebotes bei der Vergabe des Auftrags für die Erstellung des …
- VK Brandenburg, 06.12.2006 - 1 VK 51/06
Antragsbefugnis
- VK Düsseldorf, 27.11.2006 - VK-47/06
Rüge: Unverzüglichkeit der Rüge und positive rechtliche Kenntnis des …
- VK Südbayern, 13.07.2004 - 39-05/04
Pflicht zur Aufhebung der Ausschreibung
- VK Arnsberg, 14.03.2005 - VK 3-34/04
Auftragsvergabe von Ingenieurleistungen zur Herrichtung der ehemaligen …
- VK Arnsberg, 28.01.2004 - VK 2-30/03
Zu viele Alternativpositionen: Aufhebung der Ausschreibung!