Rechtsprechung
   BGH, 13.02.1975 - VI ZR 175/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,2102
BGH, 13.02.1975 - VI ZR 175/72 (https://dejure.org/1975,2102)
BGH, Entscheidung vom 13.02.1975 - VI ZR 175/72 (https://dejure.org/1975,2102)
BGH, Entscheidung vom 13. Februar 1975 - VI ZR 175/72 (https://dejure.org/1975,2102)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,2102) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • VersR 1975, 520
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 06.11.1973 - VI ZR 199/71

    Positive Vertragsverletzung - Unterlassungspflicht - Erfüllungsort

    Auszug aus BGH, 13.02.1975 - VI ZR 175/72
    All dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, die zuletzt im Senatsurteil vom 6. November 1973 (VI ZR 199/71 = NJW 74, 410 = VersR 1974, 197, 198 m.w. Nachw. früherer Entscheidungen) zum Ausdruck gekommen ist.
  • BGH, 02.04.1998 - III ZR 309/96

    Beginn der Verjährungsfrist für einen Schadensersatzanspruch wegen

    Die Folgerung, daß dem Verletzten das Betreiben eines Schadensersatzprozesses parallel zu dem gegen ihn gerichteten Strafprozeß jedenfalls im Stadium des Zwischenverfahrens bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens regelmäßig nicht zumutbar ist, stellt den von der Revisionserwiderung herausgestellten allgemeinen Grundsatz, daß der Geschädigte einer unerlaubten Handlung - von Sonderfällen abgesehen - keinen Anspruch darauf hat, erst den Ausgang eines Vor- oder Parallelprozesses abzuwarten (BGH, Urteil vom 13. Februar 1975 - VI ZR 175/72 - VersR 1975, 520 f), nicht in Frage.
  • BGH, 05.02.1985 - VI ZR 61/83

    Verjährungsbeginn bei fehlender Kenntnis von der Person des Schädigers

    Dabei ist die sichere Erwartung des Obsiegens nicht erforderlich; der Beginn der Verjährung hängt nicht davon ab, ob der anzustrengende Prozeß mehr oder weniger risikolos erscheint (vgl. BGH, Urteil vom 13. Februar 1975 - VI ZR 175/72 - VersR 1975, 520, 521; st. Rspr.).
  • LG Bonn, 14.05.2008 - 5 S 58/08

    Schenkkreis, Schneeballsystem, Verjährung, Kenntnis

    Das Abwarten eines Vor- oder Parallelprozesses ist, insoweit ist sich die Rechtsprechung grundsätzlich einig, nicht zulässig (vgl. BGH v. 13.02.1975 - VI ZR 175/72 - VersR 1975, 520).
  • BGH, 14.11.1978 - VI ZR 133/77

    Haftung von Bauarbeiter bei "gefahrgeneigter Arbeit"; Lehrlingsverschulden

    Der Revision ist zwar zuzugeben, daß nach gefestigter Rechtsprechung insbesondere auch des erkennenden Senats die Kenntnis von der Person des ersatzpflichtigen Schädigers auch dann anzunehmen ist, wenn der Verletzte sich in zumutbarer Weise ohne besondere Mühe diese zur Klageerhebung erforderlichen Angaben verschaffen kann (so schon Senatsurteil vom 9. Februar 1955 - VI ZR 40/54 = VersR 1955, 234 und - in neuerer Zeit - Urteile vom 30. Januar 1973 - VI ZR 4/72 = NJW 1973, 702 = VersR 1973, 371; 29. Mai 1973 - VI ZR 78/72 = NJW 1973, 1496 = VersR 1973, 841; 13. Februar 1975 - VI ZR 175/72 = VersR 1975, 520; 21. September 1976 - VI ZR 69/75 = VersR 1977, 249 und vom 24. Mai 1977 - VI ZR 75/76 = VersR 1977, 739).
  • BGH, 10.07.1979 - VI ZR 24/77

    Umfang der Verjährung von Schadensersatzansprüchen

    Insoweit hat allerdings der Bundesgerichtshof im Anschluß an das Reichsgericht (JW 1935, 3154) ausgesprochen, daß die Verjährungsfrist erst in dem Zeitpunkt beginnt, in dem wesentliche Zweifel darüber, wer der Verantwortliche ist, nicht mehr bestehen(Urteil vom 11. Mai 1964 - VII ZR 177/62 = VersR 1964, 927, 928 [BGH 11.05.1964 - VII ZR 177/62]; vgl. auchSenatsurteil vom 13. Februar 1975 - VI ZR 175/72 = VersR 1975, 520, 521).
  • LG Stuttgart, 23.09.2008 - 2 O 173/07
    Das Abwarten eines Vor- oder Parallelprozesses ist, insoweit ist sich die Rechtsprechung grundsätzlich einig, nicht zulässig (vgl. BGH v. 13.02.1975 - VI ZR 175/72 - VersR 1975, 520).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht