Volltextveröffentlichungen (3)

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 249

• VersR (via Owlit)

  BGB § 249; BGB § 251; BGB § 254

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 1976, 476
• VersR 1976, 864

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 02.12.1966 - VI ZR 72/65

  Entschädigung für einen unfallbedingten Minderwert eines Autos und für …

  Auszug aus LG Tübingen, 26.02.1975 - 1 O 121/74

  Bezüglich der Mietwagenkosten ist von den tatsächlichen Aufwendungen des Kl. für die Anmietung eines Ersatzfahrzeugs, also von dem ihm mit 1829, 49 DM in Rechnung gestellten Betrag auszugehen; ein darüber hinausgehender Anspruch auf Ersatz "ersparter" Mietaufwendungen besteht nicht (BGH VersR 67, 183), da insoweit zumindest dann dem Kl. kein (weiterer) Schaden entstanden ist, wenn er wie hier ein Fahrzeug des genau gleichen.

• OLG Köln, 23.05.1985 - 1 U 3/85
  Nachstehend Rechtsprechungsbeispiele, bei denen die Verbandsempfehlungen in der Argumentation pro oder contra Abzug, soweit ersichtlich, keine oder doch keine tragende Rolle spielen: für vollen Abzug der Einsparungen trotz Anmietung eines kleineren/billigeren/leistungsschwächeren Pkw, insbesondere deswegen, weil sich der Geschädigte mit einer solchen Mietwagenbenutzung keinen die Einsparungen kompensierenden - schadensersatzrechtlich relevanten - Vermögensnachteil aufbürde: OLG Celle (Urteil - 5 U 30/75 - 30.10.1975, in DAR 1976, 130); KG (Urteil - 12 U 1317/70 - 15.3.1971, in DRsp I (123) 157 a = Betrieb 1971, 1053 = DAR 1971, 292); LG Freiburg (Urteil - 3 S 63/80 - 17.7.1980, in DRsp I (123) 260 d-e = VersR 1981, 1189 ); LG Karlsruhe (Urteil - 2 O 445/79 - 15.2.1980, in VersR 1981, 243 ); LG Marburg (Urteil - 5 S 180/80 - 11.2.1981, in VersR 1982, 477 ); LG Wuppertal (Urteil - 9 S 2/75 - 17.7.1975, in DRsp I (123) 202 d = VersR 1976, 741); gegen eine Anrechnung: OLG Frankfurt/M. (Urteil - 1 U 75/83 - 27.10.1983, in DRsp I (123) 284 c = MDR 1984, 578 = NJW 1984, 1902 = VersR 1984, 667): zu berücksichtigende »wirtschaftlich meßbare Einbuße« aufgrund überobligationsmäßigen Verzichts (Maßstab : § 254 Abs. 2 BGB ) auf Gleichwertigkeit; LG Aachen (Urteil - 4 O 32/80 - 21.1.1981, in DAR 1981, 321 ): unzumutbare und auch rechnerisch nicht gerechtfertigte Vorteilsausgleichung; LG Tübingen (Urteil - 1 O 121/74 - 26.2.1975, in DRsp I (123) 202 c = VersR 1976, 864) mit ähnlicher Argumentation wie OLG Frankfurt und LG Aachen; AG Uelzen (Urteil - 4 a C 765/78 - 19.9.1978, in DRsp I (123) 223 c = DAR 1979, 41 = MDR 1979, 139 = NiedersRpfl 1979, 14) ausführlich mit verschiedenen Argumenten, so insbesondere: ungerechtfertigte Entlastung des Schädigers durch »überobligationsmäßige Schadensminderung«; schadensersatzrechtlich zu honorierende freiwillige »Verminderung der Fahrsicherheit« in einem kleineren Modell.