Weitere Entscheidung unten: OLG Celle, 16.12.1981

Rechtsprechung
   BGH, 17.03.1982 - IVa ZB 5/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,2621
BGH, 17.03.1982 - IVa ZB 5/82 (https://dejure.org/1982,2621)
BGH, Entscheidung vom 17.03.1982 - IVa ZB 5/82 (https://dejure.org/1982,2621)
BGH, Entscheidung vom 17. März 1982 - IVa ZB 5/82 (https://dejure.org/1982,2621)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,2621) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Statthaftigkeit von Rechtsmitteln gegen einen Beschluss, welcher eine Gegenvorstellung gegen einen Beschluss verwirft - Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis des Beschwerdeführers - Annahme der Kenntnis eines Anwalts von der juristischen Sinnbedeutung einer Gegenvorstellung

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    ZPO § 567

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • VersR 1982, 598
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • BVerfG, 25.11.2008 - 1 BvR 848/07

    Entscheidung über Gegenvorstellung setzt keine neue Frist zur Einlegung einer

    Dies kennzeichnet seine Eingabe an das Anwaltsgericht als Gegenvorstellung (vgl. BGH, Beschluss vom 17. März 1982 - IVa ZB 5/82 -, VersR 1982, S. 598).
  • BGH, 09.11.2010 - IX ZA 46/10

    Anfechtbarkeit der Entscheidung über eine Gehörsrüge; Gegenvorstellung

    Eine Gegenvorstellung ist ein außergesetzlicher Rechtsbehelf, der auf die Überprüfung ergangener gerichtlicher Entscheidungen durch dieselbe Instanz und denselben Spruchkörper zielt, der sie erlassen hat (vgl. BGH, Beschl. v. 17. März 1982 - IVa ZB 5/82, VersR 1982, 598).
  • OLG Koblenz, 10.03.2014 - 3 U 1287/13

    Berufungsverfahren: Formelle Anforderungen an die Gegenvorstellung gegen einen

    Die Gegenvorstellung zielt auf eine Überprüfung ergangener gerichtlicher Entscheidungen durch dieselbe Instanz und denselben Spruchkörper, der sie erlassen hat (BGH, Beschluss vom 17.03.1982 - IVa ZB 5/82 - VersR 1982, 598 f.; Zöller/Heßler, ZPO, 30. Auflage 2014, § 567 Rn. 22).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 14.02.2012 - L 11 SF 4/12

    Anfechtbarkeit der Entscheidung über eine Gegenvorstellung im sozialgerichtlichen

    Selbst wenn über die Gegenvorstellung im Wege des Beschlusses entschieden worden ist (hier: Beschluss des Senats vom 2. Dezember 2011; vgl. dagegen zur Möglichkeit der Bescheidung einer Gegenvorstellung durch schlichte Mitteilung des Gerichts an die Beteiligten: Kummer in: Festschrift für Krasney, 1977, S. 277, 295), existiert aufgrund des Ausnahmecharakters der Gegenvorstellung kein weiterer Rechtsbehelf, mit dem eine Überprüfung der Entscheidung über die Gegenvorstellung erreicht werden könnte (vgl. BGH, Beschluss vom 17. März 1982 - IVa ZB 5/82, VersR 1982, 598; Bayrischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 27. Dezember 1976, BayVBl 1977, 157; OLG Rostock, Beschluss vom 4. März 2009 - 3 W 16/09, NJW-RR 2010, 215; vgl. SG Lüneburg, Beschluss vom 19. März 2010 - S 12 SF 112/09 E; SG Lübeck, Beschluss vom 11. November 2010 - S 1 SK 56/08; Eyermann/Happ, VwGO, 13. Auflage 2010, vor § 124 Rn 9; Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Auflage 2010, § 150 Rn 12; Heßler in: Zöller, ZPO, 29. Auflage 2012, § 567 Rn 29; Hartmann in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Auflage 2012, § 567 Rn 10).
  • OLG Rostock, 04.03.2009 - 3 W 16/09

    Beschwerdefähigkeit einer Entscheidung über eine Gegenvorstellung

    Sie zielt auf die Überprüfung ergangener gerichtlicher Entscheidungen durch dieselbe Instanz und denselben Spruchkörper ab, der sie erlassen hat (BGH, Beschl. v. 17.03.1982, IVa ZB 5/82, VersR 1982, 598).
  • OLG Rostock, 10.06.2008 - 1 U 138/08

    Gegenvorstellung: Frist zur Einlegung der Gegenvorstellung

    Nach einer im Vordringen befindlichen Auffassung, muss es aus Gründen der Rechtssicherheit für die Verpflichtung des Gerichts, seine Entscheidung selbst zu korrigieren - und darin kristallisiert sich Sinn und Zweck der Gegenvorstellung (vgl. nur BGH, VersR 1982, 598; Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 567 Rn. 22; Thomas/Putzo/Reichold, a.a.O., Vorbem § 567 Rn. 13) - , eine zeitliche Grenze geben.
  • OLG Bremen, 16.10.2007 - 2 W 77/07

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Anforderung eines Kostenvorschusses

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 27.03.1986 - I E 1/86

    Begriffliche Bedeutung einer Gegenvorstellung

    Man versteht darunter eine Eingabe, durch die ein Gericht veranlaßt werden soll, eine von ihm erlassene Entscheidung abzuändern" (BGH-Beschluß vom 17. März 1982 IV a ZB 5/82, - VersR - 1982, 598).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Celle, 16.12.1981 - 9 U 185/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,4149
OLG Celle, 16.12.1981 - 9 U 185/80 (https://dejure.org/1981,4149)
OLG Celle, Entscheidung vom 16.12.1981 - 9 U 185/80 (https://dejure.org/1981,4149)
OLG Celle, Entscheidung vom 16. Dezember 1981 - 9 U 185/80 (https://dejure.org/1981,4149)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,4149) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • VersR 1982, 598
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 24.01.1984 - VI ZR 37/82

    Zulässigkeit eines Grundurteils bei mehreren in der Klage zusammengefaßten

    Das Berufungsgericht - sein Urteil ist auszugsweise veröffentlicht in Nds Rpfl 1982, 39 ff und VersR 1982, 598 ff - führt, soweit es zu einer Verurteilung der Beklagten gekommen ist, im wesentlichen aus: Bei den Verletzungshandlungen und Sachbeschädigungen, die im Zusammenhang mit der von einem Teil der Demonstranten von vornherein geplanten und erstrebten Bauplatzbesetzung des Kernkraftwerksgeländes begangen seien, handele es sich rechtlich um eine einheitliche Tat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht