Volltextveröffentlichungen (7)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schadensersatzpflicht des Absenders gegenüber dem Frachtführer nach Art. 22 des Übereinkommens über den Beförderungsvertrag im internationalen Straßengüterverkehr (CMR) im Falle der Übergabe gefährlicher Güter zum Transport - Zurechnung des Fehlens der ...

• rabüro.de

  Zur Absenderhaftung im Zusammenhang mit der Übergabe gefährlicher Güter zum Transport

 
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  CMR Art. 22 Abs. 1; CMR Art. 22 Abs. 2 Halbs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schadensersatzpflicht des Absenders bei Übergabe gefährlicher Güter zum Transport

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1987, 1144
• NJW-RR 1987, 607 (Ls.)
• MDR 1987, 377
• MDR 1987, 378
• VersR 1987, 304

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 09.02.1979 - I ZR 67/77

  Schadensersatz nach den Vorschriften des Übereinkommens über den …

  Auszug aus BGH, 16.10.1986 - I ZR 149/84

  Dazu wäre Voraussetzung, daß ein den Vorschriften der CMR entsprechender Frachtbrief ausgestellt worden wäre (vgl. BGH, Urt. v. 09.02.1979 - I ZR 67/77, LM CMR Nr. 13 = NJW 1979, 2471 zu Art. 9 Abs. 2 CMR).

• BGH, 15.10.1998 - I ZR 111/96

  Rechte des Empfängers nach Annahmeverweigerung

  Ob deren Behauptung zutrifft, wird das Berufungsgericht im wiedereröffneten Berufungsrechtszug gegebenenfalls ebenso zu klären haben wie die Frage, ob im Streitfall rechtsgültige - von Absender und Frachtführer unterzeichnete (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 CMR; vgl. BGH, Urt. v. 16.10.1986 - I ZR 149/84, TranspR 1987, 96, 97 = VersR 1987, 304;… Urt. v. 8.6.1988 - I ZR 149/86, TranspR 1988, 370 = VersR 1988, 952) - Frachtbriefe ausgestellt worden sind; sollte es an letzterem fehlen, käme ein Erwerb der Verfügungsbefugnis durch die Klägerin nach Art. 12 Abs. 2 Satz 1 Altern. 1 i.V. mit Satz 2 CMR schon aus Rechtsgründen nicht in Betracht.
• OLG Köln, 16.04.2015 - 3 U 108/14

  Haftung des Frachtführers wegen des Verlustes von Frachtgut

  Art. 9 CMR erhebt den ordnungsgemäß unterzeichneten Frachtbrief (Art. 4 ff CMR) unter den im Frachtbrief als Absender, Empfänger und Frachtführer ausgewiesenen Personen zur widerleglichen Beweisurkunde, die zur vollen Umkehrung der Beweislast führt (…Koller a.a.O. Art. 9 CMR Rn. 1 m.w.N.; BGH, Urt. v. 16.10.1986 VersR 1987, 304;… BGH Urt. v. 08.06.1988 VersR 1988, 952).
• BGH, 17.04.1997 - I ZR 251/94

  Beweiskraft eines ordnungsgemäß ausgestellten und unterzeichneten …

  Ein ordnungsgemäß ausgestellter und unterzeichneter Frachtbrief erbringt nach Art. 9 Abs. 1 CMR allerdings den widerleglichen Beweis für Abschluß und Inhalt des Beförderungsvertrages und für die Übernahme des Transportgutes (vgl. BGH, Urteil vom 16.10.1986 - I ZR 149/84, TranspR 1987, 96, 97 = VersR 1987, 304; Urteil vom 8.6.1988 - I ZR 149/86, TranspR 1988, 370, 371 = VersR 1988, 952;… Koller, Transportrecht, 3. Aufl., Art. 9 CMR Rdnr. 2;… Fremuth/Thume, Art. 9 CMR Rdnr. 2) und führt insoweit zur Beweislastumkehr (vgl. BGH, Urteil vom 9.2. 1979 - I ZR 67/77, VersR 1979, 466, 467;… Herber/Piper, a. a. O., Art. 9 Rdnr. 1).

 
• BGH, 08.06.1988 - I ZR 149/86

  Beweislast für den Zeitpunkt eines Schadens im internationalen …

  Das schließt es aus, ihn als Frachtbrief im Sinne der Art. 4 ff. CMR anzuerkennen (BGH, Urt. v. 16.10.1986 - I ZR 149/84, aaO).
• OLG Köln, 02.02.1994 - 27 U 87/93

  Entfalten der Beweiswirkung des Frachtbriefes nach Art. 9 Abs. 1 Übereinkommen …

  Die Beweiswirkung nach Art. 9 Abs. 1 CMR kann der Frachtbrief nur entfalten, wenn er von beiden Vertragspartnern unterschrieben ist (im Anschluß an BGH VersR 87, 304 f.).

  Die Beweiswirkung nach Art. 9 Abs. 1 CMR kann der Frachtbrief jedoch nur entfalten, wenn er von beiden Vertragspartnern unterschrieben worden ist (BGH VersR 1987, 304 f.).

• KG, 16.09.2021 - 2 U 153/14

  Frachtführerhaftung im internationalen Straßengüterverkehr: Nachweis des Inhalts …

  Für die Würdigung der Beweiskraft des Frachtbriefes kann vorliegend dahinstehen, ob die Beweisregel des Art. 9 Abs. 1 CMR unanwendbar bleibt, wenn die Unterschrift des Absenders fehlt (so aber BGH, Urteil vom 16. Oktober 1986 - I ZR 149/84 -, Rn. 16, juris;… a.A. aber offenbar MüKoHGB/Jesser-Huß, 4. Aufl. 2020, CMR Art. 9 Rn. 2, Art. 5 Rn. 9: Beweisvermutung jedenfalls gegen die Partei, die den Frachtbrief unterzeichnet hat) oder ob hier die unterzeichnenden Mitarbeiter der Ladestelle (Bd. 2, Bl. 51) als Vertreter der Absenderin handelten.
• OLG Köln, 30.08.1990 - 17 U 35/89

  Anforderungen an eine verschuldensunabhängige Haftung für die Beschädigung des …

  In Art. 11 Abs. 2 CMR ist ausdrücklich bestimmt, daß der Frachtführer nicht verpflichtet ist, die dem Frachtbrief beigefügten Urkunden auf ihre Richtigkeit und Vollständigkeit zu überprüfen (vgl. BGH in NJW 1987, 1144 für die Hinweispflicht nach Art. 22 CMR).
• OLG München, 27.11.1992 - 23 U 3700/92

  Haftung als Frachtführer bei vorsätzlich wahrheitswidriger Ausstellung eines …

  Die Klägerin kann sich nicht auf die Vermutung des von dem Komplementär der Beklagten unterschriebenen Frachtbriefs gemäß Art. 9 I CMR berufen, weil dieser Frachtbrief mangels Unterschrift des angeblichen Absenders, der Firma S, ungültig ist (Art. 5 CMR; BGH, VersR 1987, 304, 305;… Koller, Transportrecht, Kommentar zu Spedition und Straßentransport, 2. Aufl., Art. 5 CMR Rz. 3).
• OLG Braunschweig, 05.02.1988 - Ss (BZ) 50/87

  Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde zur Fortbildung des Rechts; Anforderungen an …

  Dem steht nicht entgegen, daß der Frachtführer haftungsrechtlich nach der KVO und dem Übereinkommen über den Beförderungsvertrag in internationalen Straßengüterverkehr (§ 12 Abs. 1 S. 3 KVO, Art. 11 Abs. 2 CMR ) nicht verpflichtet ist, die übergebenen Unterlagen auf Vollständigkeit zu überprüfen, vgl. BGH NJW 1987, 1144.