Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 04.07.1996 - 12 U 28/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,10145
OLG Karlsruhe, 04.07.1996 - 12 U 28/96 (https://dejure.org/1996,10145)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 04.07.1996 - 12 U 28/96 (https://dejure.org/1996,10145)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 04. Juli 1996 - 12 U 28/96 (https://dejure.org/1996,10145)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,10145) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 61; VVG § 75 Abs. 2; VHB 84 § 5 Nr. 1 a; VHB 84 § 6; VHB 84 § 9 Nr. 1 a; VHB 84 § 17 Nr. 2
    Einbruchdiebstahl auf Veranlassung des VN

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Geltendmachung von Ansprüchen aus Hausratversicherungsvertrag; Anspruchsabtretung an einen Mitversicherten; Einbruchdiebstahl; Vandalismus; Diebstahl; Entwendete Gegenstände; Grobe Fahrlässigkeit; Kippmechanismus; Tür; Wintergarten; Rolladen

Papierfundstellen

  • VersR 1997, 104
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Köln, 18.02.2003 - 9 U 94/02

    Anspruch auf Ersatz anfallender Mehrwertsteuer; Wiederbeschaffung eines

    In der Rechtsprechung wird ein solcher Fall des Rechtsmissbrauchs angenommen, wenn der Versicherungsnehmer als eigentlich klagebefugte Person den Anspruch erkennbar nicht weiter verfolgen will (BGH VersR 1983, 823, 824; OLG Hamm VersR 1997, 309; OLG Karlsruhe VersR 1997, 104), oder wenn sich der Versicherer erstmals in der Berufungsinstanz auf das Fehlen der Klagebefugnis beruft (ÖOGH VersR 2000, 478).
  • LG Karlsruhe, 11.01.2012 - 2 O 370/11

    Betriebshaftpflichtversicherung eines Vereins zur Vermittlung von

    Die Bestimmung des § 7 Abs. 1 S. 2 AHB verliert folglich in zwei Fällen ihren vernünftigen Sinn: Erstens, wenn der Versicherer einen vom Versicherungsnehmer für den Versicherten erhobenen Deckungsanspruch abgelehnt und der Versicherungsnehmer daraufhin zu erkennen gegeben hat, dass er den Anspruch von sich aus nicht weiter verfolgen will (BGH, Urteil vom 04.05.1964 - II ZR 153/61; Oberlandesgericht Karlsruhe Urteil vom 04.07.1996 - 12 U 28/96 - VersR 1997, 104), er dem Versicherten also die Geltendmachung seines Deckungsanspruchs überlassen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht