Volltextveröffentlichungen (4)

• IWW
• zimmermann-notar-rostock.de

  Vermittlungsgebührenvereinbarung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) losgelöst vom Erfolg des Grundgeschäfts

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 307 Abs. 2 Nr. 1; BGB § 307 Abs. 3
  AGB-rechtlich unwirksame Vereinbarung über Gebühren für Vermittlung einer Lebensversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  - Atlanticlux 13 -, Wirksamkeit eines Courtageversprechens in einer Vermittlungsgebührenvereinbarung über einen netto kalkulierten Tarif, Nettotarif, VMV

Papierfundstellen

• VersR 2003, 504

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• LG Nürnberg-Fürth, 10.09.1999 - 16 S 4835/98

  Unwirksame Courtagevereinbarung für Vermittlung von Nettotarifen L

  Auszug aus AG Berlin-Neukölln, 27.06.2002 - 10a C 102/02

  2) Die Vermittlungsgebührenvereinbarung ist jedoch aufgrund eines Verstoßes gegen die Generalklausel des § 9 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 ... unwirksam, da sie mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der sie abweicht, nicht vereinbart ist, indem sie versucht, das Schicksal des Provisionsanspruches des Versicherungsmaklers von dem des Haupt-Versicherungsvertrages zu lösen, und dadurch den Beklagten unangemessen benachteiligt (vgl. AG Neukölln, 4/12b C 452/01., U. v. 3.Juni 2002; LG Nürnberg-Fürth, U. v. 10. September 1999, 16 S 4835/98, VerBAV 1999, 322).
• AG Berlin-Neukölln, 03.06.2002 - 4/12b C 452/01

  AGB-rechtlich unwirksame Vereinbarung über Gebühren für Vermittlung einer …

  Auszug aus AG Berlin-Neukölln, 27.06.2002 - 10a C 102/02

  2) Die Vermittlungsgebührenvereinbarung ist jedoch aufgrund eines Verstoßes gegen die Generalklausel des § 9 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 ... unwirksam, da sie mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der sie abweicht, nicht vereinbart ist, indem sie versucht, das Schicksal des Provisionsanspruches des Versicherungsmaklers von dem des Haupt-Versicherungsvertrages zu lösen, und dadurch den Beklagten unangemessen benachteiligt (vgl. AG Neukölln, 4/12b C 452/01., U. v. 3.Juni 2002; LG Nürnberg-Fürth, U. v. 10. September 1999, 16 S 4835/98, VerBAV 1999, 322).
• OLG Hamm, 08.12.1994 - 18 U 279/93

  Wesen und Ursprung des Courtageanspruchs

  Auszug aus AG Berlin-Neukölln, 27.06.2002 - 10a C 102/02

  Jedoch liegt eine Abweichung vom gesetzlichen Grundmodell darin, dass durch die Vermittlungsgebührenvereinbarung die Pflicht, die Maklerprovision zu zahlen auf den Versicherungsnehmer übertragen wird, während die Courtage im Versicherungsvertragsrecht abweichend von § 99 HGB üblicherweise vom Versicherungsunternehmen gezahlt und nur mittelbar über die Versicherungsprämie auf den Versicherungsnehmer übertragen wird (vgl. OLG Hamm U. v. 8. Dezember 1994, VersR 1995, 658;… PrölssMartin(-Kollhosser)26 Anh. zu §§ 43-48 VVG Rz. 12, 28).

• BGH, 20.01.2005 - III ZR 251/04

  Rückforderung der Abschlussprovision eines Versicherungsmaklers bei vorzeitiger …

  Von einem Teil der Rechtsprechung und Literatur wird die damit zumindest bei kurzer Laufzeit des Versicherungsvertrags verbundene Schlechterstellung des Versicherungsnehmers mit unterschiedlichen rechtlichen Ansätzen (Nichtigkeit nach § 134 BGB i.V.m. §§ 165, 174, 178 VVG; Unwirksamkeit gemäß § 9 AGB oder § 307 BGB n.F.) für unzulässig gehalten: so das Berufungsgericht in NJW-RR 2003, 1470); LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322 = VersR 2000, 1235 (LS); AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502 und 2003, 504 (jeweils aufgehoben durch Urteile des Landgerichts Berlin; Anm. der Redaktion in VersR 2003, 1571 und 1574); zustimmend Prölss/Martin/Kollhosser, aaO, nach § 48 VVG Rn. 42a.

  Sie ist entgegen der Auffassung einzelner Instanzgerichte (LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322, 324; AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502, 503 und 2003, 504 f.) auch weder ganz noch zum Teil nach § 9 des im Streitfall gemäß Art. 229 § 5 EGBGB noch anwendbaren AGB-Gesetzes (jetzt § 307 BGB) unwirksam.

• BGH, 20.01.2005 - III ZR 207/04

  Wirksamkeit einer Provisionsvereinbarung zwischen einem Versicherungsmakler und …

  Von einem Teil der Rechtsprechung und Literatur wird die damit zumindest bei kurzer Laufzeit des Versicherungsvertrags verbundene Schlechterstellung des Versicherungsnehmers mit unterschiedlichen rechtlichen Ansätzen (Nichtigkeit nach § 134 BGB i.V.m. §§ 165, 174, 178 VVG; Unwirksamkeit gemäß § 9 AGB oder § 307 BGB n.F.) für unzulässig gehalten: so LG Karlsruhe - 5. Zivilkammer - NJW-RR 2003, 1470; Urteil vom 19. April 2004 - 5 S 246/03 (dazu Senatsurteil vom heutigen Tage - III ZR 251/04, für BGHZ bestimmt); LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322 = VersR 2000, 1235 (LS); AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502 und 2003, 504 (jeweils aufgehoben durch Urteile des Landgerichts Berlin; Anm. der Redaktion in VersR 2003, 1571 und 1574); zustimmend Prölss/Martin/Kollhosser, aaO, nach § 48 VVG Rn. 42a.

  Sie ist entgegen der Auffassung einzelner Instanzgerichte (LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322, 324; AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502, 503 und 2003, 504 f.) auch weder ganz noch zum Teil nach § 9 des im Streitfall gemäß Art. 229 § 5 EGBGB noch anwendbaren AGB-Gesetzes (jetzt § 307 BGB) unwirksam.

• BGH, 14.04.2005 - III ZR 252/04

  Provisionsanspruch des Versicherungsmaklers nach vorzeitiger Kündigung des …

  Von einem Teil der Rechtsprechung und Literatur wird die damit zumindest bei kurzer Laufzeit des Versicherungsvertrags verbundene Schlechterstellung des Versicherungsnehmers mit unterschiedlichen rechtlichen Ansätzen (Nichtigkeit nach § 134 BGB i.V.m. §§ 165, 174, 178 VVG; Unwirksamkeit gemäß § 9 AGB oder § 307 BGB n.F.) für unzulässig gehalten: so das Berufungsgericht in NJW-RR 2003, 1470; LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322 = VersR 2000, 1235 (LS); AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502 und 2003, 504 (jeweils aufgehoben durch Urteile des Landgerichts Berlin; Anm. der Redaktion in VersR 2003, 1571 und 1574); zustimmend Prölss/Martin/Kollhosser, aaO, nach § 48 VVG Rn. 42a.

  Sie ist entgegen der Auffassung einzelner Instanzgerichte (LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322, 324; AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502, 503 und 2003, 504 f.) auch weder ganz noch zum Teil nach § 9 des im Streitfall gemäß Art. 229 § 5 EGBGB noch anwendbaren AGB-Gesetzes (jetzt § 307 BGB) unwirksam.

 
• BGH, 14.04.2005 - III ZR 287/04

  Rückforderung der Abschlussprovision eines Versicherungsmaklers bei vorzeitiger …

  Von einem Teil der Rechtsprechung und Literatur wird die damit zumindest bei kurzer Laufzeit des Versicherungsvertrags verbundene Schlechterstellung des Versicherungsnehmers mit unterschiedlichen rechtlichen Ansätzen (Nichtigkeit nach § 134 BGB i.V.m. §§ 165, 174, 178 VVG; Unwirksamkeit gemäß § 9 AGB oder § 307 BGB n.F.) für unzulässig gehalten: so die 5. Zivilkammer des Landgerichts Karlsruhe in NJW-RR 2003, 1470 = VersR 2004, 110; LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322 = VersR 2000, 1235 (LS); AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502 und 2003, 504 (jeweils aufgehoben durch Urteile des Landgerichts Berlin; Anm. der Redaktion in VersR 2003, 1571 und 1574); zustimmend Prölss/Martin/Kollhosser, aaO, nach § 48 VVG Rn. 42a.

  Sie ist - wiederum abweichend von der Meinung des Berufungsgerichts und der Auffassung einzelner Instanzgerichte (LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322, 324; AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502, 503 und 2003, 504 f.) - auch weder ganz noch zum Teil nach § 9 des im Streitfall gemäß Art. 229 § 5 EGBGB noch anwendbaren AGB-Gesetzes (jetzt § 307 BGB) unwirksam.

• BGH, 14.04.2005 - III ZR 253/04

  Rückforderung der Abschlussprovision eines Versicherungsmaklers bei vorzeitiger …

  Von einem Teil der Rechtsprechung und Literatur wird die damit zumindest bei kurzer Laufzeit des Versicherungsvertrags verbundene Schlechterstellung des Versicherungsnehmers mit unterschiedlichen rechtlichen Ansätzen (Nichtigkeit nach § 134 BGB i.V.m. §§ 165, 174, 178 VVG; Unwirksamkeit gemäß § 9 AGB oder § 307 BGB n.F.) für unzulässig gehalten: so das Berufungsgericht in NJW-RR 2003, 1470; LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322 = VersR 2000, 1235 (LS); AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502 und 2003, 504 (jeweils aufgehoben durch Urteile des Landgerichts Berlin; Anm. der Redaktion in VersR 2003, 1571 und 1574); zustimmend Prölss/Martin/Kollhosser, aaO, nach § 48 VVG Rn. 42a.

  Sie ist entgegen der Auffassung einzelner Instanzgerichte (LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322, 324; AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502, 503 und 2003, 504 f.) auch weder ganz noch zum Teil nach § 9 des im Streitfall gemäß Art. 229 § 5 EGBGB noch anwendbaren AGB-Gesetzes (jetzt § 307 BGB) unwirksam.

• BGH, 14.04.2005 - III ZR 254/04

  Provisionsanspruch des Versicherungsmaklers nach vorzeitiger Kündigung des …

  Von einem Teil der Rechtsprechung und Literatur wird die damit zumindest bei kurzer Laufzeit des Versicherungsvertrags verbundene Schlechterstellung des Versicherungsnehmers mit unterschiedlichen rechtlichen Ansätzen (Nichtigkeit nach § 134 BGB i.V.m. §§ 165, 174, 178 VVG; Unwirksamkeit gemäß § 9 AGB oder § 307 BGB n.F.) für unzulässig gehalten: so das Berufungsgericht in NJW-RR 2003, 1470; LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322 = VersR 2000, 1235 (LS); AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502 und 2003, 504 (jeweils aufgehoben durch Urteile des Landgerichts Berlin; Anm. der Redaktion in VersR 2003, 1571 und 1574); zustimmend Prölss/Martin/Kollhosser, aaO, nach § 48 VVG Rn. 42a.

  Sie ist entgegen der Auffassung einzelner Instanzgerichte (LG Nürnberg-Fürth VerBAV 1999, 322, 324; AG Berlin-Neukölln VersR 2003, 502, 503 und 2003, 504 f.) auch weder ganz noch zum Teil nach § 9 des im Streitfall gemäß Art. 229 § 5 EGBGB noch anwendbaren AGB-Gesetzes (jetzt § 307 BGB) unwirksam.

• LG Offenburg, 20.04.2004 - 1 S 15/03

  Versicherungsmakler: Verwirkung des Maklerlohnanspruchs bei planmäßiger …

  Die Verwirkung des Mäklerlohns wird in diesen Entscheidungen jedoch ebenso wenig behandelt wie in den klageabweisenden Urteilen des Amtsgerichts Backnang vom 17.3.1998, des Landgerichts Stuttgart vom 21.1.1999 (beide VerBAV 1999, 319), des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 10.9.1999 (VerBAV 1999, 322), des Landgerichts Rottweil vom 22.1.2002 (MDR 2002, 572), des Amtsgerichts Neukölln vom 3.6.2002 (VersR 2003, 502) und vom 27.6.2002 (VersR 2003, 504) und des Landgerichts Karlsruhe vom 3.7.2003 (NJW-RR 2003, 1470).