Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BGH, 26.04.2006 - IV ZR 248/04 |
Volltextveröffentlichungen (9)
mehr- IWW
- Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)
Rückwirkendes Außerkrafttreten der vorläufigen Deckung
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vereinbarung vorläufiger Deckung neben einer erweiterten Einlösungsklausel in einem Versicherungsvertrag; Belehrungspflichten des Versicherers
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Versicherungsrecht - Gebäudeversicherung: vorläufige Deckung
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (2)
- verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)
Doppelkarte
- kanzlei-klumpe.de
, S. 9 (Kurzinformation)
Zur Belehrungspflicht eines Gebäudeversicherers im Hinblick auf die Nichtzahlung oder verspätete Zahlung der Erstprämie bei vorläufiger Deckung
Besprechungen u.ä.
- IWW (Entscheidungsbesprechung)
Versicherungsvertragsrecht - In welcher Beziehung stehen erweiterte Einlösungsklausel und vorläufige Deckungszusage?
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 18.11.2003 - 19 O 92/03
- OLG Frankfurt, 06.10.2004 - 7 U 233/03
- BGH, 26.04.2006 - IV ZR 248/04
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2006, 1101
- MDR 2006, 1407
- VersR 2006, 913
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 07.02.2007 - IV ZR 149/03
Versicherungsrecht - Hauptleistungspflicht des Haftpflichtversicherers
Deshalb kann sich die Beklagte, wie ihrem Sachbearbeiter hätte bekannt sein müssen, nicht auf Leistungsfreiheit nach § 38 Abs. 2 VVG berufen (st. Rsp. des Senats, zuletzt Urteil vom 26. April 2006 - IV ZR 248/04 - VersR 2006, 913 unter II 2; zum Beginn des materiellen Versicherungsschutzes erst mit Zahlung der Erstprämie BGHZ 47, 352, 354 und Senatsurteil vom 25. Januar 1995 - IV ZR 328/93 - VersR 1995, 409 unter 2 b aa). - LG Dortmund, 23.08.2006 - 22 O 125/06 Eine ordnungsgemäße Belehrung erfordert den Hinweis, dass bei unverschuldeter Versäumung der Zahlungsfrist auch die nachträgliche Zahlung zur Erhaltung des Versicherungsschutzes für die Vergangenheit ausreicht (OLG Köln NversZ 2002, 109=r+s 2001, 447/8; OLG Hamm VersR 1991, 220; VersR 1992, 558=r+s 1993, 365; VersR 1999, 957; 1998, 489; OLG Schleswig VersR 1992, 731; Vgl. auch Römer/Langheid VVG 2 Aufl. § 39 Rn 8 und zur Erstprämie zuletzt BGH VersR 2006, 913).
- LG Dortmund, 19.10.2006 - 2 O 59/06 Insoweit ist ein ausdrücklicher Hinweis in der Belehrung erforderlich (BGH Versicherungsrecht 2006, 913; OLG Köln NVersZ 2002, 109 = R + S 2001, 447; OLG Hamm Versicherungsrecht 1992, 558 = R + S 1993, 365; Versicherungsrecht 1999, 957; R + S 1998, 489; OLG Schleswig Versicherungsrecht 1992, 731;… vgl. auch Römer/Langheidt VVG 2. Auflage, § 39 Rdnr. 8).
- LG Dortmund, 19.01.2011 - 2 O 192/10
Keine Leistungsfreiheit bei Verzug mit der Erstprämie bei fehlender …
Denn bei einer unzutreffenden Belehrung kommt es nicht darauf an, ob diese im Einzelfall tatsächlich zu einer für die verspätete Prämienzahlung ursächlichen Fehlvorstellung des Versicherungsnehmers geführt hat; denn der Versicherer verliert die Möglichkeit sich auf die Verspätung zu berufen schon deshalb, weil er es seinerseits unterlässt, den Versicherungsnehmer ordnungsgemäß zu belehren (BGH NJW-RR 2006, 1101).