Rechtsprechung
   BGH, 09.12.2008 - VI ZR 173/07   

Volltextveröffentlichungen (12)

mehr
  • bundesgerichtshof.de
  • IWW
  • czarnetzki.eu

    Haftung eines IT-Dienstleisters für Datenvernichtung und Schadenersatz

  • NWB SteuerXpert START
  • beckmannundnorda.de

    Schadensersatzbemesseung bei Datenlöschung auf der Festplate eines betrieblich genutzen Computers

  • kanzlei.biz

    Schadensersatz für unbrauchbar gemachte Firmendaten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bemessung des Schadens bei der Vernichtung eines Datenbestandes auf der Festplatte eines betrieblich genutzten Computers; Eingabe von Rechenbefehlen als schadenstiftende Handlung; Neuschaffung von qualifizierten geistigen oder schöpferischen Leistungen ("Unikaten") als eine "Wiederherstellung" im Rechtssinne; Anforderungen an die (sekundäre) Darlegungslast des maßgeblichen Vergleichswerts für die Beurteilung der Unverhältnismäßigkeit im Sinne des § 251 Abs. 2 BGB; Anlastung eines Mitverschuldens wegen fehlender Anlegung von Sicherungskopien

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Datenbestand von Ingenieurbüro zerstört: Schadensersatz?

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

    Schadensersatz für die schuldhafte Vernichtung bzw. Zerstörung von Daten

  • damm-legal.de (Ausführliche Zusammenfassung)

    §§ 249 Satz 2 a. F., 251 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 BGB
    Zur Schadensersatzhöhe und Beweislastverteilung bei Vernichtung eines Datenbestandes auf einem gewerblich genutzten PC

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Schadensersatz für die zerstörte Festplatte

mehr
  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Höhe des Schadensersatzes für zerstörte Dateien auf Firmenrechner

  • dr-wussow.de , S. 3 (Kurzinformation)

    Bemessung des Schadens bei der Vernichtung eines Datenbestandes auf der Festplatte eines betrieblich genutzten Computers - Unverhältnismäßigkeit der zur Wiederherstellung erforderlichen Aufwendungen (§ 251 Abs. 2 BGB)

  • mikap.de , S. 2 (Kurzinformation und Auszüge)

    Schadensersatz bei Vernichtung eines Datenbestandes auf der Festplatte

Besprechungen u.ä. (3)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Freier Mitarbeiter löscht Datenbestand eines Ingenieurbüros: Schadensersatz! (IBR 2009, 1043)

  • czarnetzki.eu (Entscheidungsbesprechung)

    Haftung eines IT-Dienstleisters für Datenvernichtung und Schadenersatz

  • e-recht24.de (Entscheidungsbesprechung)

    Schadensersatz bei Datenvernichtung

Sonstiges (3)

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum urteil des BGH vom 09.12.2008, Az.: VI ZR 173/07 (Schadensbemessung bei Vernichtung von Datenbestand auf betrieblicher Festplatte)" von RA Dr. Marc Hilber und RAin Angela Busche, original erschienen in: CR 2009, 283 - 288.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 9.12.2008, Az.: VI ZR 173/07 (Schadensberechnung bei Vernichtung des Datenbestandes auf der Festplatte des Computers)" von RiOLG Heinz Diehl, original erschienen in: ZfS 2009, 322 - 323.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 9.12.2008, Az.: VI ZR 173/07 (Schadensersatz bei Vernichtung von Daten)" von Prof. Dr. Gottfried Schiemann, original erschienen in: JZ 2009, 744 - 745.

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2009, 1066
  • MDR 2009, 379
  • VersR 2009, 408
  • MMR 2009, 250
  • K&R 2009, 266
  • IBR 2009, 1043



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (31)  

  • BGH, 09.06.2009 - VI ZR 110/08  

    Verkehrsrecht - Abrechnung des Schadens auf Neuwagenbasis

    Sie ist revisionsrechtlich nur daraufhin überprüfbar, ob der Tatrichter Rechtsgrundsätze der Schadensbemessung verkannt, wesentliche Bemessungsfaktoren außer Betracht gelassen oder seiner Schätzung unrichtige Maßstäbe zugrunde gelegt hat (vgl. Senatsurteile BGHZ 92, 84, 86 f. ; 102, 322, 330 ; 161, 151, 154 ; Urteil vom 9. Dezember 2008 - VI ZR 173/07 - VersR 2009, 408, 409).
  • BGH, 12.04.2011 - VI ZR 300/09  

    Verfahrensrecht - Zur Schätzung erforderlicher Mietwagenkosten

    Sie ist revisionsrechtlich nur daraufhin überprüfbar, ob der Tatrichter erhebliches Vorbringen der Parteien unberücksichtigt gelassen, Rechtsgrundsätze der Schadensbemessung verkannt, wesentliche Bemessungsfaktoren außer Betracht gelassen oder seiner Schätzung unrichtige Maßstäbe zugrunde gelegt hat (vgl. Senatsurteile vom 10. Juli 1984 - VI ZR 262/82, BGHZ 92, 85, 86 f.; vom 8. Dezember 1987 - VI ZR 53/87, BGHZ 102, 322, 330; vom 23. November 2004 - VI ZR 357/03, BGHZ 161, 151, 154; vom 9. Dezember 2008 - VI ZR 173/07, VersR 2009, 408 Rn. 12; vom 9. Juni 2009 - VI ZR 110/08, VersR 2009, 1092 Rn. 10; vom 18. Mai 2010 - VI ZR 293/08, VersR 2010, 1054 Rn. 3; vom 22. Februar 2011 - VI ZR 353/09 Rn. 6, z.V.b.).
  • BGH, 27.11.2009 - LwZR 11/09  

    Bauvertrag - Unverhältnismäßigkeit: Welche Rolle spielt das Verschulden?

    Die Vorschrift verfolgt den Zweck, die Höhe der Ersatzpflicht nach oben zu begrenzen (BGH, Urt. v. 5. April 1990, III ZR 213/88, NJW-RR 1990, 1303; Urt. v. 9. Dezember 2008, VI ZR 173/07, NJW 2009, 1066, 1067).

    Das Interesse des Geschädigten an einem vollständigen Schadensausgleich tritt unter den Voraussetzungen des § 251 Abs. 2 Satz 1 BGB hinter den Schutz des Ersatzpflichtigen vor unzumutbaren Belastungen zurück; der Geschädigte muss sich dann mit einer Kompensation durch Wertausgleich seines Schadens zufrieden geben (BGH, Urt. v. 24. Mai 2007, IX ZR 142/05, NJW-RR 2007, 1553, 1555; Urt. v. 9. Dezember 2008, VI ZR 173/07, NJW 2009, 1066, 1067 m.w.N.).

    Die Naturalrestitution nach § 249 BGB ist nur dann für den Ersatzpflichtigen unzumutbar, wenn die Kosten im Vergleich zum Wert der wiederherzustellenden Sache unverhältnismäßig sind (BGH, Urt. v. 5. April 1990, III ZR 213/88, a.a.O.; Urt. v. 9. Dez. 2008, VI ZR 173/07, a.a.O.).

    Gegenteiliger Vortrag des Beklagten, der die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen der Voraussetzungen der Ersetzungsbefugnis nach § 251 Abs. 2 Satz 1 BGB trägt (vgl. BGH, Urt. v. 9. Dezember 2008, VI ZR 173/07, NJW 2009, 1066, 1067), ist aus dem Berufungsurteil nicht ersichtlich und wird von der Revision nicht aufgezeigt.

    § 251 Abs. 2 Satz 1 BGB enthält eine Begrenzung der Verpflichtung zum Schadensersatz unter dem Gesichtspunkt der Zumutbarkeit (vgl. BGH, Urt. v. 13. Mai 1975, VI ZR 85/74, NJW 1975, 2061; Urt. v. 24. Mai 2007, IX ZR 142/05, NJW-RR 2007, 1553, 1555; Urt. v. 9. Dezember 2008, VI ZR 173/07, NJW 2009, 1066, 1067 m.w.N.), bei deren Prüfung auch andere Umstände als das reine Wertverhältnis zu berücksichtigen sind (BGH, Urt. v. 24. April 1970, V ZR 97/67, NJW 1970, 1180, 1181; Urt. v. 2. Oktober 1987, V ZR 140/86, NJW 1988, 699, 700; OLG Celle NJW-RR 2004, 1605, 1606).

mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht