Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BGH, 11.02.2009 - IV ZR 28/08 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- lexetius.com
AVB Private Krankenversicherung
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Eintrittspflicht der privaten Krankenversicherung für die Kosten der Behandlung einer Lese-Rechtschreib-Schwäche
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (8)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Kein Lehrer auf Kosten der Krankenversicherung
- rechtsindex.de (Kurzinformation)
Vorsicht bei der Wahl des Behandlers in der privaten Krankenversicherung
- bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)
Kosten einer pädagogischen Legastheniebehandlung sind nicht erstattungsfähig
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Kein Krankenversicherungsschutz für LRS-Therapie
- bld.de (Leitsatz)
Kosten einer pädagogischen Legastheniebehandlung sind nicht erstattungsfähig
- anwalt.de (Kurzinformation)
Private Krankenversicherung: Ein Pädagoge ist kein Arzt
- arag.de (Kurzinformation)
Private übernimmt keine LRS-Therapie
- lto.de (Kurzinformation)
Versicherungsbedingung, wonach Psychotherapie und Logopädiebehandlung versichert sind, gilt nicht auch für Behandlung von Lese-Rechtschreib-Schwäche
Verfahrensgang
- LG Saarbrücken, 19.04.2007 - 14 O 74/05
- OLG Saarbrücken, 16.01.2008 - 5 U 287/07
- BGH, 11.02.2009 - IV ZR 28/08
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2009, 746
- MDR 2009, 629
- FamRZ 2009, 774
- VersR 2009, 533
Wird zitiert von ... (10)
- BGH, 25.07.2012 - IV ZR 201/10
Versicherungsrecht - AGB-Kontrolle allgemeiner Versicherungsbedingungen
Unzulässig ist die Begrenzung erst dann, wenn sie den Vertrag seinem Gegenstand nach aushöhlt und in Bezug auf das zu versichernde Risiko zwecklos macht (Senatsurteile vom 19. Mai 2004 - IV ZR 29/03, VersR 2004, 1035, 1036;… vom 21. Juli 2011 - IV ZR 42/10, r+s 2011, 467 Rn. 26; Senatsbeschluss vom 11. Februar 2009 - IV ZR 28/08, VersR 2009, 533 Rn. 21).Dabei kommt es auf die Verständnismöglichkeiten eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit - auch - auf seine Interessen an (Senatsurteile vom 23. Juni 1993 - IV ZR 135/92, BGHZ 123, 83, 85 m.w.N.;… vom 19. Mai 2004 - IV ZR 29/03 aaO 1035 f.;… vom 21. Juli 2011 - IV ZR 42/10 aaO Rn. 12, jeweils m.w.N.; vgl. Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2009 aaO Rn. 9;… vom 24. Juni 2009 - IV ZR 110/07, VersR 2009, 1617 Rn. 7).
- BGH, 06.07.2011 - IV ZR 217/09
Verfahrensrecht - Zurückweisung einer Revision (Berufsunfähigkeitsversicherung)
Sie enthält eine klare Regelung, die dem Versicherungsnehmer den ihn treffenden Nachteil beim Nachweis der Berufsunfähigkeit ausreichend veranschaulicht (vgl. dazu Senatsurteile vom 11. Februar 2009 IV ZR 28/08, VersR 2009, 533 Rn. 14;… vom 30. April 2008 IV ZR 241/04, VersR 2008, 816 Rn. 15 m.w.N.;… vom 26. September 2007 IV ZR 252/06, VersR 2007, 1690 Rn. 16 ff.).Eine Leistungsbegrenzung begründet für sich genommen noch keine Vertragszweckgefährdung, sondern bleibt grundsätzlich der freien unternehmerischen Entscheidung des Versicherers überlassen, soweit er nicht mit der Beschreibung der Hauptleistung beim Versicherungsnehmer falsche Vorstellungen erweckt ( Senatsurteil vom 11. Februar 2009 IV ZR 28/08, VersR 2009, 533 Rn. 19 m.w.N.).
Eine Gefährdung des Vertragszwecks liegt erst dann vor, wenn die Einschränkung den Vertrag seinem Gegenstand nach aushöhlt und in Bezug auf das zu versichernde Risiko zwecklos macht ( Senatsurteil vom 11. Februar 2009 aaO Rn. 21 m.w.N.).
- BGH, 21.07.2011 - IV ZR 42/10
AGB - Wann ist eine Klausel in AGB überraschend?
Eine Gefährdung liegt erst dann vor, wenn die Einschränkung den Vertrag seinem Gegenstand nach aushöhlt und in Bezug auf das zu versichernde Risiko zwecklos macht (Senatsurteil vom 11. Februar 2009 - IV ZR 28/08, VersR 2009, 533 Rn. 19 m.w.N.).
- BGH, 13.05.2009 - IV ZR 217/08
Erstattungsfähigkeit der Batterien eines Cochlea-Implantats in der privaten …
Der Senat hat - was auch die Revision nicht verkennt - das den vereinbarten Krankheitskostenversicherungsschutz des Klägers bestimmende Vertragskonzept bestehend aus dem geschlossenen Versicherungsvertrag, den zugrunde gelegten Versicherungsbedingungen, den diese ergänzenden Tarife mit Tarifbedingungen sowie den gesetzlichen Vorschriften (§ 1 Abs. 3 MB/KK) grundsätzlich gebilligt (vgl. Senatsurteile vom 19. Mai 2004 - IV ZR 29/03 - VersR 2004, 1035 und 18. Januar 2006 - IV ZR 244/04 - VersR 2006, 497; vgl. auch Senatsurteil vom 27. Oktober 2004 - IV ZR 141/03 - VersR 2005, 64 und Beschluss vom 11. Februar 2009 - IV ZR 28/08 - VersR 2009, 533). - OLG Frankfurt, 21.09.2012 - 3 U 140/11
Entlastungsbeweis bei Ausschlussfrist in der Vermögensschadenversicherung
Eine Gefährdung liegt erst dann vor, wenn die Einschränkung den Vertrag seinem Gegenstand nach aushöhlt und in Bezug auf das zu versichernde Risiko zwecklos macht (BGH Urt. v. 11.02.2009 - IV ZR 28/08). - BGH, 21.07.2011 - IV ZR 43/10
Versicherungsrecht - Berufshaftpflichtversicherung: Veruntreuung durch Sozien
Eine Gefährdung liegt erst dann vor, wenn die Einschränkung den Vertrag se inem Gegenstand nach aushöhlt und in Bezug auf das zu versichernde Risiko zwecklos macht (Senatsurteil vom 11. Februar 2009 - IV ZR 28/08, VersR 2009, 533 Rn. 19 m.w.N.). - LG Stuttgart, 19.12.2012 - 13 S 131/12 Den von der Klägerin aufgestellten Grundsatz, dass eine private Krankenversicherung generell die Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung umfasse und der Versicherte im "Normaltarif" immer auch einen weitergehenden Leistungsumfang erwarten könne, gibt es nicht (vgl. BGH VersR 2009, 533).
- LG Dortmund, 16.07.2009 - 2 O 29/08 Eine Gefährdung des Vertragszwecks liegt erst dann vor, wenn die Einschränkung den Vertrag seinem Gegenstand nach aushöhlt und in Bezug auf das zu versichernde Risiko zwecklos macht (BGH VersR 2009, 533; VersR 2006, 643).
- KG, 16.08.2010 - 22 U 15/10
Kollision eines Abbiegers in Grundstückseinfahrt mit einem Überholer
Damit spricht nach ganz überwiegender und von beiden Verkehrssenaten des Kammergerichts in ständiger Rechtsprechung geteilter Ansicht der Beweis des ersten Anscheins für ein Alleinverschulden des Beklagten zu 1. an der Kollision (vgl. etwa KG, Beschluss vom 04. Dezember 2006 - 12 U 84/06 - NZV 2007, 408 f; Urteil vom 07. Oktober 2002 - 12 U 41>/01 - NZV 2003, 89 f; HansOLG Bremen - Urteil vom 01. September 2009 - 3 U 36/09 - MDR 2010, 26; OLG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 12. Dezember 2012 - 6 U 106/08 - NJW-RR 2009, 746 ff). - OLG Köln, 13.01.2012 - 20 U 142/11 Eine solche Gefährdung liegt vielmehr erst dann vor, wenn mit der Begrenzung der Leistung der Vertrag ausgehöhlt werden kann und damit der Versicherungsvertrag in Bezug auf das versicherte Risiko zwecklos wird (BGHZ 134, 147 ff.; BGH, VersR 2006, 643; BGH, VersR 2009, 533).