Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,4330
OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08 (https://dejure.org/2008,4330)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 29.05.2008 - 5 W 506/08 (https://dejure.org/2008,4330)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 29. Mai 2008 - 5 W 506/08 (https://dejure.org/2008,4330)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4330) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Selbstständiges Beweisverfahren in Arzthaftungssachen bezüglich einer fehlerhaft angepassten Hüftgelenksprothese und des Beseitigungsaufwandes hierfür

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Durchführung eines selbstständigen Beweisverfahrens zur Feststellung eines ärztlichen Behandlungsfehlers beim Einsetzen einer Hüftgelenksprothese; Anforderungen an die Durchführung des selbstständigen Beweisverfahrens; Vermeidung eines Rechtsstreits bei gütlicher ...

  • Judicialis

    ZPO § 485

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    ZPO § 485
    Voraussetzungen für Zulässigkeit eines selbstständigen Beweisverfahrens in Arzthaftungssachen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 485
    Selbständiges Beweisverfahren zur Feststellung eines ärztlichen Behandlungsfehlers - Zulassung einer Beweisaufnahme zur Behebung des ärztlichen Behandlungsfehlers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Kurzanmerkung)

    Arzthaftungssachen - Selbstständiges Beweisverfahren zulässig

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2008, 997
  • VersR 2009, 803
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (9)

  • OLG Karlsruhe, 11.01.2002 - 13 W 178/01

    Zulässigkeit des selbstständigen Beweisverfahrens in Zahnarzthaftungssachen

    Auszug aus OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08
    Auch in Arzthaftungssachen können Anträge auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens daher nur abgelehnt werden, wenn sie ein nicht in § 485 Abs. 2 ZPO genanntes Beweisthema betreffen, wenn das Beweisthema einer schriftlichen Begutachtung durch Sachverständige nicht zugänglich ist, weil etwa Anknüpfungstatsachen fehlen (OLG Karlsruhe VersR 2003, 374/375; Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 22. Auflage, § 485 Rn. 24) oder wenn ausnahmsweise das rechtliche Interesse an der gewünschten Feststellung fehlt.

    Im Übrigen kann entgegen der Auffassung des Erstgerichts auch das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Behandlungsfehlers Gegenstand eines selbständigen Beweisverfahrens sein (OLG Koblenz MedR 2007, 252; OLG Köln r+s 2003, 528; OLG Karlsruhe VersR 03, 374; Stein/Jonas/Leipold, a. a. O., Rn. 24; Bockey, a. a. O.; Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 2. Aufl., S.396 je m. w. N.).

  • BGH, 21.01.2003 - VI ZB 51/02

    Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens über Arzthaftungsansprüche

    Auszug aus OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08
    Der Bundesgerichtshof hat dementsprechend die Zulässigkeit von selbständigen Beweisverfahren in Arzthaftungssachen in seiner Entscheidung vom 21. Januar 2003 (BGHZ 153, 302) grundsätzlich klargestellt.
  • OLG Düsseldorf, 16.01.2001 - 22 W 2/01

    Rechtliches Interesse an Beweissicherung gegenüber Haftpflichtversicherer des

    Auszug aus OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08
    Insbesondere kann ein Rechtsstreit anerkanntermaßen nicht nur dann im Sinne von § 485 Abs. 2 Satz 2 ZPO vermieden werden, wenn die Parteien sich auf der Grundlage des Gutachten gütlich einigen, sondern auch wenn der Antragsteller im Hinblick auf das Ergebnis der Begutachtung auf die Erhebung der Klage verzichtet (Musielak/Huber, ZPO, 5. Auflage, § 485 Rn. 13; Zöller/ Herget, a. a. O.; OLG Düsseldorf NJW-RR 2001, 1725 je m. w. Nachw.).
  • OLG Koblenz, 11.08.2006 - 5 W 480/06

    Zulässigkeit eines selbständigen Beweisverfahrens wegen einer

    Auszug aus OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08
    Im Übrigen kann entgegen der Auffassung des Erstgerichts auch das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Behandlungsfehlers Gegenstand eines selbständigen Beweisverfahrens sein (OLG Koblenz MedR 2007, 252; OLG Köln r+s 2003, 528; OLG Karlsruhe VersR 03, 374; Stein/Jonas/Leipold, a. a. O., Rn. 24; Bockey, a. a. O.; Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 2. Aufl., S.396 je m. w. N.).
  • OLG Karlsruhe, 23.12.1998 - 7 W 52/98

    Selbständiges Beweisverfahren; Zulässigkeit des Antrags ; Rechtliches Interesse;

    Auszug aus OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08
    Letzteres kann allerdings nur dann eintreten, wenn offensichtlich ist, dass der behauptete Anspruch so nicht bestehen kann, weil er ins Blaue hinein behauptet ist (OLG Karlsruhe MDR 1999, 496; Hk-ZPO/Pukall, § 485 Rn. 12).
  • OLG Köln, 17.06.2003 - 5 W 73/03

    Begutachtung durch einen Sachverständigen in einem Arzthaftungsprozess während

    Auszug aus OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08
    Im Übrigen kann entgegen der Auffassung des Erstgerichts auch das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Behandlungsfehlers Gegenstand eines selbständigen Beweisverfahrens sein (OLG Koblenz MedR 2007, 252; OLG Köln r+s 2003, 528; OLG Karlsruhe VersR 03, 374; Stein/Jonas/Leipold, a. a. O., Rn. 24; Bockey, a. a. O.; Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 2. Aufl., S.396 je m. w. N.).
  • OLG Stuttgart, 29.11.2004 - 10 W 75/04

    Selbstständiges Beweisverfahren: Zulässigkeit zur Feststellung der durch eine

    Auszug aus OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08
    Denn der Begriff ist ansonsten weit zu fassen (BGH NJW 2004, 3488; OLG Stuttgart MDR 2005, 347 f.; Zöller/Herget, ZPO, 26. Auflage, § 485 Rn. 7 a; Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 28. Auflage, § 485 Rn. 7; MüKo-ZPO/Schreiber, 3.Aufl., Rn 13; Bockey a. a. O.).
  • BGH, 25.04.1995 - VI ZR 178/94

    Zulässigkeit der Behauptung einer nur vermuteten Tatsache

    Auszug aus OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08
    Ein solcher liegt lediglich dann vor, wenn die Partei ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürliche Behauptungen "aufs Geradewohl" oder "ins Blaue hinein" aufstellt (BGH NJW 1995, 2111; Zöller/Greger, a. a. O., vor § 284 Rn. 5).
  • KG, 11.09.2006 - 20 W 35/06

    Selbstständiges Beweisverfahren: Voraussetzungen bei Anspruch aus Arzthaftung;

    Auszug aus OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08
    Der Senat versteht das allseits zitierte Urteil des BGH in diesem Punkt anders als das Kammergericht (KGR 2007, 539), auf welches sich das Erstgericht beruft.
  • BGH, 20.10.2009 - VI ZB 53/08

    Zulässigkeit der Feststellung eines durch einen erlittenen Personenschaden

    Demgemäß handelt es sich bei dem entgangenen Gewinn um einen "Aufwand für die Beseitigung eines Personenschadens" im Sinne des § 485 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO, der alle anfallenden Kosten für eine notwendige Leistung in Geld oder Zeit zur Minderung eines Personenschadens, auch durch einen Dritten, erfasst (vgl. OLG Nürnberg VersR 2009, 803, 805; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 67. Aufl. § 485 Rn. 13; MünchKommZPO/-Schreiber, 3. Aufl., § 485 Rn. 16; Musielak/Huber, ZPO, 7. Aufl., § 485 Rn. 12).
  • BGH, 19.05.2020 - VI ZB 51/19

    Beweisfragen zu Inhalt und Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht als

    Nach der einen Auffassung, der sich auch die Vordergerichte im Streitfall angeschlossen haben, können Fragen der ärztlichen Aufklärung grundsätzlich nicht Gegenstand des selbständigen Beweisverfahrens sein, weil sie keine der in § 485 Abs. 2 Satz 1 ZPO genannten Fallgruppen beträfen (OLG Jena, Beschluss vom 12. April 2001 - 4 W 235/01, juris Rn. 9; OLG Nürnberg, VersR 2009, 803, 805, juris Rn. 30; OLG Oldenburg, VersR 2010, 927, 928, juris Rn. 11; OLG Stuttgart, Beschluss vom 30. März 2015 - 1 W 11/15, juris Rn. 24; dieser Rechtsprechung folgend Pauge in Bergmann/Pauge/Steinmeyer, Gesamtes Medizinrecht, 3. Aufl., § 485 ZPO Rn. 4; Martis in Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl., Rn. B 522; Berger in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 485 Rn. 25; Zöller/Herget, ZPO, 33. Aufl., § 485 Rn. 9; Ahrens in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 485 Rn. 49).
  • OLG Hamm, 09.01.2014 - 17 W 38/13

    Zulässigkeit eines selbständigen Beweisverfahrens hinsichtlich Mängeln bei der

    Darüber hinaus kann sich die Beweisaufnahme auch darauf erstrecken, welche Maßnahmen zur Beseitigung nötig und möglich sind, wenn - wie regelmäßig und auch im gegebenen Fall - davon der Aufwand abhängt (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 29. Mai 2008, 5 W 506/08, MDR 2008, 997; Beck'scher online Kommentar zu ZPO, § 485, Rn. 37, a. A. z.B. Zöller, Kommentar zur ZPO, 29. Auflage, § 486, Rdn. 9).
  • OLG Karlsruhe, 23.11.2010 - 7 W 27/10

    Arzthaftungsprozess: Zulässigkeit eines selbstständigen Beweisverfahrens

    Der Senat hat sich deshalb mit Beschluss vom 3. November 2010 (7 W 25/10, zur Veröffentlichung vorgesehen) der ganz herrschenden Meinung angeschlossen, die ein selbständiges Beweisverfahren auch dann für zulässig erachtet, wenn es auf die Feststellung eines ärztlichen Behandlungsfehlers gerichtet ist (OLG Brandenburg, Beschl. v. 12. November 2009, 12 W 33/09, Juris Tz. 3; OLG Düsseldorf, VersR 2010, 1056, 1057; OLG Hamm, GesR 2010, 254; OLG Koblenz, OLGR 2005, 639; OLG Jena, Beschl. v. 19. Dezember 2005, Juris Tz. 50 f.; OLG Karlsruhe [13. Zivilsenat], VersR 2003, 374; OLG Köln, RuS 2003, 528; OLG Nürnberg, VersR 2009, 803, 804; OLG Oldenburg, GesR 2008, 421 f.; VersR 2009, 805, 806; 2010, 927 f.; OLG Schleswig, OLGR 2009, 593 f.).
  • OLG München, 23.05.2022 - 25 W 622/22

    Selbstständiges Beweisverfahren zur medizinischen Notwendigkeit

    (bb) Soweit der Erstattungsanspruch gegen den Krankheitskostenversicherer aufgrund der medizinischen Notwendigkeit der Behandlung davon abhängt, ob das Behandlungsverfahren nach wissenschaftlichen Erkenntnissen und den erhobenen Befunden als erfolgversprechend und notwendig anzusehen ist, betrifft die Begutachtung den Aufwand für die Beseitigung eines Personenschadens im Sinne von § 485 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO (vgl. OLG Nürnberg, VersR 2009, 803, 805, juris Rn. 26 f; OLG Oldenburg, Beschluss vom 8. Juli 2008 - 5 W 41/08, juris Tenor und Rn. 7, Tenor nicht abgedruckt in VersR 2009, 805; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. November 2015 - 3 W 41/15, BeckRS 2015, 121983 Rn. 3; Rinke/Balser, VersR 2009, 188, 189; vgl. auch Wendt in Veith/Gräfe/Gebert, Der Versicherungsprozess, 4. Aufl., § 11 Rn. 20).
  • OLG Karlsruhe, 03.11.2010 - 7 W 25/10

    Zulässigkeit eines selbständigen Beweisverfahrens mit dem Ziel der Feststellung

    Der Senat folgt deshalb der ganz herrschenden Meinung, die ein selbständiges Beweisverfahren auch dann für zulässig erachtet, wenn es auf die Feststellung eines ärztlichen Behandlungsfehlers gerichtet ist (OLG Brandenburg, Beschl. v. 12. November 2009, 12 W 33/09, Juris Tz. 3; OLG Düsseldorf, VersR 2010, 1056, 1057; OLG Hamm, GesR 2010, 254; OLG Koblenz, OLGR 2005, 639; OLG Jena, Beschl. v. 19. Dezember 2005, Juris Tz. 50 f.; OLG Karlsruhe [13. Zivilsenat], VersR 2003, 374 ; OLG Köln, RuS 2003, 528; OLG Nürnberg, VersR 2009, 803, 804; OLG Oldenburg, GesR 2008, 421 f.; VersR 2009, 805, 806; 2010, 927 f.; OLG Schleswig, OLGR 2009, 593 f.).
  • VGH Hessen, 20.07.2023 - 9 E 809/22

    Selbständiges Beweisverfahren im Verwaltungsprozess wegen Lichtimmissionen einer

    Denn ohne Feststellung der zur Mängelvermeidung oder -beseitigung erforderlichen Maßnahmen können Feststellungen zum Aufwand in einem Gutachten kaum überzeugend dargestellt werden (OLG Hamm, Beschluss vom 09.01.2014 - I-17 W 38/13 -, juris Rn. 9; OLG Nürnberg, Beschluss vom 29.05.2008 - 5 W 506/08 -, juris Leitsatz Ziff. 2; ebenso: Kratz in: BeckOK ZPO, 48. Ed. März 2023, § 485 Rn. 37; a.A. Huber in: Musielak/Voit ZPO, 20. Aufl. 2023, § 485 Rn. 12).
  • OLG Brandenburg, 29.09.2011 - 12 W 24/11

    Arzthaftungsprozess: Zulässigkeit eines selbstständigen Beweisverfahrens;

    Dies umfasst auch die Möglichkeit der Klärung, ob die Behandlung vom geschuldeten ärztlichen Standard abweicht und ob diese Abweichung den Schaden (mit-) verursacht hat oder hierzu zumindest geeignet war (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23.11.2010, Az. 7 W 27/10, zitiert nach juris; OLG Oldenburg VersR 2009, S. 805; OLG Düsseldorf VersR 2010, S. 1056; OLG Nürnberg VersR 2009, S. 803; so auch der Senat im Beschluss vom 12.11.2009, Az. 12 W 33/09, zitiert nach juris).
  • KG, 25.05.2022 - 7 W 3/22

    Selbstständiges Beweisverfahren: Erstreckung der Beweisaufnahme auf die

    Der Senat schließt sich insoweit der Ansicht des OLG Hamm (Beschluss vom 09. Januar 2014 - I-17 W 38/13) sowie des OLG Nürnberg (Beschluss vom 29. Mai 2008 - 5 W 506/08) an, wonach sich die Beweisaufnahme nach § 485 Abs. 2 Nr. 3 ZPO auch darauf erstrecken kann, welche Maßnahmen zur Beseitigung eines Mangels nötig und möglich sind, wenn - wie hier - davon wiederum der Aufwand abhängt.
  • OLG Hamm, 17.02.2010 - 3 W 4/10

    Rechtliches Interesse zur Feststellung eines ärztlichen Behandlungsfehlers im

    Aber auch dann, wenn man - wie der Senat in zahlreichen nicht veröffentlichten Beschlüssen - mit der herrschenden Meinung (vgl. etwa OLG Oldenburg, GesR 2008, 421 ff. mit Anmerkung Ulrich; OLG Nürnberg MedR 2009, 155 ff., jeweils mit zahlreichen w. N.) grundsätzlich eine weitergehende Zulässigkeit des selbständigen Beweisverfahrens in Arzthaftungssachen befürwortet und das rechtliche Interesse an der Beweiserhebung demgemäß zur Förderung prozessökonomischer vorprozessualer Einigungen weit auslegt, ist hier das rechtliche Interesse nicht mehr zu bejahen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht