Rechtsprechung
   BGH, 19.10.1983 - IVa ZR 51/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,1270
BGH, 19.10.1983 - IVa ZR 51/82 (https://dejure.org/1983,1270)
BGH, Entscheidung vom 19.10.1983 - IVa ZR 51/82 (https://dejure.org/1983,1270)
BGH, Entscheidung vom 19. Oktober 1983 - IVa ZR 51/82 (https://dejure.org/1983,1270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,1270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • verkehrslexikon.de

    Keine Deckung von Lawinenschäden in der Teilkaskoversicherung

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Zahlung der Versicherungsleistung aus einer Kraftfahrzeug-Teilversicherung - Entschädigung eines Lawinenschadens als Sturmschaden - Beschädigung eines Kraftfahrzeugs durch eine Lawine als unmittelbare Einwirkung eines Sturmes - Ersatz von Schäden, die durch ...

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    AKB § 12 Abs. 1 I c

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    AKB § 12 Abs. 1
    Begriff des Sturmschadens; Entschädigungspflicht für einen Lawinenschaden

Papierfundstellen

  • NJW 1984, 369
  • MDR 1984, 297
  • VersR 1984, 28
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 21.05.1964 - II ZR 9/63
    Auszug aus BGH, 19.10.1983 - IVa ZR 51/82
    Umstritten ist dagegen, was "unmittelbare Einwirkungen" sind, insbesondere ob die ausdrücklichen Ein- und Ausschlüsse - jetzt Satz 3 und Satz 4 - nur Klarstellungen enthalten (so wohl: BGH, Urteil vom 21.05.1964 - II ZR 9/63 - VersR 1964, 712; Stiefel/Hofmann AKB 12. Aufl. § 12 Rdn. 47; umfassend Bruck/Möller/Johannsen a.a.O. J 55; vgl. auch für Art. 11 A I 1 c AKIB OGH VersR 1974, 1041), oder ob der Einschluß in § 12 Abs. 1 Ic Satz 3 AKB auch gewisse mittelbare Einwirkungen zusätzlich dem Versicherungsschutz unterstellt.

    Zu Recht setzt das Berufungsgericht mit der Auslegung der Bestimmung beim natürlichen Verständnis des betroffenen Risikos - hier Sturm - an (BGH Urteil vom 21.05.1964, a.a.O. S. 713).

  • BGH, 27.11.1980 - IVa ZR 36/80

    Begriff der Entwendung

    Auszug aus BGH, 19.10.1983 - IVa ZR 51/82
    § 12 Abs. 1 Ic AKB enthält nicht - wie § 12 Abs. 1 Ib AKB mit dem Wort "Entwendung" (vgl. BGHZ 79, 54, 58)- einen Begriff, der als Oberbegriff und Auffangtatbestand aufzufassen ist.
  • OLG Hamburg, 29.06.1971 - 7 U 142/70
    Auszug aus BGH, 19.10.1983 - IVa ZR 51/82
    Nicht bestritten wird, daß die ausdrückliche Benennung der vier Naturgewalten Sturm, Hagel, Blitzschlag und Überschwemmung die Erstreckung des Versicherungsschutzes auf Schäden ausschließt, die durch andere Naturgewalten angerichtet werden (vgl. OLG Hamburg VersR 1972, 241; Bruck/Möller/Johannsen VVG 8. Aufl. Bd. V J 53).
  • BGH, 26.04.2006 - IV ZR 154/05

    Begriff der Überschwemmung

    Vor diesem Hintergrund erschließt sich der Begriff der Überschwemmung - mangels näherer Anhaltspunkte in der Klausel selbst - für ihn unter Rückgriff auf den allgemeinen Sprachgebrauch (vgl. BGH, Urteil vom 19. Oktober 1983 - IVa ZR 51/82 - VersR 1984, 28 unter I 3 für den Sturmschaden).
  • LG Nürnberg-Fürth, 26.07.2012 - 8 O 9839/10

    Wohngebäudeversicherung: Auslegung von Versicherungsbedingungen hinsichtlich des

    Die Unmittelbarkeit einer Einwirkung ist dann anzunehmen, wenn zwischen Kausalereignis und Erfolg keine weitere Ursache tritt (BGH VersR 1984, 28), also der versicherte Umstand die zeitlich letzte Ursache für den Schaden setzt (HK-VVG/Rüffer 2. Aufl. § 4 VGB 2008/2010 Rn. 3 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 02.11.2016 - 20 U 19/16

    Eintrittspflicht des Fahrzeugversicherers für Schäden durch einen sog.

    Das Merkmal der Unmittelbarkeit setzt voraus, dass die Naturgewalt einzige oder letzte Ursache sein muss (vgl. BGH, Urt. v. 19.10.1983, IVa ZR 51/82, juris, Rn. 21, VersR 1984, 28; Senat, Urt. v. 15.06.1988, 20 U 261/87, juris, Rn. 22 f., ZfSch 1989, 96; OLG Karlsruhe, Urt. v. 17.04.1968, 8 U 2/68, VersR 1968, 889; Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl. 2015, A.2.2 AKB Rn. 38; Stadler, in: Stiefel/Maier, Kraftfahrzeugversicherung, 18. Aufl. 2010, A.2.2 Rn. 134, 148, 152, 154; Jacobsen, in: Feyock/Jacobsen/Lemor, Kraftfahrzeugversicherung, 3. Auf.

    Der Streitfall weicht in diesem Punkt von sonstigen, zu Lasten von Versicherungsnehmern entschiedenen Fällen erheblich ab, in welchen etwa der Fahrer das Fahrzeug in eine Überschwemmung hinein lenkt (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 15.03.2000, 7 U 53/99, juris, Rn. 3, VersR 2001, 187) , der Fahrer mit unangepasster Geschwindigkeit durch eine Pfütze fährt (vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 17.04.1968, 8 U 2/68, VersR 1968, 889) , der Fahrer sturm- / überschwemmungsbedingt eine zum Schaden führende Ausweichbewegung vornimmt (vgl. BGH, Urt. v. 26.04.2006, IV ZR 154/05, juris, Rn. 13, VersR 2006, 966; Senat, Urt. v. 15.06.1988, 20 U 261/87, juris, Rn. 22 f., ZfSch 1989, 96) , der Fahrer wegen zu geringen Sicherheitsabstands auf ein Fahrzeug auffährt, das gegen einen sturmbedingt gestürzten Baum gefahren ist (vgl. OLG Hamburg, Urt. v. 29.06.1971, 7 U 142/70, VersR 1972, 241), oder eine durch einen Sturm ausgelöste Lawine das Fahrzeug trifft (vgl. BGH, Urt. v. 19.10.1983, IVa ZR 51/82, juris, Rn. 21, VersR 1984, 28) .

  • OLG Karlsruhe, 20.09.2011 - 12 U 92/11

    Wohngebäudeversicherungsvertrag: Niederschlagswasser in einem Lichtschacht als

    Vor diesem Hintergrund erschließt sich der Begriff der Überschwemmung für ihn unter Rückgriff auf den allgemeinen Sprachgebrauch (vgl. BGH Urt. v. 19.10.1983 - IVa ZR 51/82 - VersR 1984, 28).
  • OLG Karlsruhe, 12.04.2005 - 12 U 251/04

    Gebäudeversicherung: Nachweis eines Sturmschadens

    Dies bedeutet, dass der Sturm oder der Hagel die "zeitlich letzte Ursache" des Sachschadens bilden muss, wobei Mitursächlichkeit ausreicht, sofern der Versicherer keinen Haftungsschluss - hier nach § 6 FEVB - nachweisen kann (BGH VersR 84, 28 zu § 12 Abs. 1 I c AKB; OLG Köln, r + s 2003, 65; Prölss-Martin, VVG, 27. Auflage, VGB 62, § 5 Rn 2).
  • OLG Oldenburg, 05.07.2000 - 2 U 108/00

    Anspruch auf Leistungen aus einer Gebäudesturmversicherung für einen durch

    Nicht versichert sind Luftbewegungen durch Explosion, Brand, Zugwirkung in Gebäuden usw. (vgl.: Martin, Sachversicherungsrecht, 3. Aufl., E II Rnr. 17; Wussow, VersR 2000, 679 ff., 680; vgl. auch BGH VersR 1984, 28, 29 zu § 12 AKB).

    Ausweitungen sind allenfalls dann zu rechtfertigen wenn hierfür die Vereinbarungen einen Anhalt bieten (BGH VersR 1984, 28).

  • OLG Frankfurt, 15.03.2000 - 7 U 53/99

    Leistungsfreiheit der Kfz-Kaskoversicherung: Grob fahrlässige Herbeiführung eines

    Unmittelbar war eine Einwirkung von Naturgewalten auf den Pkw nur dann, wenn nicht ein weiteres Ereignis bzw. eine weitere Ursache den Eintritt des Schadens vermittelt hat (vgl. BGH VersR 1984, 28; BGH VersR 1964, 712; OLG Frankfurt VersR 1966, 437; OLG Hamm NJW-RR 1989, 26; LG Göttingen VersR 1970, 1040; Prölss/Martin/Knappmann "WG", 26. Aufl. § 12 AKB Rn. 28).
  • OLG Karlsruhe, 16.02.2006 - 12 U 261/05

    Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung: Kausalzusammenhang mit einem vom

    Eine unmittelbare Ursache liegt somit vor, wenn ihr Erfolg ohne das Dazwischentreten einer weiteren Ursache eingetreten ist (BGH VersR 1984, 28).
  • LG Mönchengladbach, 30.04.2020 - 1 O 278/18

    Überschwemmungsschaden

    Vor diesem Hintergrund erschließt sich der Begriff der Überschwemmung für ihn unter Rückgriff auf den allgemeinen Sprachgebrauch (vgl. BGH Urt. v. 19.10.1983 - IVa ZR 51/82 - VersR 1984, 28).
  • OLG Saarbrücken, 04.06.2013 - 5 W 43/13

    Hausratversicherung: Hausratschaden durch Schmelzwasser von Hagelmassen

    Das sind nach gewöhnlichem Sprachgebrauch und allgemeiner Lebenserfahrung aber nur solche, die irgend einen Zusammenhang mit der Kraft aufprallender Hagelkörner aufweisen, sei es, dass sie die versicherten Sachen selbst trifft, oder aber das sie umgebende und schützende Gebäude "aufbricht" (vgl. zur vergleichbaren Ausschlussklausel des § 9 Nr. 5 VHB 84 und ihrer Wirksamkeit OLG Karlsruhe, VersR 1996, 187; zur Bedeutung des natürlichen Verständnisses des betroffenen Risikos für die Auslegung von Versicherungsbedingungen BGH, Urt. v. 19.10.1983 - IVa ZR 51/82 - VersR 1984, 28).
  • OLG Frankfurt, 18.04.2001 - 7 U 97/00

    Vollkaskoversicherung - Haftungsausschluss bei Überschwemmung - Reparaturfreigabe

  • OLG Brandenburg, 28.04.2021 - 11 U 206/20

    Eintrittspflicht der Gebäudeversicherung bei Schäden durch Starkregen Begriff der

  • OLG Brandenburg, 03.03.2021 - 11 U 206/20

    Eintrittspflicht der Gebäudeversicherung bei Schäden durch Starkregen Begriff der

  • KG, 04.08.2015 - 6 U 69/15

    Wohngebäude- und Hausratversicherung: Bedingungsgemäße Überschwemmung bei

  • AG Bremen, 16.01.2015 - 7 C 323/14

    Versicherungsschutz für Fahrzeugschaden durch herabfallenden Ast einen Tag nach

  • OLG Köln, 01.12.1998 - 9 U 103/98
  • OLG Köln, 28.02.2012 - 9 U 250/11

    Eintrittspflicht der Fahrzeugversicherung für Schäden durch den Abgang von

  • AG Essen-Borbeck, 07.12.2004 - 6 C 320/04

    Überschwemmungsschaden und Teilkaskoschaden

  • OLG Karlsruhe, 09.10.2019 - 12 U 78/19

    Kfz-Teilkaskoversicherung: Eindringen Starkregen in Fahrzeug

  • LG Kiel, 20.08.1999 - 6 O 112/99

    Ausgestaltung der Durchsetzung eines Zahlungsanspruchs aus einer

  • LG Nürnberg-Fürth, 12.11.2009 - 8 O 4842/09

    Zurückrollen des Pkw und Abgleiten in ein stehendes Gewässer als versichertes

  • AG Rudolstadt, 16.02.2005 - 1 C 792/03
  • LG Düsseldorf, 25.01.2002 - 20 S 287/00
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht