Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 6 Abs 3 Verf BB 1992, Art 26 Abs 1 Verf BB 1992, Art 27 Abs 3 Verf BB 1992, Art 27 Abs 7 Verf BB 1992, § 20 Abs 1 S 2 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB, § 45 Abs 1 VerfGG BB, § ... 839 Abs 3 BGB, Art 34 GG, § 1 Abs 2 KitaG BB, § 24 Abs 2 S 1 SGB 8, § 2 StHG

• Verfassungsgericht Brandenburg

  LV, Art. 6 Abs. 3; LV, Art. 26 Abs. 1; LV, Art. 27 Abs. 3; LV, Art. 27 Abs. 7; VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2, VerfGGBbg, § 46; VerfGGBbg, § 45 Abs. 1; BGB, § 839 Abs. 3; GG, Art. 3... 4; KitaG, § 1 Abs. 2; SGB VIII, § 24 Abs. 2 Satz 1; StHG, § 2
  Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; Beschwerdebefugnis; Kapazitätsmangel; Kindertagesbetreuungsplatz; Kindeswohl; Prozessstandschaft; Schadensersatz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (11)

• OVG Berlin-Brandenburg, 22.03.2018 - 6 S 6.18

  Anspruch auf frühkindliche Förderung in einer Tageseinrichtung oder in …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 22. März 2018 ‌- OVG 6 S 6.18 -‌, juris) komme es nicht darauf an, ob dem Landkreis die Bereitstellung eines Betreuungsplatzes tatsächlich unmöglich sei.

  Erst mit dem vom Oberlandesgericht zitierten Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 22. März 2018 ‌- OVG 6 S 6.18 -‌, der ergangen sei, nachdem der Kinderbetreuungsanspruch bereits bestanden habe, und deutlich später veröffentlicht worden sei, habe sich diese Situation - jedenfalls für den Bereich Berlin - geändert.

  Soweit sich die Beschwerdeführerin darauf stützt, dass die Einlegung eines Eilantrags beim Verwaltungsgericht auf Zuweisung eines Betreuungsplatzes nicht zumutbar gewesen sei, da die Verwaltungsgerichte in Berlin und Brandenburg diese vor der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 22. März 2018 ‌- OVG 6 S 6.18 -‌ bei Kapazitätsmangel zurückgewiesen hätten, lässt sie außer Acht, dass das Bundesverfassungsgericht bereits im Jahr 2015 und das Bundesverwaltungsgericht im Jahr 2017 befunden hatten, dass § 24 Abs. 2 Satz 1 SGB VIII einen einklagbaren Leistungsanspruch gewährt, der keinem Kapazitätsvorbehalt unterworfen ist (BVerfG…, Urteil vom 21. Juli 2015 ‌- 1 BvF 2/13 -‌, Rn. 43, juris; BVerwG…, Urteil vom 26. Oktober 2017 ‌- 5 C 19/16 -, BVerwGE 160, 212-237, Rn. 35, juris).

• OLG Brandenburg, 30.06.2020 - 2 U 61/19

  Voraussetzung von Amtshaftungsanspruch wegen Nichtbereitstellung von …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  wegen Urteil des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 9. Juni 2020 ‌- 2 U 61/19.

  Das Oberlandesgericht änderte auf die Berufung des Landkreises das Urteil des Landgerichts Potsdam ab und wies die Klage mit dem angegriffenen Urteil vom 30. Juni 2020 ‌- 2 U 61/19 -‌, dem Prozessbevollmächtigten der Beschwerdeführerin am 6. Juli 2020 zugestellt, ab.

  Mit ihrer am 4. September 2020 erhobenen Verfassungsbeschwerde wendet sich die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 30. Juni 2020 ‌- 2 U 61/19.

• BVerwG, 26.10.2017 - 5 C 19.16

  Ersatz von Aufwendungen für einen selbstbeschafften Platz in einer …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Soweit sich die Beschwerdeführerin darauf stützt, dass die Einlegung eines Eilantrags beim Verwaltungsgericht auf Zuweisung eines Betreuungsplatzes nicht zumutbar gewesen sei, da die Verwaltungsgerichte in Berlin und Brandenburg diese vor der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 22. März 2018 ‌- OVG 6 S 6.18 -‌ bei Kapazitätsmangel zurückgewiesen hätten, lässt sie außer Acht, dass das Bundesverfassungsgericht bereits im Jahr 2015 und das Bundesverwaltungsgericht im Jahr 2017 befunden hatten, dass § 24 Abs. 2 Satz 1 SGB VIII einen einklagbaren Leistungsanspruch gewährt, der keinem Kapazitätsvorbehalt unterworfen ist (BVerfG…, Urteil vom 21. Juli 2015 ‌- 1 BvF 2/13 -‌, Rn. 43, juris; BVerwG, Urteil vom 26. Oktober 2017 ‌- 5 C 19/16 -, BVerwGE 160, 212-237, Rn. 35, juris).

 
• VerfG Brandenburg, 19.02.2021 - VfGBbg 49/20

  Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde unbegründet; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Das Verfassungsgericht überprüft - jenseits der Verletzung des Willkürverbots - nur, ob der Entscheidung eine grundsätzlich unrichtige Anschauung von der Bedeutung und Reichweite eines Grundrechts zugrunde liegt (st. Rspr., Beschluss vom 19. Februar 2021 ‌- VfGBbg 49/20 -‌, Rn. 37, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• BVerfG, 12.02.2003 - 1 BvR 624/01

  Zum Ausschluss der Mitversicherung von Kindern in der Familienversicherung

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Konkrete Ansprüche auf bestimmte staatliche Leistungen können aus dem Förderungsgebot nicht hergeleitet werden (vgl. BVerfG, Urteil vom 12. Februar 2003 ‌- 1 BvR 624/01 -‌, Rn. 34, m. w. N., www.bverfg.de).
• BVerfG, 21.07.2015 - 1 BvF 2/13

  Keine Gesetzgebungskompetenz des Bundes für das Betreuungsgeld

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Soweit sich die Beschwerdeführerin darauf stützt, dass die Einlegung eines Eilantrags beim Verwaltungsgericht auf Zuweisung eines Betreuungsplatzes nicht zumutbar gewesen sei, da die Verwaltungsgerichte in Berlin und Brandenburg diese vor der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 22. März 2018 ‌- OVG 6 S 6.18 -‌ bei Kapazitätsmangel zurückgewiesen hätten, lässt sie außer Acht, dass das Bundesverfassungsgericht bereits im Jahr 2015 und das Bundesverwaltungsgericht im Jahr 2017 befunden hatten, dass § 24 Abs. 2 Satz 1 SGB VIII einen einklagbaren Leistungsanspruch gewährt, der keinem Kapazitätsvorbehalt unterworfen ist (BVerfG, Urteil vom 21. Juli 2015 ‌- 1 BvF 2/13 -‌, Rn. 43, juris; BVerwG…, Urteil vom 26. Oktober 2017 ‌- 5 C 19/16 -, BVerwGE 160, 212-237, Rn. 35, juris).
• VerfG Brandenburg, 18.11.2011 - VfGBbg 40/11

  Verkehrssicherungspflicht; Streupflicht; Willkürverbot; faires Verfahren; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Zwar kommt der Norm grundrechtsähnlicher Charakter zu, allerdings sollte nach dem Willen des Verfassungsgebers ein Individualanspruch nicht ohne ein Art. 6 Abs. 3 LV ausgestaltendes einfaches Gesetz gewährleistet werden (vgl. Beschlüsse vom 19. Mai 2017 ‌- VfGBbg 8/17 -‌; und vom 18. November 2011 ‌- VfGBbg 40/11 -‌, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 19.05.2017 - VfGBbg 8/17

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Kostenentscheidung; selbstständiger …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Zwar kommt der Norm grundrechtsähnlicher Charakter zu, allerdings sollte nach dem Willen des Verfassungsgebers ein Individualanspruch nicht ohne ein Art. 6 Abs. 3 LV ausgestaltendes einfaches Gesetz gewährleistet werden (vgl. Beschlüsse vom 19. Mai 2017 ‌- VfGBbg 8/17 -‌; und vom 18. November 2011 ‌- VfGBbg 40/11 -‌, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 10/19

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 19. Februar 2021 ‌- VfGBbg 39/20 -‌, Rn. 9; und vom 19. Juni 2020 ‌- VfGBbg 10/19 -‌, Rn. 7, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• BGH, 20.10.2016 - III ZR 302/15

  Nicht rechtzeitige Bereitstellung eines Kinderbetreuungsplatzes

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Den Träger der öffentlichen Jugendhilfe treffe eine unbedingte Gewährleistungspflicht (BGH, Urteil vom 20. Oktober 2016 ‌- III ZR 302/15 -, Rn. 17, juris).
• VerfG Brandenburg, 19.02.2021 - VfGBbg 39/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; Antrag auf …

• VerfG Brandenburg, 21.01.2022 - VfGBbg 57/21

  Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde unbegründet; …

  Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -‌, Rn. 20 m. w. N., vom 19. Juni 2020 ‌- VfGBbg 10/19 -‌, Rn. 7, …und vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 83/19 -‌, Rn. 10 m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 16.09.2022 - VfGBbg 92/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; Subsidiarität; …

  Es bedarf einer umfassenden Aufarbeitung der einfachrechtlichen und verfassungsrechtlichen Rechtslage (st. Rspr., vgl. z. B. Beschlüsse vom 20. August 2021 - VfGBbg 68/20 -, Rn. 20 m. w. N., vom 19. Juni 2020 ‌- VfGBbg 10/19 -, Rn. 7, …und vom 19. März 2021 - VfGBbg 83/19 -, Rn. 10 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 63/21

  Verfassungsbeschwerde, teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde begründet; …

  Im Fall einer Verfassungsbeschwerde gegen eine gerichtliche Entscheidung muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (st. Rspr., zuletzt Beschluss vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -‌, Rn. 20 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

 
• VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Verfassungsbeschwerde, teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde unbegründet; …

  Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 19. November 2021 ‌- VfGBbg 31/20 -‌, Rn. 8, vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -‌, Rn. 20 m. w. N., …und vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 83/19 -‌, Rn. 10 m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 16.12.2022 - VfGBbg 57/20

  Begründungsanforderungen; Urteilsverfassungsbeschwerde; Verstoß gegen …

  Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 19. Juni 2020 ‌- VfGBbg 10/19 -,‌ Rn. 7…, vom 19. Februar 2021 ‌- VfGBbg 28/20 -,‌ Rn. 9, vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -,‌ Rn. 20, …und vom 21. Januar 2022 ‌- VfGBbg 57/21 -,‌ Rn. 35, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 26.08.2022 - VfGBbg 50/21

  Verfassungsbeschwerde, teilweise zulässig und begründet; Ablehnungsgesuch; …

  Erforderlich ist danach eine Begründung, welche umfassend und aus sich heraus verständlich die mögliche Verletzung der geltend gemachten Grundrechte des Beschwerdeführers hinreichend deutlich aufzeigt (st. Rspr., Beschlüsse vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -‌, Rn. 20 m. w. N., vom 19. Juni 2020 ‌- VfGBbg 10/19 -‌, Rn. 7, …und vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 83/19 -‌, Rn. 10 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 16.06.2023 - VfGBbg 16/23

  Begründungsanforderungen; Unterlagen

  Erforderlich ist danach eine Begründung, welche umfassend und aus sich heraus verständlich die mögliche Verletzung der geltend gemachten Grundrechte des Beschwerdeführers hinreichend deutlich aufzeigt (st. Rspr., Beschlüsse vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -‌, Rn. 20 m. w. N., vom 19. Juni 2020 ‌- VfGBbg 10/19 -‌, Rn. 7, …und vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 83/19 -‌, Rn. 10 m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 78/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche …

  Der Beschwerdeführer muss ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (…st. Rspr., vgl. z. B. Beschlüsse vom 29. April 2022 ‌- VfGBbg 71/21 -,‌ Rn. 6, vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -,‌ Rn. 20…, vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 83/19 -,‌ Rn. 10, …und vom 19. Juni 2020 ‌- VfGBbg 10/19 -,‌ Rn. 7, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 17.03.2023 - VfGBbg 24/21

  Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Kostenentscheidung; …

  Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 21. Januar 2022 ‌- VfGBbg 57/21 -,‌ Rn. 35, vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -,‌ Rn. 20, …und vom 19. Juni 2020 ‌- VfGBbg 10/19 -,‌ Rn. 7, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 51/21

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche …

  Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 19. Juni 2020 ‌- VfGBbg 10/19 -,‌ Rn. 7…, vom 19. Februar 2021 ‌- VfGBbg 28/20 -,‌ Rn. 9, vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -,‌ Rn. 20, …und vom 21. Januar 2022 ‌- VfGBbg 57/21 -,‌ Rn. 35, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 19.11.2021 - VfGBbg 28/21

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; Dienstgericht; Frist; kein …
• VerfG Brandenburg, 17.02.2023 - VfGBbg 2/21

  Erhebung eines Straßenbaubeitrags; Urteilsverfassungsbeschwerde; Subsidiarität; …
• VerfG Brandenburg, 19.11.2021 - VfGBbg 30/21

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; Dienstgericht; Frist; kein …
• VerfG Brandenburg, 19.11.2021 - VfGBbg 29/21

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; Dienstgericht; Frist; kein …
• VerfG Brandenburg, 29.04.2022 - VfGBbg 11/22

  Begründungsmangel; Erzwingungshaftbeschlüsse; Bußgeldverfahren
• VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 96/19

  Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde unbegründet; …
• VerfG Brandenburg, 19.11.2021 - VfGBbg 31/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel
• VerfG Brandenburg, 29.04.2022 - VfGBbg 3/22

  Begründungsmangel; Erzwingungshaftbeschlüsse; Bußgeldverfahren
• VerfG Brandenburg, 16.06.2023 - VfGBbg 5/23

  Begründungsanforderungen; Unterlagen
• VerfG Brandenburg, 12.05.2023 - VfGBbg 48/21

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Anspruch auf rechtliches Gehör; …