Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 20 Abs 1 S 2 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB, Art 6 Abs 1 Verf BB 1992, Art 52 Abs 3 Alt 2 Verf BB 1992

• Verfassungsgericht Brandenburg

  VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; VerfGGBbg, § 46; LV, Art. 6 Abs. 1; LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 2
  Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde unbegründet; Begründungsmangel; Anhörungsrüge; Nichtberücksichtigung von Vortrag; Rechtliches Gehör; Rechtsschutzbedürfnis; Zustellung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• VerfG Brandenburg, 25.01.2013 - VfGBbg 16/12

  Recht auf rechtliches Gehör; Berücksichtigung des Parteivorbringens in seinem …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 96/19

  Er verweist u. a. auf die Beschlüsse des Verfassungsgerichts vom 13. Dezember 2012 ‌- VfGBbg 43/11 -‌ und vom 25. Januar 2013 - VfGBbg 16/12.

  Etwas Anderes folgt auch nicht aus den vom Beschwerdeführer zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichts vom 13. April 2012 ‌- VfGBbg 43/11 -‌ und vom 25. Januar 2013 ‌- VfGBbg 16/12.

• VerfG Brandenburg, 13.04.2012 - VfGBbg 43/11

  Rechtliches Gehör; Nichtberücksichtigung von Sachvortrag

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 96/19

  Er verweist u. a. auf die Beschlüsse des Verfassungsgerichts vom 13. Dezember 2012 ‌- VfGBbg 43/11 -‌ und vom 25. Januar 2013 - VfGBbg 16/12.

  Etwas Anderes folgt auch nicht aus den vom Beschwerdeführer zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichts vom 13. April 2012 ‌- VfGBbg 43/11 -‌ und vom 25. Januar 2013 ‌- VfGBbg 16/12.

• VerfG Brandenburg, 20.11.2020 - VfGBbg 49/19

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Anhörungsrüge; Verfristung; rechtliches Gehör; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 96/19

  Die Prüfung, ob eine Anhörungsrüge die Frist zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde offenhalten kann, nimmt das Verfassungsgericht ohne Bindung an die Entscheidung des Fachgerichts selbst vor (st. Rspr., vgl. Beschluss vom 20. November 2020 ‌- VfGBbg 49/19 -‌, Rn. 18, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

 
• BGH, 10.11.2005 - III ZR 104/05

  Anforderungen an die Bezeichnung der Empfangseinrichtung bei Ersatzzustellung …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 96/19

  Nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 10. November 2005 ‌- III ZR 104/05 -‌ müsse die Beweiswirkung der Zustellungsurkunde vollständig entkräftet werden.
• VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; Beschwerdebefugnis; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 96/19

  Erforderlich ist nach § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg eine Begründung, welche umfassend und aus sich heraus verständlich die mögliche Verletzung der geltend gemachten Grundrechte des Beschwerdeführers hinreichend deutlich aufzeigt (st. Rspr., zuletzt Beschluss vom 20. August 2021 ‌- VfGBbg 68/20 -‌, Rn. 20, juris).
• VerfG Brandenburg, 17.01.2020 - VfGBbg 68/19

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; rechtliches Gehör; faires Verfahren; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 96/19

  Das Grundrecht schützt die Verfahrensbeteiligten nicht davor, dass das Gericht ihre Rechtsauffassungen und rechtlichen Beurteilungen nicht teilt und zu einer abweichenden Rechtsauffassung gelangt (Beschluss vom 17. Januar 2020 ‌- VfGBbg 68/19 -, Rn. 17 m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 54/21

  Verfassungsbeschwerde begründet; Rechtliches Gehör; Rechtsschutzbedürfnis; …

  Die Prüfung, ob eine Anhörungsrüge die Frist zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde offenhalten kann, nimmt das Verfassungsgericht ohne Bindung an die Entscheidung des Fachgerichts selbst vor (st. Rspr., vgl. zuletzt Beschluss vom 25. Oktober 2021 ‌- VfGBbg 96/19 -‌, Rn. 22, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 16.12.2022 - VfGBbg 76/20

  Begründungsanforderungen; Urteilsverfassungsbeschwerde; Verstoß gegen das Gebot …

  Insoweit hat bereits das Oberverwaltungsgericht im Anhörungsrügeverfahren zu Recht darauf hingewiesen, dass Art. 52 Abs. 3 Alt. 2 LV keinen Schutz dagegen gebietet, dass das Gericht Vorbringen der Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts unberücksichtigt lässt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 16. März 2018 ‌- VfGBbg 56/16 -,‌ vom 25. Oktober 2021 ‌- VfGBbg 96/19 -,‌ Rn. 25, …und vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 54/21 -,‌ Rn. 25, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).